Опишіть структуру соціології. Розкрите сутність конкретних соціологічних досліджень. Структура социологии
Социология как наука в настоящее время имеет весьма сложную структуру. Эта структура включает в себя общую социологическую теорию, которая изучает наиболее общие вопросы функционирования и развития общества, места в нем человеческой личности (Рис. 2).
Рис. 2. Структура социологического знания
Фундаментальные социологические теории возникли из социальной философии и психологии; они основывались на наблюдениях, умозаключениях и обобщениях различных сторон общественной жизни, которые давали сведения о единых для всех социальных структур законах поведения людей.
Другой уровень социологических исследований – эмпирическая социология (от греч.empeiria – опыт) – комплекс социологических исследований, ориентированных на сбор и анализ социальных данных с использованием методов, методик, техники социологического исследования, цель которых заключается в сборе и систематизации сведений о состоянии общественной жизни. Это достаточно самостоятельная научная дисциплина, которая имеет и другие названия. Соответствующая ей учебная дисциплина называется «Методика и техника конкретных социологических исследований». Эмпирическую социологию также называют социографией, что подчеркивает описательный характер этой дисциплины. Это направление социологии считается более близким к жизни, чем «высокие» теории.
И, наконец, уровень частных (отраслевых) социологических теорий. Эти теории, как правило, именуют теориями среднего уровня. Этот термин ввел в научный оборот знаменитый американский социолог Роберт Мертон. Каждая из «теорий среднего уровня» ставит и решает социологические проблемы применительно к определенному элементу структуры общества, отдельному, относительно самостоятельному общественному явлению. К числу теорий среднего уровня относятся:
социологические концепции, которые разрабатываются на стыке наук, - социология права, медицинская социология, экономическая социология, социология менеджмента и т.п.;
социологические теории, связанные с изучением отдельных сфер общественной жизнедеятельности: аграрная социология, урбанистическая социология, социология чтения и т.п.
различные отрасли институциональной социологии – особого направления, связанного с исследованием устойчивых форм организации и регулирования общественной жизни: социология религии, социология образования, социология брака и семьи.
Любое научное познание, в том числе и социологическое, выступает как единство двух взаимосвязанных уровней знания – теории и эмпирии, двух видов исследования – теоретических и эмпирических.
Опишіть типи особистості. Запропоновані р. Лінтоном, ф. Боасом, а. Кардінером.
В 1939г Р.Линтон опубликовал монографию озаглавленную "Индивид и общество", в которой изложил основные положения своей теории и дал определен понятию "базовая личность"
По мнению Линтона, концепт базовой личности означает особый тип интеграции индивида в культурную среду на основе опыта социализации членов данной этнической общности и их индивидуально-личностных характеристик
Согласно данному подходу, у каждого народа существует своя базовая структура личности, которая передается из поколения в поколение посредством социализации и в какой-то мере определяет судьбу данного народа
Исследования Р Линтона показали, что непосредственное влияние культуры связано с процессом закрепления первичного опыта социализации личности в самой структуре личности Этот закрепленный опыт оказывает влияние на формирование базовой личности. которая в свою очередь создает и сохраняет отдельные аспекты культуры
По мнению Кардинера, в культуре выделяются две вороны Первая состоит из институтов первичной уциализации, которые выступают в качестве определителя базовой личности (семья, друзья, соплеменники), а вторая включает в себя институты вторичной социализации, порождаемые самой базовой личностью (религиозные верования, мифологические представления, фольклор и т.д.)
Модальная личность - не значит "усредненная личность". Это - наиболее часто встречающийся или наиболее массовый тип личности в данной культуре.
По мнению Ф.Боаса, "модальная личность" имеет два больших преимущества перед "базовой структурой личности" для понимания отношений между культурой и личностью:
1. Данный подход не считает, что все или даже большинство членов общества разделяет одну и ту же структуру личности, и степень разделения можно проверить эмпирически.
2. В исследованиях "модальной личности" данные наблюдения, биографические данные и результаты тестов обираются независимо и обычно публикуются, что незначительно повышает достоверность выводов и статистического анализа.
Порівняйте аналіз документів з іншими методами збору соціологічної інформації. Які його переваги і недоліки. В яких ситуаціях необхідно віддавати перевагу цьому методу збору соціологічної інформації?
Метод анализа документов представляет собой систематическое изучение документов, направленное на получение информации, значимой для целей исследования. Документом в конкретном социологическом исследовании называют специально созданный автором(коммуникатором) материальный или виртуальный (компьютерные файлы)предмет, предназначенный для фиксации, передачи и хранения информации.
Именно анализ данных служит основой для формирования гипотез, которые затем проверяются методами опроса, наблюдения. Анализ документов дает исследователю возможность увидеть многие важные стороны социальной жизни, помогает установить нормы и ценности, свойственные определенному обществу в определенный исторический период, получить сведения, необходимые для описания тех или иных социальных структур, проследить динамику взаимодействия между различными социальными группами и отдельными людьми и т. д.
Плюсы
Анализ документов используется чрезвычайно часто в силу некоторых особенностей нашегообщества. Дело в том, что большая часть социологических исследований проводится в обществах, где письменность и документы, составленные на её основе, широко распространены.
Изучение документов дает исследователю возможность увидеть многие важные стороны социальной жизни
Минусы
Информация, данная в документах, не всегда является достоверной. Достоверность информации в первую очередь зависит от источника доступного документа. Разные источники обладают своего рода заведомой степенью достоверности сообщаемых в нем сведений. Во всех случаях первичные данные надежнее вторичных.
Чем отличаеться:
В общем, анализ документов, как метод сбора соц. информации, отличается от других методов, тем что не имеет никакого контакта с объектом исследования. То есть, к примеру, используя социальное наблюдение, мы вступаем в общество с объектом исследования, как то с ним контактируем, а в «анализе документов» мы, имея большое кол-во данных, выбираем нужное нам.
Анализ документов отличается от других методов социологических исследований тем, что оперирует уже готовой информацией; во всех же иных методах эту информацию социологу приходится добывать специально. Кроме того, объект исследования в этом методе опосредован, замещен документом.
Этот способ будет использоваться в любом случае если нет доступа к объекту исследования.