55. Порівняйте основні характеристики масової та елітарної культури. Чи є в Україні елітарна культура. Наведіть приклади таких видів культури в українському суспільстві.

Масова культура: ознаки та основна характеристика

Її зміст має повсякденний характер призначення. Вона обумовлена щоденними подіями, потребами і прагненнями основної маси людей. Масова культура протиставляється елітарної.

• Вона має на увазі поверхове розуміння, не вимагає специфічних знань і тому доступна для більшості.

• Стереотипність – основна риса сприйняття продуктів цієї культури.

• її елементи спираються на емоційний несвідоме сприйняття.

• Вона оперує середніми мовними семиотическими нормами.

• Має цікаву спрямованість і проявляється, в більшій мірі в розважальній формі.

Елітарна культура має ряд характеристик, які відрізняють її від масової:

• Її елементи спрямовані на відображення і вивчення глибинних процесів психології людини.

• Вона має замкнуту структуру, доступна для розуміння лише неабияким особистостям.

• Відрізняється оригінальністю художніх рішень.

• Містить мінімум образотворчих засобів.

• Має здатність виражати щось нове.

• У ній відбувається апробація того, що в подальшому може стати класикою або тривіальним мистецтвом.

В Україні існує елітарна культура?

- Вона є, і її намагаються проштовхувати. Але елітарна культура за визначенням не може виконувати багато завдань, які лежать на культурі масовій. Побудову ідентичності не можна покласти на елітарні потоки. І ще - елітарна культура не повинна бути національною. Тут можна користуватися чужим надбанням. Це не так страшно. Коли ж наша масова культура є іноземною, то це якраз становить загрозу. Ми дивимося американський чи російський "боєвик", хоча вже не так часто новини російських каналів, бо багатьох особистостей ми вже не знаємо. Тобто художня реальність у нас чужа: там ходять якісь поліцейські, олігархи пливуть на яхтах. Інформаційна реальність частково своя, але досить часто наші новини - це теж розповідь про Нью-Йорк чи Париж.

56. Порівняйте підходи до визначення сутності влади. Який підхід, на Ваш погляд, сприяє створенню демократичного суспільства. Відповідь обґрунтуйте. Сутність влади: основні теоретичні підходи

• У політологічній теорії не склалося єдиного визначення влади. Найбільш часто наводяться: силове, яке трактує владу як панування і примушення до підкорення;

• вольове, що розуміє владу як здатність проводити свою волю навіть наперекір опору (М.Вебер);

• влада як вплив. Зміст впливу полягає в здатності впливати на поведінку інших. Така взаємодія описується формулою: влада А над Б є здатність добиватися того, щоби Б "ніколи не зробив би без впливу А" (Д.Даль);

• телеологічне, відповідно до якого влада - це досягнення певної мети;

• інструменталістське, що трактує владу як здатність до мобілізації ресурсів для досягнення певних цілей;

• конфліктне, що зводить владу до позиції панування, пов´язаної із здатністю окремих груп і індивідів контролювати механізм розподілення дефіцитних суспільних цінностей;

• структуралістське, яке характеризує владу як особливі відносини між керівником і керованим.

Було виділено кілька концептуальних підходів при розгляді сутності влади.

Реляціоністські теорії розуміють владу як взаємодію індивідів, в яких один індивід змінює поведінку іншого.

Системні теорії влади розглядають владу як безособову властивість будь-якої соціальної системи.

Біхевіоралістські концепції влади, як і реляціоністські теорії, розглядають владу як відносини між людьми, при яких одні володарюють, а інші підпорядковуються. Сутність влади корениться в природі людини: її біологічних чи психологічних особливостях.