6.7. Лингвистическая экспертиза 345

ральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся

эти сведения и какова их смысловая направленность?

2. Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения

о ... (ФИО, название юридического лица), то в какой форме они выражены:

утверждения, предположения, вопроса?

3. Подтверждает ли лингвостилистический анализ текста, что в

нем имеются в форме утверждений фразы, содержащие сведения о

нарушении г-ном (ФИО) действующего законодательства, общепринятых

моральных норм и принципов?

4. В каком значении употреблено слово (словосочетание, фраза,

конструкция) в тексте публикации?

5. Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие

стилистические приемы использует автор и как они характеризуют

героев публикации?

6. Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями

о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением

автора публикации?

Таким образом, по данной категории гражданских дел задачами

судебной лингвистической экспертизы являются установление

относящихся к истцу высказываний в форме утверждения о факте

или событии, содержащих сведения, которые могут быть верифицированы,

т. е. проверены на соответствие действительности,

а также разграничение утверждений и оценочных высказываний

(содержащих информацию субъективно-оценочного характера),

которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности,

будучи частным мнением говорящего или пишущего.

Согласно методологии судебной лингвистической экспертизы

сведения, выраженные в словесной форме, представляют собой сообщение

о каком-либо событии, процессе, явлении, происшедшем

в прошлом или происходящее в текущий момент, в конкретных условиях

места и времени. Они могут быть истинными или ложными,

а фактуальная информация, передаваемая средствами языка, может

быть проверена.

Итак, при проведении лингвистической экспертизы крайне

важным является разграничение средствами языка и речи сведений

в форме утверждений и оценочных суждений, а также фактуальных

сведений и субъективного мнения автора текста. Здесь также следует

указать, что оценка (фактов, событий, лиц), оценочное суждение —

это суждение, содержащее субъективное мнение в определенной

форме.

346 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

Выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных

оценочных слов и конструкций, например эмоционально-

экспрессивных оборотов речи, в значении которых можно выделить

элементы «хороший/плохой» или их конкретные разновидности

(«добрый», «злой» и др.). При наличии положительной оценки (элемент

«хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь

о позитивной информации. Если оценка отрицательная (элемент

«плохой» и его конкретные разновидности), речь может идти о негативной

информации. Оценочное суждение не может быть проверено

на соответствие действительности (в отличие от сведений, содержащих

утверждения о фактах).

Утверждение — высказывание, суждение, сообщение, в котором

утверждается что-либо и в котором отображается связь предмета и

его признаков. Грамматически утверждение (утвердительное суждение)

выражается формой повествовательного предложения как

невосклицательного, так и восклицательного. Утверждение может

содержать слова и словосочетания, подчеркивающие достоверность

сообщаемого (например, известно, точно, доподлинно, без сомнения,

фактически и т. п.). Утверждения могут быть истинными (соответствуют

действительности) или ложными (не соответствуют действительности).

Утверждения о фактах можно проверить на соответствие

действительности1.

В случае, когда субъективное мнение автора выражено в тексте в

оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую

репутацию истца, хотя оно и не подлежит опровержению в смысле

ст. 152 ГК РФ, на ответчика может быть возложена обязанность

компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением

(ст. 150, 151 ГК РФ).

Для установление факта оскорбительности формы выражения

субъективного мнения или оценки при разрешении гражданских

дел о компенсации морального вреда суды общей юрисдикции или

арбитражные суды могут назначать лингвистическую экспертизу,

на разрешение которой ставить вопросы о форме субъективно-

оценочного суждения и ее соответствии принятым нормам словоупотребления

для конкретного типа дискурса. Оскорбительность

выражения — это употребление неприличных, бранных, непристойных

1 Галяшина Е. И., Горбаневский М. В., Пантелеев Б. Н., Сафонова Ю. А. Как

провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей,

юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов.

2-е изд., испр. идоп./Подред. М. В. Горбаневского. М.: Юридический Мир, 2006

(Серия «Библиотечка юриста СМИ»).