Особенности Древнерусского государства.

1. Социальное деление в обществе во многом связано не с материальным положением, а социальным статусом. ( Основу боярства составила княжеская дружина).

2. Господство общинного и государственного землевладения. ( в письменных источниках частная собственность фиксируется лишь в хi в.)

3. Наличие различных категорий зависимых крестьян от холопов ( рабов, отличающихся от классических) до смердов (государственных крестьян).

4. Отсутствие системы класса землевладельцев до ХI в. Дружинники получают за службу не землю, а уделы для кормления или живут за счет сбора княжеской дани. Историки досоветского периода обращали внимание на то, что в отличие от Запада, где дружины являлись землевладельцами, что и привело к оформлению вассально-ленной системы, на Руси разделение земель между дружинниками отсутствовало. Осуществлялась же государственно-коллективистская система получения дохода (княжеские сборы, разделяемые между членами дружины). (См., напр.: Соловьев С.М. Исторические письма // Соловьев С.М. Избранные труды. Записки. М., 1983. С.199-200).

5. Сильные позиции соседской общины - виры.

6. Неравномерность соц-эконм. Развития Севера и Юга.

7. Сильные позиции вече в жизни города. Судьба князя зависит от воли горожан. ( Нельзя говорить о складывание восточного деспотизма).

8. Власть передается старейшему в роде, как верно замечал С.М. Соловьев это свидетельствует о неразвитости государственных отношений.

Причины феодальной раздробленности.

1. Политическая – запутанный вопрос о престолонаследие. Власть передавалось по старшинству не от отца к сыну, а самому старшему в роду, что вызывало нездоровый ажиотаж и стремление обделенных взять реванш любой ценой.

2. Экономическая. Господство натурального хозяйства усугубляло экономическую разобщенность княжеств. Каждое могло спокойно существовать без поддержки другого. Рост и усиление вотчинного землевладения.

3. Духовная. Ослабление духовных ценностей в обществе, сильные позиции языческой идеологии – «Око за око, зуб за зуб». Превращали соперничество за власть в кровавую борьбу между княжествами в которую втягивался не только князь, но и все ему податное население.

4. Внешняя отсутствие реальной внешней угрозы. К ХII в. Византийская империя ни представляла никакой опасности для Руси, давно уже не существовало и Хазарского каганата. Напор половцев так же был сломлен.

В исторической науки отсутствует и единый подход к определению сути и оценки феодальной раздробленности.

Так в дореволюционной России эпоху ХII – ХIII вв. именовали не иначе как государственную усобицу. Термин феодальный применялся лишь относительно З. Европы. Исследователи тем самым показывали отечественную специфику. Дооктябрьская историография показывала, что в XII - XIV вв. русские крестьяне были свободными арендаторами частновладельческих земель, а оброк был арендной платой за землю. Класс землевладельцев не был однородным, рамки между его различными категориями постоянно размывались. Сложившаяся структура социальной иерархии сама по себе еще не предполагала раздробления государства.

   По оценкам Н. М. Карамзина и С. М. Соловьева, этот период был своего рода смутой, временем «темным, молчаливым», а также «скудным делами славы и богатым ничтожными распрями». Понятие «феодальная раздробленность» представителями «государственной» школы по отношению к Руси не употреблялось. В. О. Ключевский говорил не о раздробленности, а об «удельном строе», называя этот период «удельными веками». Терминология Ключевского подразумевала прежде всего государственную децентрализацию вследствие осуществления принципа наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода. Понятие «феодализм» Ключевским использовалось только по отношению к Западной Европе: «... Государство распадается на мелкие тела, в строе которых с наивным безразличием элементы государственного порядка сливаются с нормами гражданского права. Из такого состояния общества на Западе вышел феодализм; такое же состояние на Верхней Волге послужило основой удельного порядка».

   Период раздробления, по Ключевскому, был временем тяжелых испытаний для Руси, но при этом имел и свое историческое значение: «...значение удельных веков не в них самих, а в их последствиях, в том, что из них вышло». Т. е. это время переходное от Руси Киевской к Руси Московской.

   Ключевский обращает внимание на то, что в удельный период, несмотря на раздробление, интегрирующие тенденции сохранялись. Несмотря на кризис центральной власти, шел процесс этнической консолидации населения Северо - Восточной Руси. «Общеземское чувство» русских людей подкреплялось единством языка, традиций, менталитета. Скрепляющие функции по отношению к русской общественной жизни выполняла православная церковь.

  Парадоксальным образом элементы единства просматривались и в системе отношений внутри княжеского рода, хотя именно князья были виновниками конфликтов и раздробления. Будучи членами одной фамилии, в стремлении утвердиться в более престижных уделах князья «были блуждающими кометами» (по выражению Ключевского). На Западе же феодалы прочно «врастали» в свои лены.

Советские же исследовали в оценки эпохи ХII –ХIII вв. исходили из формационного подхода, который предусматривал общие законы развития для всех стран. Так школа М. Н. Покровского рассматривала феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил. Согласно формационной схеме феодализм и есть замкнутость хозяйственно-политических структур. Раздробленность при этом трактуется как новая форма государственной организации, а главные причины раздробления сводятся к экономическим, так называемым «базисным»: 1) господство замкнутого натурального хозяйства, означающее отсутствие у производителей заинтересованности в развитии товарных рыночных отношений. Считалось, что натуральная замкнутость отдельных земель давала возможность полнее использовать местный хозяйственный потенциал; 2) развитие феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства в силу более весомых возможностей, нежели у крестьянских хозяйств, для многоотраслевого ведения экономики.

С развитием советской исторической науки неизбежно углублялось изучение многих явлений отечественной истории, что не мешало, однако, живучести сложившихся стереотипов. Двойственность в оценках касалась и раздробленности. К примеру, в 1975 году историк А. К. Леонтьев так оценивал это явление: «Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства... Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся началом затяжных княжеских усобиц, ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии».

     При объективном подходе к изучению проблемы было бы логичным отказаться от ставшей достаточно традиционной унификации процессов раздробления на Руси с западноевропейским феодализмом. На развитие древнерусских земельных отношений в значительной степени влияли такие факторы, как наличие общинного землепользования и огромный фонд свободных земель. Историки С. В. Думин, А. А. Турилов прямо признают, что по письменным источникам киевского времени (XI-первая половина XIII в.) процесс феодализации землевладения прослеживается довольно слабо.

Несмотря на то, что наиболее дальновидные люди предупреждали о жестоких последствиях раздробленности, называя ее «погибелью земли русской», большинство было инертным, находясь под впечатлением недавнего благополучия, обманываясь, что оно будет вечным. В течение XI и в начале XII веков военные столкновения Руси с ее соседями не перерастали рамок пограничных конфликтов. Относительная безопасность делалась привычной, вносила элементы беззаботности. Поколения, выраставшие в таких условиях, упускали из внимания мысль о государстве как гаранте выживания народа - мысль, хорошо понятную их предкам, создавшим государство в обстановке непрерывных войн с кочевниками. Люди теряли бдительность, отвлекались от мыслей о судьбе отечества, их внимание переключалось на внутриполитические склоки.

   Для мыслящей части общества в те времена оценка раздробленности была однозначно негативной. Русские летописцы обозначили последствия государственного распада как «наказание за грехи». В конце XII века безымянный автор «Слова о полку Игореве» перед лицом подступающей внешней угрозы обратился к князьям с призывом к единению русских сил. И хотя оставалось лишь 38 лет до битвы на Калке, этот призыв остался неуслышанным.

  .

Русь распалась на следующие княжества : Крупных закрепленных за ветвями рода Рюриков земель было 12: Киевская, Переяславская, Чернигово-Северская, Галицкая и Волынская (объединенные в Галицко-Волынскую), Смоленская, Полоцкая, Турово-Пинская, Ростово-Суздальская (позже — Владимиро-Суздальская), Муромская, Рязанская, Новгородская и выделившаяся из нее Псковская земля. Наиболее сильными и устойчивыми образованиями были Новгородская земля, Ростово-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Общерусским столом вплоть до нашествия Батыя продолжал считаться Киев. Но киевский князь не всегда являлся теперь старейшим не только в роде, но даже в своей ветви. Номинальный характер общерусского правления вызвал необходимость в особом титуле для подкрепления политического верховенства. Так был возрожден титул великого князя, переставший применяться на Руси с XI в. Последовательное употребление титула связано с именем Всеволода Большое Гнездо.

Русь в эпоху монголо-татарского ига.

Монголо-татарское иго

на Руси, система властвования монголо-татарских феодалов над русскими землями в 13—15 вв., имевшая целью регулярную эксплуатацию завоёванной страны путём различных поборов и грабительских набегов. М.-т. и. было установлено в результате Монгольских завоеваний в 13 в.

Русские княжества не вошли непосредственно в состав Монгольской феодальной империи и сохранили местную княжескую администрацию, деятельность которой контролировалась баскаками и другими представителями монголо-татарских ханов. Русские князья были данниками монголо-татарских ханов и получали от них ярлыки на владение своими княжествами. На территории Руси не было постоянного монголо-татарского войска. М.-т. и. поддерживалось карательными походами и репрессиями против непокорных князей. До начала 60-х гг. 13 в. Русь находилась под властью великих монгольских ханов, а затем — ханов Золотой Орды.

М.-т. и. формально было установлено в 1243, когда отец Александра Невского князь Ярослав Всеволодович получил от монголо-татар ярлык на Великое княжество Владимирское и был признан ими "стареи всем князем в Русском языце". Регулярная эксплуатация русских земель путём сбора дани началась после переписи 1257—59, проведённой монгольскими "численниками" под руководством Китата, родственника великого хана. Единицами обложения были: в городах — двор, в сельских местностях — хозяйство ("деревня", "соха", "плуг"). От дани освобождалось только духовенство, которое завоеватели старались использовать для укрепления своей власти. Известно 14 видов "ордынских тягостей", из которых главными были: "выход", или "царёва дань", налог непосредственно для монгольского хана; торговые сборы ("мыт", "тамка"); извозные повинности ("ям", "подводы"); содержание ханских послов ("корм"); различные "дары" и "почестья" хану, его родственникам и приближённым и др. Ежегодно из русских земель уходило в виде дани огромное количество серебра.

   В начале XIII века монгольские племена, объединенные под властью Чингисхана, начали завоевательные походы, целью которых было создание огромной сверхдержавы. Уже во 2-й половине XIII века пространства от Тихого океана до Дуная оказались под контролем Чингизидов. Сразу после своего появления исполинская империя разделилась на отдельные части (улусы), крупнейшим из которых был улус потомков Джучи (старшего сына Чингисхана), куда вошли Западная Сибирь, часть Средней Азии, Приуралье, Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Крым, земли половцев и других тюркских кочевых народов. Западная часть улуса Джучиева стала юртом сына Джучи Батыя и получила в русских летописях название «Золотая Орда» или просто «Орда».

Начало политической истории Золотой Орды относится к 1243 году, когда Батый возвратился из похода в Европу. В этом же году великий князь Ярослав первым из русских правителей прибыл в ставку монгольского хана за ярлыком на княжение.

   Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья. Ее военная мощь в течение долгого времени не имела равных. Дружбы с ордынцами искали правители даже отдаленных стран. По территориям Орды проходили важнейшие торговые маршруты, связывавшие Восток и Запад.

    В научной и учебной литературе — как и на уровне обыденного сознания — утвердились некоторые стереотипы и заблуждения, связанные с Золотой Ордой. Это относится к развитию культуры, наличию городов, соотношению понятий «монголы» и «татары», некоторым моментам истории русско-ордынских отношений. Долгое время Золотая Орда была нежелательной темой в науке, любой положительный факт по отношению к ней казался сомнительным. Термин «татарщина» в трудах классиков марксизма был синонимом варварства и нес исключительно пренебрежительный смысл.     Растянувшись от Иртыша до Дуная, Золотая Орда с этнической точки зрения представляла пеструю смесь самых разных народов— монголы, волжские булгары, русские, буртасы, башкиры, мордва, ясы, черкесы, грузины и др. Но основную массу населения Орды составляли по­ловцы, в среде которых уже в XIV веке стали растворяться завоеватели, забывая свою культуру, язык, письменность (подобные процессы характерны были и для других государств, созданных монгольскими завоевателями). Многонациональный характер Орды наследовался ею вместе с завоеванными территориями, принадлежавшими ранее государствам сарматов, готов, Хазарии, Волжской Булгарии.         В литературе самое широкое хождение получило наименование населения Золотой Орды «монголо - татарами». После знакомства с историческими фактами условность этого термина становится очевидной.     Этноним «монголы» являлся самоназванием объединенных Чингисханом племен, однако повсюду, где появлялись монгольские войска, их называли татарами. Это было связано исключительно с китайской летописной традицией, с XII века упорно именовавшей всех монголов «татарами», что соответствовало европейскому понятию «варвары». Это название китайцы распространяли не только на монголов. За одним из племен, несшим пограничную службу на северной границе Китая и охранявшим ее от монголов, этноним «татары» закрепился как самоназвание. Татары постоянно враждовали с монголами, в XII веке отравили отца Чингисхана. Придя к власти в Монголии, Чингисхан поголовно истребил их. Однако китайцы продолжали применять имя татар по отношению к монголам. Оно и было принесено в Европу из Китая задолго до похода Батыя. Русские летописи по отношению к населению Золотой Орды употребляли слово «татары», хотя на Руси хорошо знали, что основатели улуса Джучи называли себя монголами. Словесный гибрид «монголо - татары» возник в XIX веке и укоренился в российской историографии, хотя в войсках Чингисхана и Батыя никаких татар не было. Современные татары не имеют отношения к народу, обитавшему до XIII века на границе Монголии с Китаем. Они возникли в результате сложных межэтнических контактов и взаимодействий.     В 1237 -1240 годах разобщенные в военно-политическом отношении Русские земли подверглись разгрому и разорению войсками Батыя. Удары монголов по Рязани, Владимиру, Ростову, Суздалю, Галичу, Твери, Киеву оставили у русских людей впечатление шока. После Батыева нашествия во Владимиро-Суздальской, Рязанской, Черниговской, Киевской землях более двух третей всех поселений было уничтожено. Массово вырезались и городские, и сельские жители. Такую или похожую картину рисовали русские летописцы и подавляющее большинство российских историков.

Особенности монголо-татарского ига.

1. Русь сохранила политическую независимость.

2. Зависимость от татар проявлялась в ежегодной выплате дани.

3. Постоянные выступления против татар.

4. Постепенная смена тактики.

5. Три периода 1237 – 1325 – частые карательные походы., дань собирают татары., II этап от 1325 до1380. дань собирают русские князья Владимирские.

III. 1380-1480 – зависимость становится все слабее, и проявляется в карательных походах, начинается усобица в самой орде.

     Своеобразие русско-ордынских отношений становится понятным только в контексте той исторической эпохи. В середине XIII века децентрализованная Русь подверглась двойной агрессии - с Востока и с Запада. При этом западная агрессия несла несчастья никак не меньшие: она была подготовлена и финансирована Ватиканом, заложившим в нее заряд католического фанатизма. В 1204 году крестоносцы разграбили Константинополь, затем обратили взоры к Прибалтике и Руси. Их давление было не менее жестоким, чем у монголов: немецкие рыцари поголовно уничтожали сорбов, пруссов, ливов. В 1224 году . они вырезали русское население города Юрьева, ясно дав понять, что ждало бы русских в случае успешного продвижения немцев на восток. Цель крестоносцев - разгром православия - затрагивала жизненные интересы славян и многих утро - финнов. Монголы же были веротерпимы, духовной культуре русских они всерьез угрожать не могли. И в отношении территориальных захватов монгольские походы заметно отличались от западной экспансии: после первоначального удара по Руси монголы отошли назад в степь, а до Новгорода, Пскова, Смоленска они вообще не дошли. Католическое же наступление шло по всему фронту: Польша и Венгрия устремились на Галицию и Волынь, немцы - на Псков и Новгород, шведы высадились на берегах Невы.

   Как писал крупнейший русский историк Г. В. Вернадский, «Русь могла погибнуть между двух огней в героической борьбе, но устоять и спастись в борьбе одновременно на два фронта она не могла. Предстояло выбирать между Востоком и Западом».

Смута.

Смутное время – период в российской истории начала ХVII в., характеризующийся слабостью государственной властью, расколом общества и как политической элиты так и всего российского общества на различные враждующие группировки, развитием самозванства, народными волнениями, беспорядками и польско-шведской интервенцией.

Причины Смуты:

1. Прекращение правящей династии.

2. Ослабление центральной власти.

3. Стремление боярства вернуть прежнюю самостоятельность.

4. Ухудшение жизни простого народа.

Этапы Смуты:

1. династический 1598 – 1605 (смерть Федора и воцарение избранного Земским собором Бориса Годунова активизировали сопротивление боярства. В это время борьба за власть велась между разными боярскими группировками).

2. Социальный 1605 – 1611. (в борьбу были втянуты все сословия, каждый преследовал свои личные цели. На этом фоне в России развивается самозванство и начинается польско-шведская интервенция. Этап характеризуется политической нестабильностью. Постоянной сменой правящей верхушки).

3. Национальный 1611 – 1612 (Представлен началом освободительного движения. Консолидирующей силой выступает Православная Церковь. Первое и второе народное ополчение). На данном этапе происходит объединение всего общества против интервентов, освобождение Москвы, прекращение смуты.

Итоги Смуты:

1. Пробуждение политической активности простого народа. Народ на практике убедился в возможности влиять на политический процесс.

2. Укрепление монархизма. Смута показала значимость монархии для России. В народном сознании еще больше укрепился стереотип. «Нет царя, нет Руси.»

3. Экономическая разруха.

4. Покаяние. Укрепление нравственных устоев. В течение 1612 года вся Русь постилась и замаливала грехи братоубийства.

5. Окончательное оформление сословно-представительной монархии. Власть царя была ограничена Боярской Думой и Земским Собором.

Политика просвещенного абсолютизма.

Политика просвещенного абсолютизма – политика, направленная на укрепление позиций абсолютизма, под прикрытием идей французских просветителей, была разработана Екатериной II и осуществлялась во второй половине ХVIII в.

Причины политики просвещенного абсолютизма – насущная потребность в приспособлении феодальных устоев к развивающимся буржуазным отношениям. Во многом проведение этой политики было с приходом к власти Екатерины II вследствие государственного переворота. Для того, что бы сохранить власть Екатерина II должна была заручиться поддержкой дворянства, стать любимицей русского народа, создать образ просвещенной императрицы для русской интеллигенции. Исходя из этих трех задач, в политики просвещенного абсолютизма выделяется три направления: 1) сословное – представленное окончательным складыванием сословий Российской империи. Желая повысить свой авторитет среди дворянства, Екатерина II подписав «Жалованную грамоту дворянам» в 1785 г, осуществила их давнюю мечту. Дворяне получила право нести военную службу по желанию, таким образом, все отличия между поместьем и вотчиной были стерты.

2) национальное – было направлено на повышения национального самосознания и создания положительного образа Екатерины II - образа матери Русской земли. Было представлено активной внешней политикой. Екатерина II прекрасно понимала, что невозможно крестьянам дать свободу, так как это вызвало бы волну недовольства со стороны дворянства, в то же время простой народ мог гордиться величием своей страны. Именно в эпоху Екатерины II осуществилась давняя мечта россиян, в состав России вошел Крым и правобережье Кубани, в результате победоносных войн с турками заметно были ослаблены позиции Турции на С. Кавказе, Россия приняла активное участие в разделе территории, давнего своего соперника Речи Посполитой.

3) либеральное – было адресовано в первую очередь просвещенной части русской интеллигенции, направлено на предотвращение революционных выступлений в России. Проводя политику абсолютизма, Екатерина II стремилась показать себя всему миру в качестве приверженцы идей французских просветителей. Созыв комиссии по составлению Соборного Уложения 1787 г, переписка с Вольтером, покупка библиотеки Дидро, письма и наказы к комиссии по составлению уложения способствовали складыванию образа либеральной императрице. В то же время весь либерализм Екатерины II – яркий пример демагогии. Именно при Екатерине II произошло окончательное оформление абсолютизма и привилегированных сословий, резко ухудшилось положении простого народа. Не случайно реакцией простого люда стала крестьянская война во гл. Е. Пугачева. Таким образом, политика просвещенного абсолютизма, с одной стороны была направлена на укрепление существующих устоев. С другой стороны подспудно способствовала их разложению.

Восстание декабристов. ( 14 декабря 1825 г).

В царской России участников декабрьских событий окрестили декабристами и во всех учебниках по истории рассматривали как бунтарей и государственных преступников. В советское время как освободителей народа.

Особенности восстания декабристов.

1. Цель декабристов была не замена одного правителя на другого, что было характерно для всех государственных переворотов, а коренное изменение существующего строя. Поэтому события 1825 г. нельзя назвать государственным переворотом. В то же время это и не революция, так как декабристы не хотели привлекать к восстанию широкие слои народных масс.

2. В отличие от всех революционеров и заговорщиков декабристы вышли на Сенатскую площадь не ради прихода к власти, а ради освобождения народа.

3. В отличие от З.Европы инициатором буржуазных преобразований в России была не буржуазия, а дворяне.

Причины восстания:

1. Недовольство прогрессивных слоев дворянства господством абсолютизма.

2. Насущной необходимостью освобождения крестьян. Гвардейцы, разбившие Наполеона, сражающиеся бок о бок со своими крепостными считали долгом чести добиться ликвидации крепостного права.

Причины поражения восстания.

Выступление декабристов было обречено на провал. 1) Отсутствие четко слаженной системы действий.

2) Разногласие в программных документах по поводу будущего государственного устройства страны.

3. Отказ от привлечения к выступлению народа. Как справедливо заметил А.И. Герцен: « Не возможно освободить и сделать свободным народ без его желания».

К средине 20-х г. различные организации будущих декабристов были объединены в два больших общества «Северное» во главе Н.И. Муравьев, Южное (Н.И. Пестель).

Основные разногласия:

1. Будущее устройство России Северное общество более умеренное выступало за конституционную монархию, Южное – радикальное за парламентскую республику.

2. Судьба царской семьи. Северное за переговоры с монархом. Южное за физическое устранение.

3. Разное видение освобождения крестьян.

4. Разное внутреннее устройство России. Северное за федерацию. Южное за унитарное государство.

Буржуазные реформы 60-70 –х гг. ХIХ в. – комплекс реформ, проводимых во времена Александра II и направленных на развитие буржуазных отношений и ликвидацию крепостнических пережитков.

Причины буржуазных реформ.

1. Противоречие между крепостническими устоями и развитием буржуазных отношений.

2. Потребность в модернизации российской экономики. Ослабление темпов экономического роста. Крепостничество угрожала превратить России из ведущей мировой державы в страну третьего мира.

3. Крепостное право подрывало имидж России на мировом уровне не только с экономической, но и нравственной точки зрения.

4. Стремление власти не допустить выступлений широких слоев народных масс, посредством проведения буржуазных реформ.

Во многом катализатором, ускорившим проведение реформ стали следующие события: 1) внезапная смерть Николая II, избежать беспорядком позволили реформы и прежде всего кампания, направленная на ослабление цензуры и развитии гласности. Впервые в России была разрешено свободомыслие, правда не долго. Эпоха гласности длилась всего год с 1855 по 1856.

Земельная реформа. 1861 г. освобождение крестьян, ликвидация крепостного права. (Разногласия по проведению реформы и ее суть по учебнику самостоятельно). Недостатки реформы: носила половинчатый характер, не могла полностью ликвидировать пережитки крепостничества, так как проводилась дворянами. Получив номинальную свободу, крестьяне вновь попадали в экономическую кабалу.

Земская реформа 1864 г. впервые в России были созданы органы местного самоуправления. Позже именно земство станет основой российского либерального движения. ( ее суть по учебнику самостоятельно). Недостатки. Носила половинчатый характер.

1. Земства были созданы не во всех губерниях России, а лишь в 35.

2. Круг решаемых земствами проблем был ограничен лишь вопросами благоустройства.

3. Не было высшего и низшего органа управления земств. Земства действовали лишь в губерниях и уездах.

Судебная реформа 1864. Была направлена на ликвидацию сословного суда, когда помещиков и крестьян судили разные судьи. 1) Реформа впервые сделала суд открытым и гласным, 2) был образован независимый суд присяжных заседателей, состоящий из обычных граждан, а не юристов профессионалов, 3) Впервые процесс стал состязательным помимо обвинителя появился государственный защитник.

Недостатки: преодолеть сословность в суде так и не удалось. В России сохранялся отдельный суд для духовенства. Военных и крестьян.

Военная реформа 1874 впервые в России на смену рекрутским наборам была введена всеобщая воинская повинность

В исторической литературе выделяют три  этапа   Великой   Отечественной   войны .

Первый 22 июня 1941 - 18 ноября 1942 гг. начальный период войны, который характеризуется

- организацией стратегической обороны (более 30 крупных операций),

-тяжелыми поражениями Красной Армии,

-срывом гитлеровского плана молниеносной войны,

-тяжелым положением советского фронта и тыла, а также началом перестройки тыла на военный лад.

В сложных условиях руководство страны взяло курс на введение чрезвычайных мер, направленных на достижение победы над врагом. Программа этих мер содержалась в Директиве СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г. "Все для фронта, все для победы" В ней выражалась уверенность, что справедливая борьба советского народа за свободу своего Отечества завершится разгромом агрессора. Для воплощения этой программы в жизнь была проведена всеобщая мобилизация (5 млн. чел.), созданы дивизии народного ополчения (2 млн. чел.), введено военное положение в западных районах страны, начата перестройка экономики на военный лад (введен мобилизационный план, начата эвакуация). Были созданы и чрезвычайные органы управления страной Государственный комитет обороны (ГКО), Ставка Верховного Главнокомандования, Совет по эвакуации и Совинформбюро. В стране установилась жесткая централизованная система управления, поскольку вся полнота власти была сосредоточена в руках И.В.Сталина, который посты генерального секретаря ЦК ВКП (б), председателя СНК, Председателя ГКО, Верховного Главнокомандующего, главы Ставки Верховного Главнокомандования, наркома обороны.

Второй период 19 ноября 1942 - 31 декабря 1943 гг. - коренной перелом в войне. Этот период характеризовался

- переходом стратегической инициативы в СССР (было проведено 26 крупных операций, причем 23 из них носили наступательный характер).

-В этот период произошло укрепление и расширение партизанского движения, которое стало координировать свои действия с командованием Вооруженных сил СССР (например, была проведена рельсовая война перед Курской битвой).

-Завершилась перестройка тыла на военные рельсы, началось наращивание военного производства.

- Этот период также характеризовался согласованностью в действиях союзников по антигитлеровской коалиции, оказавших Советскому Союзу значительную помощь по ленд-лизу. В 1943 г. лидеры СССР, США и Великобритании встретились на конференции в Тегеране, на которой были решены вопросы об открытии II фронта, а также о вступлении СССР в  войну  с Японией через два месяца после разгрома фашистской Германии.

-И, наконец, этот период ознаменовался кризисом и началом развала фашистского блока.  Война  вступала в свою завершающую стадию.

Третий период 1 января 1944 - 9 мая 1945 гг. - заключительный  этап   войны , характеризовавшийся

- изгнанием фашистских оккупантов с советской земли,

-оказанием помощи народам Европы от фашизма и нанесением окончательного поражения захватчикам.

-Наступление советских войск с 1944 г. приобрело новые военно-политические черты.

- Открытие II фронта. Это событие произошло 6 июня 1944 г. Союзные англо-американские войска под командованием генерала Д.Эйзенхауэра высадились в Нормандии (Северная Франция) и оттянули значительные силы фашистской Германии на западный фронт. Большое значение для успеха высадки союзников в Нормандии и их последующих боевых действий имели проведенные Красной армией летом осенью 1944 г. операции по освобождению Западной Украины, Молдавии и Прибалтики.

- Фронт стратегического наступления советских войск расширился от Балтики до Карпат. Зимой 1944 1945 гг. возросла эффективность координации ударов по Германии, зажатой в тисках двух фронтов. Когда в результате наступления немецко-фашистских войск в Арденнах союзники оказались в трудном положении, Красная Армия по просьбе У.Черчилля, обращенной к И.В.Сталину, перешла в январе 1945 г. в наступление по всему фронту ранее намеченного срока, что способствовало срыву англо-американскими войсками наступления вермахта. Война против Германии и ее союзников подходила к своему логическому завершению.

К середине апреля 1945 г. на советско-германском фронте были разгромлены главные группировки немецко-фашистских войск, освобождены почти вся Польша, Венгрия, восточная часть Чехословакии и Австрии с ее столицей Веной. Предстояла битва за Берлин. Германия находилась в международной изоляции, из которой единственным выходом считали начало сепаратных переговоров с США и Великобританией. Германские руководители считали, что лучше сдать Берлин англосаксам, чем пустить в него русских. Главной целью переговоров было внесение раскола в антигитлеровскую коалицию. Однако битва за Берлин (16 апреля - 2 мая 1945 г.), завершила разгром немецко-фашистских войск в Европе. 8 мая в Карлхорсте представители военного командования Германии подписали акт о безоговорочной капитуляции. Преступный фашистский режим и созданное им нацистское государство были окончательно повержены.

Выполняя союзнические обязательства СССР в ночь на 9 августа 1945 г. вступил в войну против милитаристской Японии. Наступление советских войск вынудило японское правительство капитулировать. В эту войну печальными страницами вписаны атомные бомбардировки США японских городов Хиросимы и Нагасаки, человечество впервые ощутило ужас перспективы массового уничтожения. 2 сентября 1945 г. подписанием акта о капитуляции Японии на борту крейсера "Миссури" завершилась II мировая война