- •Новосибирск 2006
- •1. Задание на проектирование.
- •2. Методические указания по выполнению отдельных разделов проекта.
- •2.1. Общие указания.
- •2.2. Тяговые расчеты.
- •2.2.1. Определение массы состава.
- •2.2.2. Определение длины поезда.
- •2.2.3. Проверка массы состава по условию трогания с места.
- •2.2.4. Тяговые расчеты на эвм.
- •2.3. Трассирование вариантов и составление
- •2.3.1. Трассирование вариантов.
- •2.3.2. Порядок работ при камеральном трассировании.
- •2.3.3. Нормы проектирования продольного профиля.
- •2.4. Размещение раздельных пунктов.
- •2.4.1. Определение местоположения площадки раздельного пункта.
- •2.4.2. Продольный профиль и план путей на раздельных пунктах.
- •2.5. Размещение, определение типов и отверстий малых водопропускных сооружений.
- •2.5.1. Типы малых водопропускных сооружений
- •2.5.2. Размещение искусственных сооружений и определение их бассейнов.
- •2.5.3. Расчет стока с малых водосборов.
- •2.5.4. Определение отверстий и выбор типа малых водопропускных сооружений.
- •2.5.5. Выбор типа водопропускных сооружений.
- •2.6. Капитальные вложения в строительство новой железной дороги.
- •2.6.1. Структура капитальных вложений.
- •2.6.2. Определение строительной стоимости проектируемой новой железнодорожной линии для сравнения вариантов трассы.
- •I категория сложности строительства …………………………….1,05
- •II, III категории сложности строительства ……………………….1,10
- •IV категория сложности строительства …………………………..1,15
- •Стоимость раздельных пунктов. Суммарная строительная стоимость раздельных пунктов на каждом варианте трассы, тыс. Руб., определяется по формуле:
- •2.6.3. Капитальные вложения в локомотивный парк.
- •2.6.4. Капитальные вложения в вагонный парк.
- •2.6.5. Стоимость грузов.
- •2.7. Расчет эксплуатационных расходов.
- •2.7.1. Ежегодные эксплуатационные расходы.
- •2.7.3. Методы определения.
- •2.8. Расчет выручки от перевозки грузов и пассажиров.
- •2.9. Расчет чистой текущей стоимости инвестиционного проекта.
- •2.10. Технико-экономическое сравнение вариантов при проектировании железных дорог.
- •2.10.1. Методы сравнения вариантов.
- •2.11. Проектирование мостовых переходов на железных дорогах.
- •2.11.1. Основные требования к мостовому переходу.
- •2.11.2. Выбор места мостового перехода.
- •2.11.3. Определение максимальных расходов заданной вероятности превышения.
- •2.11.4. Расчет отверстия моста.
- •2.11.5. Определение расчетного судоходного уровня.
- •2.11.6. Проектирование продольного профиля железных дорог на мостовых переходах.
- •2.12. Пересечение железных дорог с другими путями сообщения.
- •2.12.1. Проектирование пересечений с автомобильными дорогами [21].
- •2.12.2. Условия размещения переездов.
- •2.12.3. Проектирование путепроводов.
- •2.13. Проектирование подробного профиля.
- •3. Оформление и монтаж проекта.
- •3.1. Пояснительная записка.
- •3.1.1. Трассирование вариантов.
- •3.1.2. Размещение раздельных пунктов.
- •3.1.4. Технико-экономическое сравнение вариантов трассы.
- •3.1.5. Улучшение трассы.
- •3.2. Оформление чертежей.
- •Рекомендуемая литература
2.2.2. Определение длины поезда.
Если в задании на курсовой проект задана расчетная длина приемо-отправочных путей lпо на станциях и разъездах, следует проверить возможность размещения полученного состава и локомотива в пределах этой расчетной длины. Длину поезда определяем по формуле:
(2.8)
где К – число групп однотипных вагонов в составе;
l i – длина вагонов данной группы, м;
N i – число вагонов данной группы в составе;
L лок. – длина локомотива, м;
10 м – запас на установку поезда в пределах длины станционных путей.
Проверка удовлетворяется при условии Lп ≤ lпо.
Длина локомотивов приведена в таблице 2.1, длина вагонов приведена в таблице 2.5.
Таблица 2.5. Длина подвижного состава [4].
Род подвижного состава |
Длина, м |
Вагоны грузового парка Восьмиосные полувагоны Восьмиосные цистерны Шестиосные Четырехосные крытые и изотермические Четырехосные полувагоны и платформы Четырехосные цистерны, цементовозы и думпкары
Вагоны пассажирского парка
Четырехосные цельнометаллические Остальные четырехосные вагоны пассажирского парка, в том числе почтовые, багажные и служебные |
20 21 17 15 14 12
25 20 |
Число вагонов каждой группы в составе определяем по формуле:
(2.9)
где Q – масса брутто состава, т;
αi – доля массы состава, приходящаяся на данную группу вагонов;
qбрi – масса брутто вагона данной группы, т.
При этом расчете число вагонов Ni получается дробным, чего, не может быть в поезде, поэтому необходимо округлять полученные значения вагонов до ближайших целых значений. После округления числа вагонов снова находим массу поезда брутто:
(2.10)
Полученное значение Qфакт не должно отличаться от теоретического больше, чем на +50 т.
В зависимости от результатов расчета по формуле (2.8) принимаем длину приемо-отправочных путей – 850 м или 1050 м (если Lп ≤ 1050). Если длина поезда Lп > 1050 м принимается полезная длина приемо-отправочных путей – 2·850 = 1700 м или 2·1050 = 2100 м.
2.2.3. Проверка массы состава по условию трогания с места.
Если в задании задан уклон профиля в пределах путей остановочных пунктов iрп, следует проверить возможность трогания с места найденной массы поезда QТР на этом подъеме. Масса состава по условию трогания с места, определяется по формуле:
(2.11)
где Fк(тр) – расчетная тяговая характеристика при скорости равной нулю, кН;
w тр – дополнительное сопротивление вагонов при трогании с места,
Н/кН;
iрп – уклон профиля в пределах путей остановочных пунктов, ‰.
При трогании с места поезд испытывает дополнительное сопротивление; для площадки оно составляет:
при
роликовых подшипниках wтр
=
,
(2.12)
при
подшипниках скольжения wтр
=
(2.13)
Проверка выполняется при условии Qтр ≥ Qфакт.
Если все проверки выполняются, в дальнейших расчетах принимаем массу состава брутто Qфакт. В дальнейших расчетах требуется знать массу состава нетто. Она рассчитывается по формуле:
(2.14)
