- •Новосибирск 2006
 - •1. Задание на проектирование.
 - •2. Методические указания по выполнению отдельных разделов проекта.
 - •2.1. Общие указания.
 - •2.2. Тяговые расчеты.
 - •2.2.1. Определение массы состава.
 - •2.2.2. Определение длины поезда.
 - •2.2.3. Проверка массы состава по условию трогания с места.
 - •2.2.4. Тяговые расчеты на эвм.
 - •2.3. Трассирование вариантов и составление
 - •2.3.1. Трассирование вариантов.
 - •2.3.2. Порядок работ при камеральном трассировании.
 - •2.3.3. Нормы проектирования продольного профиля.
 - •2.4. Размещение раздельных пунктов.
 - •2.4.1. Определение местоположения площадки раздельного пункта.
 - •2.4.2. Продольный профиль и план путей на раздельных пунктах.
 - •2.5. Размещение, определение типов и отверстий малых водопропускных сооружений.
 - •2.5.1. Типы малых водопропускных сооружений
 - •2.5.2. Размещение искусственных сооружений и определение их бассейнов.
 - •2.5.3. Расчет стока с малых водосборов.
 - •2.5.4. Определение отверстий и выбор типа малых водопропускных сооружений.
 - •2.5.5. Выбор типа водопропускных сооружений.
 - •2.6. Капитальные вложения в строительство новой железной дороги.
 - •2.6.1. Структура капитальных вложений.
 - •2.6.2. Определение строительной стоимости проектируемой новой железнодорожной линии для сравнения вариантов трассы.
 - •I категория сложности строительства …………………………….1,05
 - •II, III категории сложности строительства ……………………….1,10
 - •IV категория сложности строительства …………………………..1,15
 - •Стоимость раздельных пунктов. Суммарная строительная стоимость раздельных пунктов на каждом варианте трассы, тыс. Руб., определяется по формуле:
 - •2.6.3. Капитальные вложения в локомотивный парк.
 - •2.6.4. Капитальные вложения в вагонный парк.
 - •2.6.5. Стоимость грузов.
 - •2.7. Расчет эксплуатационных расходов.
 - •2.7.1. Ежегодные эксплуатационные расходы.
 - •2.7.3. Методы определения.
 - •2.8. Расчет выручки от перевозки грузов и пассажиров.
 - •2.9. Расчет чистой текущей стоимости инвестиционного проекта.
 - •2.10. Технико-экономическое сравнение вариантов при проектировании железных дорог.
 - •2.10.1. Методы сравнения вариантов.
 - •2.11. Проектирование мостовых переходов на железных дорогах.
 - •2.11.1. Основные требования к мостовому переходу.
 - •2.11.2. Выбор места мостового перехода.
 - •2.11.3. Определение максимальных расходов заданной вероятности превышения.
 - •2.11.4. Расчет отверстия моста.
 - •2.11.5. Определение расчетного судоходного уровня.
 - •2.11.6. Проектирование продольного профиля железных дорог на мостовых переходах.
 - •2.12. Пересечение железных дорог с другими путями сообщения.
 - •2.12.1. Проектирование пересечений с автомобильными дорогами [21].
 - •2.12.2. Условия размещения переездов.
 - •2.12.3. Проектирование путепроводов.
 - •2.13. Проектирование подробного профиля.
 - •3. Оформление и монтаж проекта.
 - •3.1. Пояснительная записка.
 - •3.1.1. Трассирование вариантов.
 - •3.1.2. Размещение раздельных пунктов.
 - •3.1.4. Технико-экономическое сравнение вариантов трассы.
 - •3.1.5. Улучшение трассы.
 - •3.2. Оформление чертежей.
 - •Рекомендуемая литература
 
2.11.4. Расчет отверстия моста.
Отверстие моста должно, как правило, полностью перекрывать коренное русло, в которое входят меженное русло и побочни. При широких поймах, пропускающих в половодье значительное количество воды, пересечение всей поймы насыпями приведет к резкому увеличению скоростей у моста и глубоким размывам. Поэтому отверстие моста, кроме главного должно перекрывать и часть поймы.
В курсовом проекте при пересечении трассой больших и средних водотоков отверстие моста можно определить по приближенной формуле [10]:
В = 1/р (Вгр + 0,04∙Враз), (2.87)
где В – отверстие моста, м;
р – допускаемый коэффициент размыва (для приближенных расчетов можно
принимать равным 1,0 – 1,25);
Вгр – ширина главного русла (определяется по карте), м;
Враз – ширина разлива реки при наивысшем наблюденном горизонте высокой воды, м.
Полученная величина В округляется в большую сторону и принимается для определения стоимости моста в соответствии и типовыми пролетными строениями.
В дипломном проекте отверстие моста определяется по графику накопления площади живого сечения (рисунок 2.38).
Рисунок 2.38. График накопления площади живого сечения.
График строится на миллиметровой бумаге на одном листе с живым сечением в месте перехода. Горизонтальный масштаб для живого сечения водотока и графика накопления площади живого сечения принимается общим. По оси ординат графика откладывают суммы площадей живого сечения, а по оси абсцисс – длину. Начало координат графика можно принять от уреза расчетного уровня воды (смотри рисунок 2.37).
Затем живое сечение реки разделяется вертикалями на элементарные фигуры и ведется подсчет их площадей. На графике, снося вертикали, откладывают нарастающим итогом сумму значений элементарных площадей. Полученные точки соединяют плавной кривой и получают кривую, которая характеризует накопление площади живого сечения.
Потребная площадь живого сечения под мостом без размыва русла определяется по формуле:
                                                              
                                               (2.88)
  
где νр – средняя расчетная скорость течения воды на пике паводка. В дипломной работе
ее значение принимается по графику зависимости V=(H) (рисунок 2.37).
Положение одной из береговых опор задается в зависимости от геологических условий и имеющихся других местных условий.
От точки кривой накопления рабочей площади, соответствующей намеченному положению опоры (например, точка I на рисунке 2.38), по оси ординат откладывают значение вычисленной потребной площади и через эту точку проводят прямую, параллельную оси абсцисс. Точку пересечения этой прямой с кривой накопления площади живого сечения сносят на ось абсцисс и получают, таким образом, положение другой береговой опоры (точка II), т.е. определяют потребное отверстие моста. Площади ω будет соответствовать наибольшее отверстие моста Lmax , определяемое по графику (смотри рисунок 2.38).
В результате стеснения живого сечения подходными насыпями произойдет размыв русла под мостом. Площадь живого сечения под мостом после размыва ωпр увеличится и будет равна:
ωпр = Р ωдр, (2.89)
где ωдр – площадь живого сечения до размыва, м2;
Р – коэффициент размыва.
Следовательно, если учесть, что русло под мостом будет размываться, то потребную площадь живого сечения можно уменьшить, введя в расчет потребной площади коэффициент размыва. Тогда с учетом размыва потребная площадь живого сечения под мостом будет равна:
                                                      
                                                    (2.90)
Очевидно, что ω’≤ ω, так как Р ≥ 1.
Коэффициент размыва имеет предельные значения и нормируется в зависимости от величины расхода воды в реке, приходящейся на 1 м фронта потока, q.
Максимально допускаемые коэффициенты размыва следует принимать из таблицы П21.3 приложения 21.
Определив q =Qp / Lmax и значение коэффициента размыва Р, можно подсчитать потребную площадь живого сечения с учетом размыва ω’.
Площади ω’ будет соответствовать наименьшее отверстие моста Lmin (смотри рисунок 2.38). Если полученное таким образом положение второй береговой опоры (точка II) окажется почему-либо недостаточно благоприятным (например, опора окажется в пределах главного русла), можно назначить другое положение первой береговой опоры
(точка I). Подобным построением в обратном порядке можно найти положение первой береговой опоры (точка I’) соответствующие отверстие моста Lmin.
Главное русло потока должно целиком включаться в подмостовое сечение реки.
Варьируя между крайними значениями Lmax и Lmin , находят наиболее приемлемое решение при назначении итогового отверстия моста (необходимо учесть выбранную схему моста и длину пролетных строений).
Величина пролетов больших и средних мостов обуславливается, с одной стороны, экономическими соображениями, а с другой, - требованиями судоходства, сплава и условиями ледохода.
С точки зрения экономики величина пролетов зависит от высоты моста и от геологических условий: чем больше высота моста и чем сложнее геологические условия, тем выше стоимость опор и поэтому тем большие пролеты оказываются выгоднее. Поэтому, в частности, в пределах главного русла целесообразнее назначать большие пролеты, чем на поймах, где глубина заложения опор меньше и устройство оснований под опору дешевле, чем в главном русле.
Судоходные пролеты размещаются в количестве не менее двух: по пролету для каждого направления (вниз и вверх по реке), обязательно в главном русле реки. Если ширина главного русла в межень меньше ширины двух судоходных пролетов, то устраивается один судоходный пролет. При размещении судоходных пролетов в плане необходимо учитывать не только современное положение русла и судоходных ходов, но и возможное их смещение вследствие естественного переформирования русла.
