- •Джерела дослідження іум
- •2. Методи вивчення української мови
- •Зв'язок з іншими науками
- •Фонетичні риси ум
- •Питання Походження назви «українська мова»
- •Осн. Періоди розвитку української мови (за Шевельовим)
- •Найважливіші писемні пам’ятки української мови
- •Дослідження історичної граматики української мови
- •9.)І палаталізація
- •Ііі палаталізація
- •Взаємодія приголосних з *j
- •Зміни сполук *kt’, *gt’
- •14.) Зміни сполук dt’, tt’
- •15.) Спрощення у групах приголосних
- •16.)Перше повноголосся
- •17.)Рефлекс *ort, *olt на початку слова
- •18.) Перехід *a→*o
- •19.) Перехід *ju→*u
- •20.)Деназалізація
- •21.) Розвиток h
- •23.) Позиції редукованих
- •25.) Чергування [о], [е]//[]
- •26.) Поява протетичних і та о
- •27.) Чергування [о], [е]//[і]
- •28. Поява сполук [ри], [ли] між приголосними
- •29. 2 Повноголосся, яке за наслідками було таким, як і 1, відб. Уже у пис. Періоді, у XII ст. Термін «2 повноголосся» нал. О.Потебні. І у результаті зі сполук утв.:
- •30. Поява нових груп пригол.
- •31. Спрощення у групах приголосних
- •32. Вставка приголосних звуків
- •36 Соноризація [j]→[ῐ]
- •41 Перехід [е]→[о] після шиплячих та [й]
- •42. Злиття ы та і в и
- •43. Зміна артикуляції е
- •46. Втрата початкового голосного
- •47. Ствердіння шиплячих
- •48. Ствердіння приголосних перед е, и
- •49. Поява протетичних г, в
21.) Розвиток h
В усіх слов. мовах не зберіг свого первісного звучання, яке він мав у прас лов. мові, яке також є гіпотетичним.
*ĕ←*ē , ←*aῐ, *oῐ
*ῐ←*ĕi, *ai, *oi
Протоукр. чи пізньопраслов. теж не зберіг свого звучання. він мав складну природу і вимовлявся як середнє між е та а низ. піднесення.
У протоукр. діалектах на межі писемного та дописемного періоду у перш.пол. XI ст. вимовл. як дифтонг *ie, що зберегл. на сьогодні у поліських говорах.
Натомість, у пд.-зх. говірках(галицько-поділ. масив) та, можливо, на Київщині h перейшов у вузький е, що було зафіксовано уже в перших писемних пам’ятках поплутання h та е . Вузький маємо, бо я стає поступово сильнішим, а і – відпадає.
е перебрав на себе вузькість. Попер. пригол. звук так само залиш. пом’якшеним.
На поч.XI ст. вузький переход. в на більшості терит., крім Полісся. І це засвідчено в пам’ятках: поплутання h та и, i,¿. , який плутається із літерами , називається новим h.
За рад. джерелами у допис. протоукр. період прас лов. дифтонг. звук подекуди внаслідок регрес. асиміляції перед наголошеним і, так само переход. у звук і, який пізніше перейшов у старо-укр. і суч. и.
*detina→*ditina→дитина
Проте, ця зміна часто могла порушуватись через несталість наголосу.
22.) Втрата р л повноголосся
У зв’язку із ЗВЗ, складотворчість р та л була втрачена у протоукр. період. Хронологія явища точно невідома. Складотворчі зник У процесі формування специфічних характеристик праслов’янської
мови в системі спільнослов’янського вокалізму відбулися дві потужні
всеохопні зміни: по-перше, усунення протиставлення голосних за три-валістю; по-друге, монофтонгізація дифтонгів. Перша з названих змін
відбулася раніше, ніж монофтонгізація дифтонгів, що перебувала в
прямій залежності від закону відкритого складу. Довгі й короткі го-лосні змінилися, зокрема, таким чином: довгі звуки [а] та [о] злилися
в одному голосному [а] нормальної тривалості; звук [о] виник із дав-ніх коротких [о] та [а]; голосний [ĕ] змінився в [е], довгий голосний [е] −
у відкритий [а]; довгий [і] перейшов у [і] звичайної тривалості, ко-роткий [і] трансформувався в надкороткий, або зредукований, голос-ний переднього ряду [ь]; зредукований заднього ряду [ъ] виник із ран-нього праслов’янського [u] короткого, [u] довгий змінився в [у] тощо.ли, бо вони випадали із системи звуків так само, як і редуковані.
вълкъ, пьрстъ, зьрно
Якщо склад закінч. на р або л і перед ним стоять ъ або ь, то у цьому складі точно буде складотворний. Редук. у такому складі завжди стоїть у сильній позиції.
23.) Позиції редукованих
Сильна позиція
Перед наголосом.
Перед складом із слабкою позицією.
Перед колишнім складотв., незалежно від якості наступного складу. зьрно
Слабка позиція
В абсолютному кінці слова, крім тъ, сь, нъ
Перед голосним повного творення.
Перед складом із редук. у сильній.
Напружена позиція
Таку позицію редуковані мали там, де в ССМ ми говоримо про позиц. варіанти.
а добръи, каменье, пью
Занепад ъта ь у ст.-укр. мові спричинив велику кількість змін як у системі голосних, так і в системі приголосних. ъ→о, ь→е, або нуль звука.
24.)
У системі найдавнішого вокалізму ранньої прасло-в’янської доби існувало розрізнення довгих і коротких голосних. За
ознакою тривалості опозиційні пари складали такі звуки-монофтонги:
[ī] – [ĭ];
[ē] – [ĕ];
[ā] – [ă];
[ō] – [ŏ];
[ū] – [ŭ].
Крім того, існували дифтонги, які теж протиставлялися за трива-лістю:
[ā ! !! !] – [ă ! !! !];
[ē ! !! !] – [ĕ ! !! !];
[ō ! !! !] – [ŏ ! !! !];
[ā " "" "] – [ă " "" "];
[ē " "" "] – [ĕ " "" "];
[ō " "" "] – [ŏ " "" "].
Деякі лінгвісти до системи голосних за функціональною ознакою,
тобто за здатністю бути основою складу, відносять складотворчі
сонанти, які теж у той час протиставлялися за короткістю– довготою:
[r°] − [r(°]; [І°] − [I(°]; [ m°] − [ m(°]; [n°] − [n(°].
У процесі формування специфічних характеристик праслов’янської
мови в системі спільнослов’янського вокалізму відбулися дві потужні
всеохопні зміни: по-перше, усунення протиставлення голосних за три-валістю; по-друге, монофтонгізація дифтонгів. Перша з названих змін
відбулася раніше, ніж монофтонгізація дифтонгів, що перебувала в
прямій залежності від закону відкритого складу. Довгі й короткі го-лосні змінилися, зокрема, таким чином: довгі звуки [а] та [о] злилися
в одному голосному [а] нормальної тривалості; звук [о] виник із дав-ніх коротких [о] та [а]; голосний [ĕ] змінився в [е], довгий голосний [е] −
у відкритий [а]; довгий [і] перейшов у [і] звичайної тривалості, ко-роткий [і] трансформувався в надкороткий, або зредукований, голос-ний переднього ряду [ь]; зредукований заднього ряду [ъ] виник із ран-нього праслов’янського [u] короткого, [u] довгий змінився в [у] тощо.
