Заключение

Попытки определения сущности процедуры приказного производства неоднократно предпринимались и предпринимаются в теории гражданского процесса. Единой точки зрения в данном вопросе не существует и мне представляется это естественным.

Следует отметить, что большая часть практических и теоретических проблем была озвучена исследователями еще до подготовки нового ГПК (2002). Однако лишь некоторые из них были сняты законодателем, а именно: отменен многоступенчатый характер процедуры выдачи судебного приказа (из конструкции судебного приказа исключено извещение должника о поступившем заявлении); предусмотрен порядок направления копии приказа должнику и исчисление срока со дня получения копии приказа.

Безусловно, предусмотренная ГПК процедура приказного производства имеет свои достоинства, но при этом не лишена определенных недостатков.

Судебная практика пытается найти выходы, из рассмотренных ситуаций порой совершая ошибки.

Законодатель по-прежнему консервативен, поскольку с момента принятия ГПК данный институт не претерпел существенных изменений.

Не смотря на это, интерес к институту приказного производства не пропадает.

Главное, что бы при подготовке изменений, касающихся данной процедуры законодатель осознавал, что «с учетом приоритетной конституционной цели правосудия (ст. 2, 17, 18, 46 Конституции РФ) любые изменения в гражданской процессуальной форме допустимы лишь при условии обеспечения более эффективной судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Другие интересы, например упрощение производства для самого суда, уменьшение расходов на правосудие, должны отступать на второй план. Это еще раз подчеркивает необходимость четкого разграничения конечных целей судопроизводства с промежуточными целями – задачами как средством их достижения, поскольку новации в законодательстве должны быть направлены на оптимизацию средств достижения общественно необходимого результата всей процессуальной деятельности» [32].

Список использованных источников

1 Гражданский процессуальный кодекс РФ// СЗ РФ. 2002. N 46. ст. 4532.

2 Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.: Городец, 1997. – 86 с.

3 Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва.,1999// http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=86938

4 Слепченко Е.В. Упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел // Ленинградский юридический журнал. 2010. №1.

5 Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

6 Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. Саратов, 2008.

7 Гражданский процесс России: Учебник. Особенная часть/Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ,2005 // http://ez2www.com/book_484_chapter_86_%C2%A0%C2%A7_2._Vidy_sudebnogo_predstavitelstva.html

8 Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. N 7.

9 Сахнова Т.В.Гражданский процесс: Практикум.-М.: МЦФЭР, 2006.-416 с.

10 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008.- 696 с.

11 Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010.- 576 с.

12 Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // «СПС КонсультантПлюс».

13 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

14 Загайнова С.К. Пути развития приказного производства // Российская юстиция. 2007. N 7.

15 Постановление президиума Ярославского областного суда от 16 марта 2011 г. N 44-г-24/11 // СПС «КонсультантПлюс».

16 Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

17 Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. Проспект, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».

18 Сахнова Т.В. О принципах современного цивилистического процесса/ Т.В.Сахнова // Право и процесс в ХХ1 веке: континентальный опыт и перспективы: сб.науч.ст. /Отв.ред. Т.В. Сахнова. – Красноярск: Изд-во СФУ, 2011.- 480 с.

19 Юсупов Т.Б. Меры обеспечения в приказном производстве // Законодательство. 2000. N 8.

20 Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 09 декабря 2010 г. N 6.1-69/10 // СПС «КонсультантПлюс».

21 Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2011 // СПС "КонсультантПлюс».

22 Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2009 г. N 44г-152 // СПС «КонсультантПлюс».

23 Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2010 г. N 44г-110/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

24 Борисова Е.А., Ефимов А.Ф., Жуйков В.М. и др. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М.: Городец, 2004. // СПС «КонсультантПлюс» (автор главы М.А. Черемин).

25 Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2010 года» // СПС «Консультант Плюс» 26 Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики. // Российская юстиция. 2010. № 9.

27 Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31 мая 2012 г. N 33-2961/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

28 Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва, 2010// http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-yuridicheskie/a159.php

29 Аболонин В. Поворот исполнения судебного приказа // ЭЖ-Юрист. 2010. N 20.

30 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011 года (Извлечение) // СПС «КонсультантПлюс».

31 Справка Красноярского краевого суда от 3 июля 2012 года «О практике рассмотрения дел, связанных с налоговыми правоотношениями» // СПС «КонсультантПлюс»

32 Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: автореф. диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2000 // http://do.gendocs.ru/docs/index-92435.html

22