- •1.4 Рентабельность деятельности организации
- •2.2 Оценка экономической эффективности деятельности организации
- •23 Оценка финансового состояний
- •Средства фондов поддержки предпринимательства
- •3.3 Улучшение финансового состояния организации
- •1. Меры, принимаемые по заданию менеджеров и собственников кризисного предприятия.
- •3.4 Пути совершенствования производства и реализации продукции
23 Оценка финансового состояний
Рассмотрим данные и проанализируем коэффициенты финансового состояния ЗАО фирмы «Агрокомплекс» на период 2012 года.
Таблица 20 - Коэффициенты финансового состояния ЗАО фирмы «Агрокомплекс», 2012 г.
Показатель |
Нормативное значение |
На начало года |
На конец года |
Абсолютное отклонение, ± |
Ликвидность оборотных активов |
||||
Коэффициент общей ликвидности |
>2 |
1,97 |
1,73 |
-0,24 |
Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности |
0,7-1 |
0,58 |
0,52 |
-0,06 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2-0,3 |
0,21 |
0,17 |
-0,04 |
Финансовая устойчивость |
||||
Коэффициент финансовой автономии |
0,4-0,5 |
0,56 |
0,51 |
-0,05 |
Коэффициент финансовой зависимости |
|
0,75 |
0,74 |
-0,01 |
Коэффициент текущей задолженности |
|
0,19 |
0,22 |
0,03 |
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
|
0,56 |
0,51 |
-0,05 |
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
|
0,74 |
0,70 |
-0,04 |
Коэффициент финансового левериджа |
|
1,34 |
1,44 |
0,10 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
>0,1 |
-0,17 |
-0,26 |
-0,09 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
>0,1 |
-0,11 |
-0,20 |
-0,09 |
Оценивая коэффициенты финансового состояния предприятия на начало и конец 2012 года можно сказать, что прослеживается тенденция финансовой неустойчивости ЗАО фирмы «Агрокомплекс». Так коэффициент общей ликвидности на конец года по сравнению с началом года уменьшился на 0,24, что меньше нормы. Коэффициент быстрой ликвидности сократился на 0,06, что меньше нормы. А коэффициент абсолютной ликвидности также уменьшился на 0,04, что меньше нормы. Это говорит о неликвидном использовании оборотных активов. Коэффициент финансовой автономии на конец года составил 0,51, что соответствует норме, но по сравнению с началом года он уменьшился на 0,05. Коэффициент текущей задолженности увеличился на 0,03. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости уменьшился на 0,05. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также уменьшился на 0,09. Данные показатели говорят о финансовой неустойчивости предприятия.
Рассмотрим данные и проанализируем показатели рыночной (деловой) активности ЗАО фирмы «Агрокомплекс» на период 2012 года.
Таблица 21 - Показатели рыночной (деловой) активности ЗАО фирмы «Агрокомплекс», 2012 г.
Показатель |
Нормативное значение |
На начало года |
На конец года |
Абсолютное отклонение ± |
Оборачиваемость (рыночная (деловая) активность) |
||||
Коэффициент оборачиваемости капитала |
|
0,62 |
0,58 |
-0,04 |
Продолжительность оборота капитала |
|
588,71 |
629,31 |
40,6 |
Капиталоемкость |
|
1,61 |
1,72 |
0,11 |
Коэффициент оборачиваемости товароматериальных запасов |
|
2,51 |
1,83 |
-0,68 |
Продолжительность оборота товароматериальных запасов |
|
145,42 |
199,45 |
54,03 |
Коэффициент оборачиваемости чистых активов |
|
1,00 |
1,09 |
0,09 |
Прибыльность (рентабельность) |
||||
Рентабельность продукции по прибыли до налогообложения |
|
0,22 |
0,13 |
-0,09 |
Рентабельность продукции по чистой прибыли |
|
0,22 ' |
0,13 |
-0,09 |
Рентабельность капитала по прибыли до налогообложения |
|
0,15 |
0,12 |
-0,03 |
Рентабельность капитала по чистой прибыли |
|
0,15 |
0,12 |
-0,03 |
Рентабельность собственного капитала |
|
0,18 |
0,12 |
-0,06 |
Анализ деловой активности предусматривает изучение показателей, отражающих динамичность развития предприятия, которые зависят от скорости оборота средств. Чем быстрее оборот, тем меньше требуется на единицу объема продаж расходов. Оценивая данные таблицы 23 на начало и конец 2012 года, можно сказать, что прослеживается эффективность оборачиваемости средств. Так коэффициент оборачиваемости капитала на конец года уменьшился на 0,04. Коэффициент оборачиваемости товароматериальных запасов уменьшился на 0,68. Капиталоемкость увеличилась на 0,11. Анализируя данные прибыльности предприятия, то здесь прослеживаются отрицательные значения, что свидетельствует о неэффективности использования средств. Так рентабельность продукции по чистой прибыли на конец 2012 года уменьшилась на 0,09%, рентабельность капитала по чистой прибыли уменьшилась на 0,03%, а рентабельность собственного капитала уменьшилась на 0,06%.
Рассмотрим данные и проанализируем расчет коэффициентов «Z-счета Альтмана» для ЗАО фирмы «Агрокомплекс» на период 2012 года.
Таблица 22 - Расчет коэффициентов «Z-счета Альтмана» для ЗАО фирмы «Агрокомплекс», 2012 г.
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Оборотный капитал, тыс. руб. |
2385548 |
2980264 |
Стоимость активов, тыс. руб. |
12828991 |
18121971 |
Собственный капитал, тыс. руб. |
7159039 |
9268922 |
Долгосрочные обязательства, тыс. руб. |
3207826 |
4792791 |
Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
2462127 |
4060258 |
Денежная выручка, тыс. руб. |
6731096 |
8981917 |
Прибыль до выплаты процентов и налогов, тыс. руб. |
1181049 |
994734 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
1181049 |
994734 |
Коэффициент ликвидности (XI) |
0,38 |
' 0,39 |
Коэффициент рентабельности активов по чистой прибыли (Х2) |
0,09 |
0,05 |
Коэффициент рентабельности активов по прибы |
0,09 |
0,05 |
ли до выплаты цроцентов и налогов (ХЗ) |
|
|
Коэффициент соотношения собственного и заем |
1,26 |
1,05 |
ного капитала (Х4) |
|
|
Коэффициент оборачиваемости активов (Х5) |
0,52 |
0,49 |
Z-схема Альтмана, на начало года |
2,16 |
|
Z-схема Альтмана, на конец года |
1,82 |
|
При помощи данных коэффициентов Альтман создал Z-счет, который является моделью прогнозирования банкротства. Значение ключевого параметра Z определяется с помощью уравнения, переменные которого отражают характеристики анализируемого предприятия.
Z = 1,2*Х1 + 1,4*Х2 + 3,3*X3 + 0,6*Х4 + 1,0*Х5
Решив уравнение, мы получили значение 1,8, которое свидетельствует о высокой вероятности банкротства.
Рассмотрим данные и проанализируем оценку вероятности банкротства ЗАО фирмы «Агрокомплекс» по системе Бивера.
Таблица 23 - Оценка вероятности банкротства ЗАО фирмы «Агрокомплекс» по системе Бивера
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Коэффициент Бивера |
0,5 |
0,3 |
0,2 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,6 |
,2,1 |
1,9 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,33 |
0,44 |
0,49 |
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами |
0,12 |
-0,06 |
-0,10 |
Анализируя данные для оценки вероятности банкротства ЗАО фирмы «Агрокомплекс» можно сказать, что в 2010 году, судя по коэффициенту покрытия активов собственными оборотными средствами, наблюдается средняя вероятность риска банкротства, а по остальным показателям - незначительная вероятность риска банкротства. В 2011 году, судя по коэффициенту текущей лик- видности, наблюдается незначительная вероятность риска банкротства, а по остальным показателям - средняя вероятность банкротства. В 2012 году, судя по коэффициентам текущей ликвидности и финансовой зависимости, наблюдается средняя вероятность риска банкротства, а по остальным показателям - высокая вероятность риска банкротства. С 2010 по 2012 года данные показатели снижались, за исключением коэффициента финансовой зависимости, который вырос с 0,33 до 0,49.
3 Направления улучшения экономических показателей деятельности ЗАО фирмы «Агрокомплекс»
3.1 Капитальные вложения как фактор снижения себестоимости про- дукции
Развитие отраслей ЗАО фирмы «Агрокомплекс», наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции, улучшение ее качества и повышение экономической эффективности аграрного сектора во многом определяется уровнем, динамикой и темпами инвестициойной активности.
Инвестиционный процесс на данном этапе выступает ключевым фактором снижения себестоимости продукции. Функциональная роль инвестиционного процесса в структуре общественного воспроизводства состоит в конверти- зации добавочного капитала в обновление и совершенствование базовых факторов производства - основных фондов и рабочей силы на основе реализации прогрессивных тенденций в развитии техники, технологий, организации производства.
Обеспечение непрерывного процесса воспроизводства основных фондов достигается за счет своевременного их восстановления при износе и выбытии. Основным условием наращивания производственных мощностей, преодоления спада производства в сельском хозяйстве, достижения финансовой стабильности и подъема экономики отраслей является оживление инвестиционной деятельности.
Главным источником финансирования инвестиционных проектов в сельском хозяйстве являются собственные средства ЗАО фирмы «Агрокомплекс» (рисунок 1). К собственным источникам можно отнести все возможные каналы их поступления, идущие из самого предприятия, его совладельцев- собственников, например, амортизационные отчисления, прибыль от основной производственной деятельности, средств, выплачиваемых органами страхования в виде возмещения потерь от стихийных бедствий, аварий и другие средства.
Рисунок
1 - Собственные источники и формы
финансирования инвестиционных
проектов
Для сельхозтоваропроизводителей особую роль на современном этапе иг- рают внешние источники финансирования инвестиционной деятельности (рисунок 2). Все они могут быть разделены на средства, получаемые в порядке временного займа (заемные средства), и на средства, полученные по другим основаниям, и не предусматривающим процессов финансового заимствования. Незаимствованные средства могут быть получены в одной из следующих форм: ® ассигнования из бюджетов различных уровней; ® средства из фондов поддержки и развития предпринимательства; ® зарубежные инвестиционные вложения.
Достаточно объемно выглядит возможная структура различных источников заимствования средств для последующего их инвестирования: централизованные государственные кредиты (под важные федерального и регионального значения проекты), кредиты фондов поддержки предпринимательства (малый бизнес), кредиты коммерческих банков, получение заемных средств под выдачу
определенных денежных обязательств (векселей), финансирование на определенные проекты и др.
ВНЕШНИЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ
Ассигнования из бюджетов
