4. Гендерні дослідження в зарубіжній лінгвістиці
Як підкреслюють німецькі автори, "мова довгий час розглядався незалежно від мовця та його індивідуальних якостей, а критерій статі мовця довгий час не грав ніякої ролі" [A. Peyer, R. Groth 1996:1]. І якщо гендерна лінгвістика в українській науці - нова галузь дослідження, то німецька лінгвістика починає детально дослідити цю тему в кінці вісімдесятих [L. Pusch 1981; S.Trцmel-Plцtz 1978]. Прикладом нових лінгвістичних досліджень є роботи, в яких порушуються питання про відмінності в мовній поведінці жінок і чоловіків, їх природу і оцінці цих відмінностей [Gr д ssel 1991, G ь nthner, Kotthoff 1991, Frank K 1992, Linke 1994, Postl G. 1991, Samel I. 2000, Schmidt 1998, Schneider 1997]. Сучасні німецькі дослідники прагнуть показати мовні світи жінок і чоловіків і таким чином пролити світло на відмінності в комунікації.
Дослідники задаються питанням, які відмінності бачать жінки в чоловічий комунікації і як оцінюють жіночу мова чоловіки. К. Оперман, Є. Вебер, говорячи про відмінності в комунікації, виходять з того, "що спочатку жінки і чоловіки переслідують різні цілі при комунікації [K. Oppermann, E. Weber 1995]. У чоловіків мова йде переважно про інформацію, жінки при спілкуванні шукають акцентуації зв'язку, людської близькості. Жінки мають потребу в підтвердженні своїх особистих якостей і "безпеці" відносин у розмові, чоловіки, як правило, не мають в цьому. З цього випливає, що метою жіночого спілкування є досягнення узгодження та мінімізації відмінностей, тоді як чоловіки віддають перевагу "незалежність" в розмові.
A. Лінке аналізує відмінності чоловічої та жіночої комунікації в іншому аспекті [Linke 1994]. Це, по-перше, вибір слів і лексикон. На думку A. Лінке, жінки уникають вираження сили і використовують більш слабкі форми. Основна причина в цьому відношенні - різні області життєвого досвіду чоловіків і жінок і різний професійний лексикон. Далі аналізуються голос, вимова, інтонація, окремо розглядається консенсусно / конфліктна орієнтація поведінки, зокрема кооперативний і керівний способи інтеракції у жінок, "конфліктно" орієнтований спосіб спілкування з боку чоловіків. Продовжуючи цю тему, A. Лінке розглядає роботу С. Шмідт, за словами якої комунікативно орієнтована поведінка жінок виражається у спільності роботи команди, у підтримці групового внеску в дискусію. У чоловіків замість цього переважає викладення власної позиції.
Дихотомія консенсус / конфлікт показана при дослідженні жартів і гумору у чоловіків і у жінок [H. Rotthoff 1988; R. Grouth 1992]. Отримано такі результати: посмішки і жарти у жінок служать для інтеграції інших в групи, для іміджу - потреби піти назустріч партнерові по розмові, створити гармонію, кооперативний клімат розмови. Посмішки та сміх у чоловіків, навпаки, часто вказують на вираження соціального контролю.
Д. Таннен у своїй роботі "Ти мене не розумієш", перекладеної на німецьку мову, говорить про те, що кожна людина формується під впливом багатьох факторів: етнічної, расової приналежності, релігії, віку професії - і що все це зливається з особистістю і схильностями кожного індивідуума [D. Tannen 1992:15]. На погляд Д. Таннен, існує якась специфіка в розмовних стилях за ознакою статі, і нам слід визначити цю специфіку і зрозуміти її. "Без такого розуміння ми приречені постійно звинувачувати інших у небажанні зрозуміти, вислухати, звернути увагу на наші репліки, прохання ... Чим більше ми будемо усвідомлювати відмінності у використанні мови жінками і чоловіками, тим менше ми будемо чути скарг" ти мене не розумієш "" [ Д. Таннен 1992:59]. Перше, з чого виходить Д. Таннен, - це відмінності цілей комунікації. "Для більшості жінок розмова є засобом зближення і розвитку відносини, і упор робиться на демонстрації однакового досвіду і схожих випадків. Для більшості чоловіків розмова зазвичай стає засобом збереження власної незалежності, підтримки статусу в ієрархії соціального порядку. Жінки фокусуються на зв'язках, їх мета - зберегти видимість спільності і загального статусу, поділитися знаннями. Їх голоси посилають сигнали підтримки, а не зневаги, хоча сама по собі підтримка може відмовитися вельми поблажливою "[Д. Таннен 1996:88]. Дані Д. Таннен ще раз підтверджують міркування К. Оперман, Є. Вебер, А. Лінке про відмінності в цілях комунікації жінок і чоловіків.
Коротко охарактеризуємо специфіку жіночого / чоловічого мовного спілкування за основними параметрами, запропонованим Д. Таннен.
- Ведення розмови. Для чоловіків розмова - це обмін інформацією, а для жінок-це взаємодія, жінки схильні ставити на перше місце при спілкуванні близькість, а чоловіки - незалежність; увагу до деталей у жінок є засобом прояву інтересу, створення причетності. Чоловіків дратує увагу жінок до деталей.
- Статусні позиції. Чоловіки частіше схильні до того, щоб у розмові маніпулювати статусом, жінки частіше прихильні до встановлення близьких відносин, жінки відчувають себе комфортно, коли розмовляють в присутності своїх друзів і людей, рівних їм по положенню, а чоловіки - коли їм необхідно встановити і зберегти свій статус в групі.
- Сфера спілкування. Більшість чоловіків відчувають себе комфортно, якщо виступають публічно, жінки віддають перевагу приватні бесіди.
- Теми обговорення. Чоловіки частіше обговорюють футбол, політику, становище на біржі, тобто вважають за краще говорити про політичні відносини, а не про особисті. Чоловіки вважають хорошим розмова про факти, не особистісної проблеми, жінки - особисту бесіду. На чоловіків наводять тугу чисто жіночі теми розмови, то ж саме можна сказати про жінок;
- Стиль слухання чоловіків і жінок. Стиль слухання чоловіків сфокусований на інформаційний рівень розмови, жіночий - на взаємини, тобто на мета-інформаційний рівень [Д. Таннен 1992:198].
5. Гендерні транс фігурації
В багатьох сучасних суспільствах зазнає поширення явище і процес гендерної трансфігурації. Він виступає своєрідним прологом для поширення гендерних інверсій (андрогінії, гомосексуалізму, транссексуалізму і т.п)