1. Контроль за технической подготовленностью

Контроль за технической подготовленностью, или, что то же самое, за техническим мастерством (ТМ), заключается в оценке того, что умеет делать спортсмен и как он выполняет освоенные движения (рис. Указ.свой)

Техническое мастерство спортсмена

Объем техники

Разносторонность техники

Эффективность техники

Рисунок – Показатели технического мастерства сполртсменов

Использование приведенной схемы предполагает, что выполняются рациональные с точки зрения техники движения. Показатели технического мастерства должны удовлетворять требованиям, предъявляемым к тестам (наличие цели, стандартизация измерений. Надежность, информативность, система оценок и т.п.).

Различают два основных метода контроля за ТМ: визуальный и инструментальный.

Первый является наиболее распространенным методом вообще и одним из основных в спортивных играх, единоборствах, гимнастике, фигурном катании на коньках и некоторых других видах спорта. Наблюдение за действиями спортсмена как начальный этап экспертного оценивания должно проводиться в соответствии с требованиями, изложенными в гл. 6 указать свое. Только таким образом можно достоверность информации о ТМ спортсмена.

Необходимо уделить самое пристальное внимание программы наблюдений и обучению наблюдателей. Например, измеряя ТМ футболистов по количеству, точности и эффективности выполнения длинных, средних и коротких передач, следует предварительно договориться об их классификации. Каждый наблюдатель должен знать, что к длинным передачам надо относить только передачимяча на 30 м и более, к средним – на 15-30 м, к коротким – до 15 м.

Оценивая эффективность ТМ конкретного спортсмена (например, по числу ошибок, допущенных им при выполнении игровых действий нужно учитывать степень взаимопонимания игроков. Предположим, что игрок А делает точную и тактически обоснованную диагональную передачу на ход игроку Б. Последний, неверно понимая позицию, поздно начинает движение и не успевает к мячу. В этом случае ошибка записывается спортсмену Б, вследствие чего его индивидуальный коэффициент технического мастерства уменьшается.

В игровых видах спорта и в единоборствах возможности оценки ТМ с помощью специальных тестов ограничены: показатели, измеренные в процессе тестирования (например, определение точности и дальности передач, точности ударов в ворота), как правило, неинформативны. Коэффициенты корреляции между точностью выполнения этих приемов в тестах и в соревнованиях (играх, боксерских поединках и т. п.) обычно близки к нулю. И это понятно, так как условия выполнения приемов действий в соревновательной обстановке резко отличаются oт условий во время тестирования.

Поэтому по результатам таких тестов, как правило, нельзя предсказывать эффективность соревновательной деятельное. Однако тесты ТМ все же полезны. Они позволяют определить уровень ТМ в условиях, когда нет сбивающего влияния соревновательных факторов. Сравнивая результаты такого тестирования с показателями в соревнованиях, тренер может определить слабые стороны спортсмена наметить пути их усиления. Например, если применять в хоккее такой тест, как «ведение шайбы с обводкой стоек», то может случиться так, что по результатам теста спортсмен А опережает спортсмена Б, а в условиях соревнований уступает ему в ведении шайбы с изменением направления бега. Из этого следует, что у спортсмена Б резерв в повышении эффективности данного приема лежит в совершенствовании его техники в облегченных условиях (без противодействий противника и возбуждения, связанного с соревнованиями), а спортсмену А можно рекомендовать совершенствование приема при сбивающих фокторах (активно противодействующем противнике и т. п.).

Показатели, используемые для измерения ТМ непосредственно в соревнованиях, гетерогенны: их значения во многом определяются тактическим мастерством и уровнем физической подготовленности спортсменов. Поэтому, регистрируя точность выполнения игровых действий, эффективность нанесения ударов и т. п., измеряют не столько техническое, сколько технико-тактическое мастерство.

Визуальный контроль за ТМ проводится двумя способами: 1) в ходе непосредственных наблюдений за действиями спортсмена и 2) с помощью видео-магнитофонной техники. Второй способ в последнее время становится все более распространенным. Это связано с возможностью:

1) документально зафиксировать движения спортсмена;

2) при систематической видеозаписи иметь видеотеку движений и анализировать их технику в динамике;

3) использовать стоп-кадр, а также замедленно показывать действия, что повышает достоверность их анализа;

4) устранить влияние соревновательной обстановки на процесс наблюдения. Даже самый опытный эксперт, наблюдая за действиями спортсмена на соревнованиях, может ошибаться вследствие эмоционального возбуждения, увлеченности каким-то моментом и т. д.

Необходимо отметить, что визуальный контроль – основное средство качественного анализа ТМ, который должен осуществляться в соответствии с требованиями, изложенными в гл. 6 (указать свое).

Инструментальный контроль ТМ предназначен для измерения биомеханических характеристик техники. Регистрации подлежат время, скорость и ускорения в целом или отдельных его фаз (рис. 74), усилия, развиваемые при выполнении движений (рис. 75), положение тела или его сементов (рис. 76). Зарегистрированные показатели подвергаются анализу, (графоаналитическому, математико-статистическому и т. п.), результаты которого используются как критерии эффективности спортивной техники.

Рис.74 и 75 с.159

Регистрация биомеханических характеристик движения является началом оценивания эффективности спортивной техники. Значительные измерения на этом этапе невозможно устранить никакими последующими операциями; вследствие этого окончательное суждение о ТМ спортсмена будет ошибочным. Таким образом, точность оценки ТМ спортсмена зависит прежде всего от точности измерения биомеханических характеристик движений. Например, использование кинофототехники эффективно в том случае, если съемка осуществляется с частотой не менее 100 кадров в секунду при соблюдении всех метрологических требований к измерениям (см. гл 2 и 7 указать свое). Прежде всего необходимо обращать внимание на равномерность протяжки ленты. Если лента протягивается неравномерно, то

ошибка временного интервала между кадрами может оказаться весьма значительной. Например, в одном из экспериментов при измерении биомеханических характеристик техники прыжков в длину у спортсменов, имевших результаты 7,80-8,09 м, были получены значения скорости на последних метрах разбега 9,8-11,23 м/с, а у одного спортсмена – 13,3 м/с. Проверка этого результата показали, что скорость протяжки ленты и съемки не соответствовала стандарту: вместе 100 кадром в секунду она равнялась 87. Кроме скорости протяжки ленты перед началом съемки должны определяться ошибки масштабного коэффициента (угловые отклонения оптической оси камеры, изменение расстояния до объекта), линейный размер (путь) по кадрам и ошибки вычислительной обработки.