«Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств»
Факультет мировой культуры
Кафедра философии и социологии
ОТЧЕТ ПО ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
Дата начала прохождения практики: число месяц год |
19.01.15 |
Дата окончания прохождения практики: число месяц год |
14.03.15 |
ФИО студента |
|
Факультет |
Мировой культуры |
Курс, группа |
6 курс, ФМК/СЗ 342-6/1 |
Форма обучения (очная, очно-заочная, заочная) |
заочная |
Специальность/Направление |
Политология, |
Место прохождения практики (название организации, адрес) |
|
ФИО и занимаемая должность руководителя практики от Университета |
Попов А.В. к.ф.н. доцент |
Оценка «_______________»
Руководитель практики ______________ /________________/
от Университета
«___»_________________20___ г.
Санкт-Петербург
2014
Тема лекции: Политические институты
Политический институт: понятие. Институционализм и неоинституционализм. Институты власти и институты участия. Социальные институты. Гражданское общество.
Тема семинарского занятия: Политические институты
План семинарского занятия:
Теоретические подходы к исследованию институтов. Виды политических институтов. Институты власти и институты участия. Виды политических институтов. Государство как политический институт.
Вопросы:
Понятие политический институт.
Основные трактовки понятия
«Старый» институционализм и нео-институционализм.
Структура и основные отличия
Какие функции выполняют политические и социальные институты.
Институты власти и институты участия их роль в политической системе
Гражданское общество как один из видов политических институтов
Дополнительные вопросы: Институционализация. Процессы институционализации
Эффективность политических институтов. Взаимодействие общественных организаций и государства.
Государство как политический институт. Основные функции
Тестовые задания:
Понятие политический институт происходит от лат.:
Порядок
Норма
Установление +
Должное
Государство и его органы обладают исключительным правом на: 1. Неэкономическое принуждение 2. Владение собственностью на средства производства 3. Принятие законов+ 4. Взимание налогов и сборов+
Форме государственного устройства» соответствует термин … 1. Монархия 2. Республика 3. Авторитарный режим 4. Унитарное государство+
По идейным установкам партии делятся на: 1. Классовые 2. Кадровые 3. Либеральные+ 4. Социал-демократические+
Политология, в отличие от других наук, рассматривает понятие «государство» как … 1. Форму организации общества 2. Социальное единство людей 3. Конкретно-исторические политические сообщества 4. Основной институт политической системы общества+
______________ – это институт, который выражает интересы определенных социальных групп и стремится овладеть государственной властью для их реализации 1. Группа давления 2. Политическая партия+ 3. Парламент 4. Бюрократия
«Старый» институционализм основан на концепции;
Теории рационального выбора
Холизм +
Бихевиоризм
Позитивизм
Избирательная система, где место отдаётся тому, кто набрал большее количество голосов называется:
Пропорциональная
Прямая
Мажоритарная +
Косвенная
К понятию «форма правления» относится термин … 1. Федерация 2. Автономия 3. Демократия 4. Республика+
Главой правительства в РФ является:
Президент
Председатель Правительства Российской Федерации +
Вице – президент
Глава администрации президента
Конспект лекции с методическими указаниями:
На грани XIX-XXв. Зародилось новое направление, получившее название «институционализм» Название происходит от латинских слов «институт» или «институция», означающих определённый обычай, порядок, принятый в обществе и устанавливающий границы и формы взаимодействия людей.
В политологии под институтом понимается определенная форма организации, регулирования, упорядочивания общественной жизни, деятельности и поведения людей, а под институционализацией — процесс определения индивида или групп и ндивидов в пределах существующих жизненно важных видов деятельности.
Политические институты формируют базисные условия для экономического развития. Следовательно, их качество напрямую связано с качеством инвестиционного климата в той или иной стране. Одной из основных проблем
является отсутствие единого мнения о том,что такое институты. Так, американский экономист, лауреат Нобелевской премии Дуглас Норт определяет институт как свод правил, процедур, а также моральных и этических норм, разработанных для ограничения деятельности отдельных индивидов в интересах максимизации прибыли всех участников экономических отношений. По мнению социолога Нейла Смелзера, институт представляет собой социальное образование, созданное для использования ресурсов общества в формах интеракции для удовлетворения социальных потребностей. Один из ведущих российских специалистов по институциональной экономике Александр Аузан определяет институт как совокупность, состоящую из правила и внешнего механизма принуждения индивидов к исполнению этого правила. А вот определение данное А.В. Дукой. Институт – совокупность ролей, играемых людьми; «совокупность индивидов, действующих в соответствии с общими правилами для достижения коллективных целей» Главная задача института – интегрировать и
стабилизировать деятельность. Институционализация – процесс закрепления видов деятельности, превращение их в стандартные и привычные на основе определенных взглядов и интересов. Институционализация характеризует меру устойчивости органов власти, их «встроенность» в общественную систему.
Французский профессор права Морис Ориу – один из основоположников теории институционализма - рассматривал общество как совокупность огромного числа институтов. Он считал, что социальные механизмы представляют собой организации, или институты, включающие в себя людей, а также идею, идеал, принцип, которые служат своего рода горнилом, извлекающим энергию этих индивидов. Если первоначально тот или иной круг лиц, объединившись для совместных действий, образует организацию, то с момента, когда входящие в нее индивиды проникаются сознанием своего единства, она предстает уже институтом. Отличительным признаком института французский юрист считал именно направляющую идею. М.Ориу выделял два типа институтов: корпоративные (государство, профсоюзы, торговые общества, ассоциации, церковь) и вещные (правовые нормы). Оба вида были охарактеризованы им как своеобразные идеальные модели социальных отношений. Различие между ними усматривалось в том, что первые инкорпорированы в социальные коллективы, тогда как вторые не имеют собственной организации и могут применяться в рамках любых объединений.
Основное внимание в теории М.Ориу было уделено корпоративным институтам. Как автономные образования они обладают общими чертами, а именно: определенной направляющей идеей, организацией власти и совокупностью норм, регулирующих внутренний распорядок. Понятия власти, управления, права в его доктрине были распространены на все корпоративные институты. Социальные формирования тем самым были приравнены друг к другу и изображались явлениями одного порядка.
Классический, «старый» институционализм основан на концепции холизма (от греч. — целое) и объясняет интересы индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют социальные взаимодействия.
Неинституционализм в изучении институтов следует традициям методологического индивидуализма. Неоинституцианалисты объясняют институты как равнодействующие интересов и поведения индивидов, использующих институты для координации собственных действий (Дж. Бьюкенен, М. Олсон, Д. Норт и др.).
Теория политических институтов формировалась в русле теории социальных образований. Социальный институт является исходным методологическим понятием в изучении политических институтов. Речь идет о тех составляющих социальных институтов, которые анализировали основоположники данной концепции (Г. Спенсер, Э. Дюркгейм и др.), их исследования используются при изучении общего и особенного политических образований разных стран.
Г. Спенсер, например, определял социальный институт как устойчивую структуру социального действия индивидов и социальных групп, упорядочивающую и организующую на нормативной основе удовлетворение их базисных потребностей. Среди признаков социальных институтов следует выделить следующие:
-Это прочность социальных связей, основанная на долговременном и устойчивом взаимодействии людей.
-Четкое и зафиксированное разделение функций между людьми, их детальная регламентация и регулирование формальными и неформальными нормами живого, социального и позитивного права.
-Конкретные и четко определенные образцы поведения, идеалы, ценности и установки, на основе которых протекают взаимоотношения людей при удовлетворении их многообразных потребностей, которые во многих случаях фиксируются в неписаных и писаных кодексах поведения, обычаях, традициях, ритуалах, моральных заповедях и других нормативных и обычно-правовых установлениях.
- Социокультурные символы и церемониалы, закрепленные в гербах, знаменах, гимнах, обручальных кольцах, церемониях присяги и многом другом.
-Обеспеченные специально подготовленными кадрами особые органы управления и самоуправления институтами, связанные с самоорганизацией и саморегулированием.
Политические институты в современном обществе являют собой совокупность учреждений, -т.е. организаций, имеющих с определенную структуру и субординацию, воспроизводимой с течением времени совокупностью норм и правил, упорядочивающих политические отношения, как между организациями, так и между людьми. Можно сказать, что политические институты представляют собой «триединую целостность – организацию, нормы, отношения». Политические институты приято делаить на институты власти и институты участия. Первые (институты власти) осуществляют государственную власть на различном иерархическом уровне. Т.е. институт парламентаризма, выполняющий функции регулирования отношений по поводу создания основных правовых норм, законов и представительства интересов различных социальных групп в государстве; институты исполнительной власти, регулирующие систему взаимодействий, складывающихся между органами, должностными лицами, осуществляющими текущее управление общественными делами и населением страны; институт государственной службы, регулирующий профессиональную деятельность людей, принадлежащих к особой статусной группе; институт главы государства, обеспечивающий устойчивое воспроизводство в обществе отношений, позволяющих лидеру государства выступать от имени всего народа, быть высшим арбитром в спорах, гарантировать целостность страны, незыблемость конституционных прав граждан; институты судопроизводства, регламентирующие отношения по поводу споров и конфликтов. П. и. структурируют поле политических властеотношений, делают взаимодействия людей достаточно определенными, устойчивыми
КО вторым (институтам участия) стоит отнести–структуры гражданского общества. В рамках гражданского общества осуществляется деятельность негосударственных политических институтов. Государство и гражданское общество как политические институты формируются в Европе и США примерно в период Нового времени под влиянием происходящих модернизационных изменений. Именно с этого времени складывается основной институт власти в обществе, обладающий монополией на принуждающее насилие на определенной территории, — государство. В то же время, под влиянием этого процесса происходит формирование своеобразной антитезы государства — гражданского общества.
Совокупность политических институтов составляют политическую систему общества, представляющую собой определенную целостность, органическое взаимодействие субъектов политики, других элементов политической действительности. Механизм политической власти определяется характером деятельности политических институтов, используемых ими средств и методов. Основным властным институтом выступает государство, осуществляющее всю полноту публичной власти. Государство охватывает своей деятельностью всех членов общества, в наиболее полной мере выражает интересы всех классов и социальных групп, формирует разветвленный аппарат управления, регулирующий различные сферы жизнедеятельности. В осуществлении власти государством особое место принадлежит законности и правопорядку. Право обеспечивает законную силу проводимой политики.
Презентация:
Список использованной литературы
1.Исаев Б.А., Баранов Н.А. Современная российская политика: учебное пособие. Для бакалавров. СПб.: Питер, 2012. 448 с.
2.Кравченко, А.И. Основы социологии и политологии: Учеб.пособие для студентов высш. и сред. спец. учеб. заведений / МГУ им. М.В.Ломоносова. - М.: Акад.проект, 2010. - 8-е изд. - 351 с.
3.Ланцов, С.А.Политология: Учеб.пособие. - М.: СПб.и др., 2011. - 536 с.
4.Мухаев, Р.Т. Политология: Учебник. - М.: Проспект, 2011. - 640 с.
5.Политология. Учебник для вузов, под ред. Проф. С.В. Решетникова, Тетрасистемс, 2009-276 с.
6.Политология. Под ред. Ачкасова В.А., Гуторова В.А. СПб.: Питер, 2005. - 560 с.
Дополнительная литература
1. Соловьев А. И. Политология. Политические теории. Политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2010. –378с.
2. Политология: Учебник / Мельвиль А.Ю. (рук.авт. кол-ва), Алексеева Т. А., Боришполец К.П. и др.; Науч. ред. Шмачкова Т.В.; Моск. гос. ин-тмеждунар. отношений (Ун-т) М-ваиностр. дел Рос. Федерации. - М.:Проспект, 2010. - 618 с.
Интернет-ресурс