«Жажда денег»: «война всех против всех»

Следует отметить, что и до «рыночной экономики» («денежной цивили­зации») отношения между людьми были достаточно напряженными. Однако тотальной «войны всех против всех» тем не менее не наблюдалось. Да, между отдельными социальными группами людей противоречия были. Раньше, в советское время, их было принято называть «классовыми противоречиями». Так, рабы могли восставать против рабовладельцев, а рабовладельцы уси­ливать эксплуатацию рабов, продавать их другим хозяевам и т.п. Крестьяне могли выступать против феодалов и помещиков, а феодалы и помещики - усиливать гнет крестьян, увеличивая барщину, оброк, отбирая землю. Враж­да нередко выливалась в бунты и восстания.

Вместе с тем внутри отдельных социальных групп («классов») отноше­ния были сравнительно мирными (по крайней мере нейтральными); в крити­ческие моменты истории члены одной социальной группы нередко проявля­ли «классовую солидарность».

Сегодня наблюдается острая борьба внутри отдельных классов. Капи­талисты борются между собой за рынки сбыта и «доллар потребителя», ис­пользуя при этом любые способы вплоть до рейдерства, шантажа, подкупов и убийств. В современных учебниках по экономике это называется «кон­куренцией». Наемные работники борются между собой за рабочие места, соглашаясь на заработную плату, обеспечивающую лишь выживание (на языке «профессиональных экономистов» - «простое воспроизводство рабо­чей силы»). Это тоже «конкуренция», но такая, которая угрожает жизни и здоровью простых людей.

Таким образом, «война всех против всех» - выражение, которое сегод­ня надо понимать в буквальном смысле. Современная конкуренция имеет многие атрибуты, присущие настоящей военной деятельности и настоя­щим боевым действиям.

Например, многие компании имеют разведку, контрразведку, воени­зированные подразделения. Управляющие разных уровней называются «офицерами». В своей текущей и долгосрочной деятельности компании пользуются такими документами (одобренными акционерами), как «так­тика» и «стратегия компании». Даже в открытых документах корпораций и банков нередко фигурируют такие словосочетания, как «агрессивный мар­кетинг», «поглощение» (как «дружественное», так и «недружественное»), «захват рынка», «присоединение», «нейтрализация конкурента» и т.п.

В самих корпорациях устанавливается жесткий, можно сказать, тотали­тарный режим - такой, который обычно государственные власти вводят лишь в условиях военного времени. Думаю, что современному россияни­ну не надо объяснять, что это такое. Любое отклонение от жесточайшей корпоративной дисциплины грозит увольнением или, в крайнем случае, - санкциями в виде лишения работника премий, понижения по службе и т.п. Поскольку многие «счастливчики», имеющие работу в таких корпорациях, пребывают на своем рабочем месте больше У₂ суток, то можно сказать, что такие люди живут в условиях тоталитарного режима (мы сейчас не будем обсуждать, что из себя представляет жизнь человека в течение оставшейся части суток с точки зрения понятий о «демократии»).

На «недемократический» характер «рыночной экономики» обращают внимание многие авторы. Например, Валерий Подгузов пишет: «Если в эпо­ху рабовладения и феодализма тиранию осуществляли только латифунди­сты, феодалы и служители религии, а все остальные люди являлись их жерт­вами и заслуживали сочувствия, тем более когда боролись против тиранов, то в эпоху монополии рыночной экономики в мировом хозяйстве тиранами по отношению друг к другу становятся все участники рыночных отношений. Даже чернорабочие, поскольку и они превращаются в продавцов своей рабо­чей силы. Образно говоря, рынок, благодаря всепроникающей конкуренции, это война всех против всех (выделено мной. - В. К.)»¹.

На этом основании В. Подгузов делает справедливый вывод: «Следова­тельно, несмотря на всю демократическую демагогию по поводу неразрыв­ности рынка и свободы, на самом деле либеральный рынок - наиболее тира­ничное явление в истории мировой экономики»².