4. Систему поміркованого (обмеженого) плюралізму:

Ознаки: наявність у країні багатьох політичних партій; представництво в парламенті лише кількох партій; репрезентація в уряді деяких із представлених у парламенті партій; відсутність позасистемної опозиції; демократичний політичний режим. Тип систем поміркованого плюралізму охоплює країни із 3—5 конкурентними партіями. Наприклад, сучасні ФРН, Бельгія, Данія, Швеція.

Переваги : орієнтація партій на участь в уряді;

Відсутність гострих ідеологічних суперечностей.

Недоліки : можлива нестабільність урядових коаліцій

5. Систему поляризованого) плюралізму: Ознаки: демократичний політичний режим; наявність багатьох політичних партій, серед них потужними є крайні ліві та крайні праві.

гострота ідеологічних розмежувань між ними

Італія , Латвія,Росія

Переваги : в разі сили політ.центру – стабільний уряд з одночасним представництвом в парламенті полярних ідеологій.

Недоліки : в разі слабкості політ . центру – можливість приходу до влади крайніх сил.

6. Атомізовану партійну систему:

Велика кількість партій або повна їх відсутність недоліками є нестабільність кількість партій немає значення ,уряд формується на позапартійній основі. уругвай,парагвай,гаїті.

7) двозполовиною партійна система 2 партії сумарно набирають 80% , 1 партія 5 % і більше ( є причепою) автоматично приєднюється до тієї яка набрала більше голосів

23 . Теорії партійні коаліції

Партійні коаліції:

1.Мінімально переможної коаліція ( необх. Такого об єднання партій щоб отримати біл-ть(50-+1))

2.Коаліція мінімального розміру (обир-сяк-сть партій мінімнеобх для отримання більшості) які об’єднують мінімальну кількість учасників і дають мінімальну перевагу при формуванні парламентської більшості. обов’язковою умовою є наявність мінімально можливої кількості мандатів, які дають можливість формувати (чи контролювати) парламентську більшість.

3.Теорій найменшої кількості партій або вигідна пропозиція.

4.Коаліція мінімального діапазону або простору- вибирають ідеологічно близькі партії

5.Мінімально звязаної коаліція переможців

Розкрийте суть теорії «Мінімальної переможної коаліції»

1. Мінімально переможної коаліція ( необх. Такого об єднання партій щоб отримати біл-ть(50-+1))

Ця теорія трапляється найчастіше серед пояснень процесу побудови коаліцій. Виходить вона з того, що основним мотивом діяльності політиків є бажання здобути максимальну кількість публічних посад і становить це мету “саму в собі”. Теорія намагається визначити конфігурацію партійної системи. Виграшною коаліцією визнається та, яка контролює більшість місць у парламенті, а мінімальною – та, у складі якої не було партії (партій), які не є обов’язковими для досягнення цієї більшості

Розкрийте суть теорії «Мінімального розміру» (партійні коаліції)

В. Гамсон і В. Рікер стверджують, що за звичайних умов переважають ті варіанти коаліції, які об’єднують мінімальну кількість учасників і дають мінімальну перевагу при формуванні парламентської більшості. Називають вони її коаліцією мінімального розміру. Порівняно з мінімально виграшною коаліцією тут обов’язковою умовою є наявність мінімально можливої кількості мандатів, які дають можливість формувати (чи контролювати) парламентську більшість.

Розкрийте суть теорії «Вигідної пропозиції (за найменшої кількості партій)» (партійні коаліції)

- вигідної пропозиції – де найменше партій

Розкрийте суть теорії «Мінімального діапазону (простору)» (партійні коаліції)

- мінімального діапазону(простору)- схожі ідеологічно

Розкрийте суть теорії «Мінімально зв’язаної коаліції переможців» (партійні коаліції)

- мінімального зв»язаної – по центру Існує декілька видів парламентських коаліцій, зокрема «малі коаліції» чи мінімально виграшні (переможні) коаліції, великі (широкі) коаліції, надмірні коаліції та уряди меншості (із різновидами у формі коаліції з нестабільною підтримкою і коаліції із стабільною підтримкою).

Природним є потяг до коаліції споріднених політичних сил (мала коаліція). Вона традиційно формується на основі домовленостей між одним із лідерів парламентських перегонів і однією-двома менш впливовими («малими») партіями. Звичайно, у такому формуванні визначальною є позиція великої партії (коаліція з домінуючим учасником). Але, за оцінками західних експертів, позиція «малої партії» досить часто стає вирішальним фактором у прийнятті рішень. Подібні коаліції справедливо називаються ще й мін переможними,оскільки у разі виходу найменшої політичної сили