2. Исчисление сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности

Исчисление сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности напрямую связано с жестокостью совершенного преступления и его общественной опасностью. Так, для истечения срока давности более тяжкого преступления нужен более продолжительный срок давности и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

По мнению законодателя именно по прошествии указанного времени опасность преступного посягательства снижается до такой степени, когда наказание за такое противоправное деяние будет нецелесообразным. Однако, не все ученые согласны с таким исчислением. Так, ряд ученых вносили предложение о том, что бы связать срок давности преступления со сроком наказания за такое преступление.

Другие ученые полагали, что срок давности необходимо увеличить, по мнению С. Зельдова, продолжительность срока давности, по общему правилу, должна быть не меньше суммарного срока наказания за данное преступление и срока погашения судимости за него.² П. Я. Мшвениерадзе, а за ним и С. Г. Келина предложили увеличить до пятнадцати лет давностный срок за преступления, наказываемые лишением свободы на срок свыше десяти лет¹.

Необходимо отметить, что сроки давности и так увеличены по сравнению с УК РСФСР. В частности срок был увеличен с шести лет за преступления тяжкого преступления и десяти лет за совершения особо тяжкого преступления.

По этой причине в соответствии со ст. 10 УК РФ в случае совершения преступлений, относящихся к указанной категории, в период до 1 января 1997 г. на них распространяются сроки давности, предусмотренные ст. 48 УК РСФСР, которые меньше сроков, предусмотренных ст. 78 УК РФ. При этом в соответствии со ст. 10 УК РФ совершение в указанный период нового преступления не может прерывать установленных законом сроков давности. Это связано с тем, что в новом законе правила о прерывании сроков давности не предусматриваются, что является обстоятельством, улучшающим положение лица, совершившего преступление. Следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, совершение нового преступления в период течения срока давности не может прерывать его исчисления, даже если преступление совершено до 1 января 1997 г.

Для того что бы определить исчисление срока давности преступления необходимо понять временные рамки этого самого срока давности. Так срок давности начинает течь с момента совершения преступления и заканчивается днем вступления приговора суда в его законную силу (даже не моментом вынесения приговора). При этом днем совершения преступления признается тот день, когда лицо прекратило совершать общественное деяние, поскольку преступление может быть как неоконченным, так и длиться длительный период времени. Так же не важен момент преступного посягательства виновного и момент наступления последствий от данного противоправного деяния².

Особый спор вызывают у ученых исчисление сроков давности длящегося преступления. Так, по общему правилу, если лицо совершило длящееся преступление, то исчисление срока давности начинается с момента прекращения совершения противоправного антиобщественного деяния. Под данное обстоятельство подпадает множество юридических фактов – явка с повинной лица, достижение несовершеннолетним лица, в отношении которого не выплачиваются алименты, совершеннолетия и иные обстоятельства. Однако, ряд юристов считают, что исчислять срок давности необходимо с акта преступного деяния, которым начинается длящееся деяние. Они свой вывод обосновывают тем, что несправедливо, например, что за побег из мест лишения свободы устанавливается пожизненный срок давности, а за более тяжкое преступление, например, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – определенный срок давности. Этот довод, на наш взгляд, необоснован. Он игнорирует юридическую природу длящихся преступлений. Возьмем, например, незаконное хранение огнестрельного оружия – ч. 1 ст. 222 УК РФ. Это преступление средней тяжести, срок давности привлечения за которое равен шести годам. Если согласиться со сторонниками рассматриваемой точки зрения, то через шесть лет хранение оружия станет легальным¹.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в редакции Постановления Пленума от 14 марта 1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» говорит о том, что срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений со времени их прекращения, вне зависимости от того произошло это по воли лица, которое совершило преступление или вне его воли.

Срок давности исчисляется до момента вступления приговора суда в его законную силу, это определено в ч. 2 ст. 78 УК РФ. Таким образом, тут целесообразнее говорить не о давности привлечения к уголовной ответственности, а о давности осуждения. При этом, если лицо при течении срока давности по одному преступлению совершает другое преступление, сроки давности по данным преступлениям текут параллельно не пересекаясь. Если сравнивать положения настоящего Уголовного кодекса РФ с УК РСФСР, то необходимо выделить некоторое отличие. УК РСФСР указывал на то, что если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, в течение срока давности вновь совершит умышленное преступление, за которое может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, то это вызывало прерывание срока давности. Срок давности за первое преступление начинался с момента совершения второго преступления, которое было определено выше. Многие ученые до сих пор считают, что положения УК РСФСР были предпочтительнее¹.

Уголовный кодекс определяет, что сроки давности для несовершеннолетних лиц сокращаются наполовину, это выступает положительной новацией по сравнению с положениями УК РСФСР, поскольку несут признак индивидуализации ответственности несовершеннолетних лиц.