Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЖБК ТКачёва.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.95 Mб
Скачать

1 Компоновка конструктивной схемы и технико-экономические показатели вариантов ребристого монолитного перекрытия

Выбор рационального варианта производится на основании сравнения технико-экономических показателей перекрытия в зависимости от назначения здания, размеров помещений, эксплуатационных требований и т.п. При прочих равных условиях предпочтение отдают варианту с более высокими технико-экономическими показателями.

Для выбора более рационального варианта расположения главных и второстепенных балок, составляются две схемы плана здания, в которых варьируются величины и направления пролётов главных и второстепенных балок.

Принимаем для первого варианта: пролёт главных балок – , , второстепенных балок - , пролет плиты , . Для второго варианта принимаем: пролёт главных балок – , , второстепенных балок - , пролет плиты , .

Об экономичности варианта разбивки сетки колонн и балок можно судить по значению приведенной толщины бетона, которая представляет собой объём бетона плиты, балок и колонн отнесённый к одному метру квадратному перекрытия.

По формуле Овечкина вычисляют приведенную толщину перекрытия:

(1.1)

где приведенная толщина плиты:

; (1.2)

приведенная толщина второстепенной балки:

; (1.3)

приведенная толщина главной балки:

; (1.4)

приведенная высота колонны:

, (1.5)

где количество пролетов монолитной плиты;

количество пролетов второстепенной балки;

количество пролетов главной балки.

Рисунок 1 – Первый вариант компоновки перекрытия

Рисунок 2 – Второй вариант компоновки перекрытия

В формулах (1.1) – (1.5):

- полная расчетная нагрузка на плиту:

; (1.6)

- полная расчетная нагрузка на второстепенную балку:

; (1.7)

- полная расчетная нагрузка на главную балку:

. (1.8)

В результате компоновки вариантов перекрытия и данных принимаем следующие варианты.

Вариант 1. Исходные данные:

м; ; ; .

м; ; м; .

м; ; ; .

Решение

кН/м;

кН/м;

кН/м;

мм;

мм;

мм;

мм;

мм.

Вариант 2. Исходные данные:

м; ; .

м; ; м; .

м; ; ; .

Решение

кН/м;

кН/м;

кН/м;

мм;

мм;

мм;

мм;

мм.

К дальнейшим расчетам принимаем первый вариант как более экономичный по расходу бетона, т. к. мм < мм.

1.1 Определение предварительных размеров поперечных сечений элементов для выбранного оптимального варианта перекрытия

Толщина плиты принимается:

- согласно (1, таблица 11.3) для монолитных перекрытий гражданских зданий не менее 60 мм;

- из условий прочности по (5, формула(7.9)) при полной расчетной нагрузке

мм,

где - расчетное сопротивление бетона сжатию ;

- по конструктивным требованиям из условия жесткости

мм;

Окончательно принимаем мм.

Высота второстепенной балки принимается:

- по (5, формула (7.10)) при полной расчетной нагрузке

мм;

- по конструктивным требованиям из условий жесткости

мм.

Принимая во внимание требования градации размеров балок, окончательно принимаем мм.

Ширина балки мм.

Принимаем мм.

Высота главной балки принимается:

- по (5, формула (7.11)) при полной расчетной нагрузке

мм;

- по конструктивным требованиям из условий жесткости

мм.

Окончательно принимаем мм.

Ширина главной балки мм.

Принимаем мм.

Сторона квадратного сечения колонны определяется следующим образом:

Принимаем с учетом градации размеров сечения колонны мм.