12. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

1) дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает более чем в пять раз установленный законодательством размер базовой величины; договор содержит обещание дарения в будущем;

2) дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает более чем в пять раз установленный законодательством размер базовой величины;

3) дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает более чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины.

13.Несоблюдение простой письменной формы договора дарения:

1) влечет его недействительность;

2) лишает стороны права ссылаться на свидетельствкие показания в подтверждение факта заключения договора и его условий.

14. Форма договора дарения недвижимого имущества:

1) письменная форма, договор не подлежит государственной регистрации;

2) письменная форма, договор подлежит государственной регистрации;

3) простая письменная форма достаточна для действительности договора;

4) письменная форма, договор подлежит нотариальному удостоверению.

15.Даритель:

1) вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, в случаях предусмотренных Гражданским кодексом;

2) вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право в любой момент без всяких объяснений;

3) не вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право.

16. Предусмотренны ли Гражданским кодексом основания для отмены дарения дарителем:

1) да;

2) нет.

17. Пожертвование - это:

1) дарение вещи или права с указанием целевого использования дара;

2) дарение вещи или права в общеполезных целях.

18. Одаряемыми при пожертвовании не могут быть:

1) граждане;

2) лечебные, воспитательные учреждения;

3) учреждения социальной защиты;

4) благотворительные, научные и учебные учреждения, фонды, музеи;

5) некоммерческие организации;

6) коммерческие организации;

7) Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы.

19. Верно ли, что пожертвование имущества гражданину должно быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению:

1) да;

2) нет;

3) в случаях, предусмотренных законодательством.

20. Верно ли, что пожертвование имущества юридическим лицам должно быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению:

1) да;

2) нет;

3) в случаях, предусмотренных законодательством.

Семинарское занятие № 4

Тема. Договор аренды (2 часа)

Практические задания

Задание. Решить задачи

Задача 1. По договору финансовой аренды ИП Лавров обязался приобрести в собственность указанные ИП Речкиным восемь игральных автоматов у определенного им же продавца ИП Телегина и предоставить их Речкину за плату во временное владение и пользование для установки в помещении кинотеатра «Космос» с целью эксплуатации в течение 10 лет.

Через неделю после установки один из игральных автоматов сломался. Так как он сломался в пределах гарантийного срока, Речкин потребовал от Телегина отремонтировать или заменить его аналогичным. Телегин отказался. Тогда Речкин потребовал от Телегина расторжения договора купли-продажи игрального автомата и возврата уплаченных за него денег.

1. На каком основании Речкин потребовал от Телегина отремонтировать сломанный игральный автомат или заменить его новым, если покупателем его является Лавров?

2. В каком качестве выступают в отношениях с продавцом Телегиным арендатор Речкин и арендодатель Лавров?

3. В каком случае Речкин был вправе требовать расторжения договора купли-продажи игрального автомата у Телегина?

Задача 2. По договору проката ИП Ванин, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил Березкину бензопилу за ежемесячную арендную плату во временное владение и пользование сроком на два года. Березкин внес за первый месяц арендную плату, а затем поехал по деревням на заработки - пилить дрова местным жителям. В деревне при разгрузке дров бревно упало на Березкина и сломало ему ногу. Знакомый Березкина Фомин, видя, что тот из-за болезни не сможет больше пилить дрова, попросил у него бензопилу для выполнения этой работы. Березкин согласился. Через два дня у Фомина украли бензопилу. Когда Березкин выздоровел, оказалось, что он задолжал арендную плату за бензопилу за три месяца. Ванин потребовал в судебном порядке от Березкина возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три месяца и пеню за неуплату арендной платы.

1. На какой максимальный срок может заключаться договор проката?

1. Имел ли Березкин право передавать бензопилу Фомину?

2. Кто обязан возместить Ванину стоимость утраченной бензопилы – Березкин или Фомин?

3. Какое решение может принять суд?

Задача 1

1. Речкин потребовал от Телегина отремонтировать сломанный игральный автомат на основании ч. 1 ст. 641 ГК, в которой сказано, что арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества имущества.

2. Арендодатель Лавров и арендатор Речкин в отношениях с продавцом Телегиным выступают как солидарные кредиторы (абз. 2 ч. 1 ст. 641 ГК).

3. Речкин вправе требовать расторжения договора купли-продажи автомата только с согласия Лаврова (ч. 1 ст. 641 ГК).

Задача 2

1. Договор проката заключается сроком до 1 года (ч. 1 ст. 598 ГК).

2. Берёзкин не имел права передавать бензопилу Фомину, так как это запрещается ч. 2 ст. 602 ГК.

3. После прекращения либо расторжения договора проката Берёзкин обязан возвратить Ванину бензопилу (ст. 593 ГК). Берёзкин при пользовании бензопилой нарушил требования ч. 2 ст. 602 ГК, передав её во владение Фомину, у которого впоследствии её похитили. Согласно ч. 1 ст. 364 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, стоимость утраченной бензопилы должен возместить Берёзкин.

4. Суд примет следующее решение:

- в возврате стоимости утраченной бензопилы откажет, поскольку формально договор проката считается заключённым и Берёзкин вправе пользоваться бензопилой; для взыскания стоимости бензопилы Ванину необходимо вначале расторгнуть договор проката, заключив соответствующее соглашение с Берёзкиным или в судебном порядке;

- требование о взыскании арендной платы за три месяца удовлетворит, так как согласно ч. 1 ст. 585 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, чего Берёзкин не сделал;

- требование о взыскании пени удовлетворит в случае, если она была предусмотрена договором проката.

Задание. Ответить на вопросы теста

Тест 1. Договор аренды