11 Зміст відзиву керівника магістерської підготовки

У відзиві керівника проекту, форма якого наведена в Додатку Д, мають бути відображені такі питання:

- новизна розробки і ступінь її складності;

- уміння магістранта працювати з науково-технічною і патентною літературою;

- самостійність роботи магістранта, уміння користуватися сучасними методами і способами досліджень, комп'ютерною технікою, уміння використання необхідної технічної документації, стандартів тощо;

- відношення магістранта до роботи при підготовці атестаційної роботи, працьовитість, уміння працювати систематично, виявлена при цьому акуратність, грамотність і т. ін.;

- схильність магістранта до теоретичних досліджень і узагальнень або до експериментальних досліджень, практичної роботи.

Наприкінці відзиву керівник роботи повинен зробити висновок про здатності магістранта до самостійної роботи в даній області і про можливості представлення атестаційної роботи в ДЕК для захисту. Керівник не виставляє оцінку за магістерську роботу.

12 Вимоги до рецензії опонента на магістерську роботу

На атестаційну роботу подаються рецензії двох опонентів. Основним змістом рецензії, форма якого наведена в Додатку Е, є результати всебічного аналізу й оцінка роботи з обов'язковим висвітленням таких питань:

- відповідність рецензованої роботи задачі до магістерської підготовки;

- актуальність теми роботи;

- оцінка змісту всіх матеріалів роботи;

- обгрунтованість прийнятих в атестаційній роботі наукових та інженерних рішень;

- повнота огляду науково-технічної літератури й уміння цитувати її;

- науково-технічний рівень і якість розрахунків;

- оцінка правильності використання стандартів, інших нормативних документів;

- доцільність і обсяг експериментальних досліджень, оцінка отриманих результатів;

- наявність зразків, макетів і інших результатів діяльності магістранта, їхній рівень;

- оцінка стилю і грамотності викладу пояснювальної записки атестаційної роботи, відповідність оформлення її вимогам стандартів і інших нормативних документів;

- помилки і недоліки виконаного проекту.

Наприкінці рецензент робить висновок: чи відповідає рецензована робота вимогам кваліфікаційної характеристики магістра за спеціальністю АРТ, чи може йому бути присвоєна кваліфікація «інженера дослідника в галузі електроніки та телекомунікації» за спеціальністю 8.05090102 "Апаратура радіозв'язку, радіомовлення і телебачення" та оцінює якість атестаційної роботи згідно з чотирибальною системою. Рецензент підписує рецензію, вказуючи місце своєї роботи і посаду, та повертає її разом з атестаційною роботою на кафедру.

13 Облік і зберігання атестаційних робіт

Облік і зберігання матеріалів атестаційних робіт здійснює бібліотека університету. Атестаційні роботи зберігаються протягом п'яти років.

Архівування електронних матеріалів магістерської роботи здійснюється електронною бібліотекою університету або кафедрою РЕС.

Доступ до матеріалів магістерських робіт, що зберігаються, можливий тільки з дозволу завідувача кафедри.

перелік посилань

1. Загальні методичні вказівки з дипломного проектування в університеті [Текст] / Упоряд.: П.С. Ковтун, З.В. Дудар, В.Я. Журавльов, О.С. Шкіль. – Харків : ХНУРЕ, 2003. - 40 с.

2. Методичні вказівки щодо структури, змісту та оформлення навчально- методичної літератури для авторів (упорядників) оригіналів [Текст] / Упорядн.: П.С. Ковтун, І.О. Мілютченко, Б.П. Косіковська. – Харків : ХНУРЕ, 2002. - 60 с.

3. Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах [Текст] – Затверджено наказом Міністерства освіти України від 2 червня 1993 року №161.

4. Рекомендації про порядок створення, організації і роботи державної екзаменаційної (кваліфікаційної) комісії у вищих навчальних закладах України [Текст] – Лист Міністерства освіти України №83-5/1259 від 29.12.93 р.

5. Концепція освіти з напрямку «Безпека життя і діяльності людини» [Текст]: "Інформаційний вісник. Вища освіта», 2001 р., №6 (видання Міністерства освіти і науки України і Науково-методичного центру вищої освіти).

6. Державний стандарт України. ДСТУ 3008-95. Документація. Звіти в сфері науки і техніки. Структура і правила оформлення [Текст]. – К. : Держстандарт України, 1995. – 36 с.