3. Требования к структуре и содержанию реферата (доклада) (раздел в разработке)

Структура реферата:

Титульный лист – 1 стр.

Введение 1 стр.

Основная часть – 6-8 стр.

Заключение – 1 стр.

Использованная литература и источники – 1 стр.

Содержание разделов

Введение:

• актуальность темы реферата;

• цель работы;

• задачи;

• использованные ресурсы и источники (авторы и пр.)

Основная часть:

1. Вопрос

2. Вопрос

….

n. Вопрос

Заключение: выводы

Использованная литература и источники:

• нормативные документы;

• учебники и пособия;

• журналы и статьи;

• неопубликованные издания (лекции и учебные пособия преподавателей);

• интернет-ресурсы.

4. Требования к оформлению реферата на пк (раздел в разработке)

1. Текст набирается в редакторе MicrosoftWord.

2. Объем реферата до 12 страниц печатного текста печатного текста.

3. Формат страницы А-4.

4. Поля: левое 30-25, верхнее, нижнее 15, правое 15. Отступ абзаца (красная строка) 1,25.

5. Шрифт 12 TimesNewRoman, межстрочный интервал 1,15-1,5.

6. Нумерация страниц с листа «Введение» в правом нижнем углу (отсчет страниц начинать с титульного листа).

7. Таблицы, иллюстрации, схемы и прочие графические материалы должны иметь название и номер.

Пример:

Рис. 1. Современная структура рынка.

Рис. 2. Динамика издержек

Таблица 1. модели рынка.

8. В тексте обязательно делаются ссылки на источники информации (пример источника номер 4 в списке используемой литературы: [ 4, стр. 25])

5. Критерии оценки результата выполнения реферата (доклада) и участия в итоговой конференции

Оценка «отлично» ставится, если студент подготовил реферат в соответствии с установленными требованиями, при ответе использует электронную презентацию и демонстрирует глубокие знания теоретического материала, умение грамотно и логично оперировать экономическими категориями, понимание поставленной задачи. Ответ студента на конференции должен быть развернутым, уверенным, не зачитываться дословно, содержать достаточно четкие формулировки, подтверждаться графиками, цифрами, формулами или фактическими примерами. По окончании ответа по теме выступления, студент должен сделать обоснованный вывод. Такой ответ должен продемонстрировать знание материала лекций, базового учебника и дополнительной литературы и источников, отражать не менее 90% учебного материала по теме выступления. Оценка «отлично» выставляется только при полных ответах на дополнительные вопросы преподавателя.

Оценка «хорошо» ставится, если студент подготовил реферат в соответствии с установленными требованиями, при ответе использует электронную презентацию и демонстрирует хорошие знания теоретического материала, понимание поставленной проблемы, умение грамотно и логично оперировать экономическими категориями, понимание поставленной задачи. Ответ студента на конференции должен быть развернутым, уверенным, не зачитываться дословно, содержать достаточно четкие формулировки, подтверждаться графиками, цифрами, формулами или фактическими примерами.По окончании ответа по теме выступления, студент должен сделать обоснованный вывод.Такой ответ должен продемонстрировать знание материала лекций, базового учебника и дополнительной литературы и источников, отражать не менее 80% учебного материала по теме выступления. При ответе на дополнительные вопросы допускается некоторая непоследовательность в обосновании.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент подготовил реферат в соответствии с установленными требованиями, при ответе использует электронную презентацию, демонстрирует удовлетворительные знания теоретического материала только в рамках лекционного курса, который показывает знание основных положений дисциплины. Как правило, такой ответ краток, приводимые формулировки являются недостаточно четкими, в графических изображениях, расчетах и формулах допускаются неточности. В содержании ответа отражено не менее 60% учебного материала по теме выступления. Положительная оценка может быть поставлена при условии понимания студентом поставленной задачи, сущности основных категорий дисциплины по основным вопросам.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент не подготовил реферат или реферат выполнен с грубыми нарушениями и не соответствует установленным требованиям; при ответе не использует электронную презентацию; демонстрирует недостаточные знания и понимание основных положений теоретического материала дисциплины, не понимает поставленной задачи. В содержании ответа отражено менее 60% учебного материала по теме выступления, на дополнительные вопросы преподавателя дает путанные ответы. Оценка «неудовлетворительно» ставится также студенту, читающему ответы не отрываясь от текста, а просьба объяснить или уточнить прочитанный текст вызывает затруднение, таким образом, материал по существу остается без ответа.

Оценка уровня подготовленности обучающегося:

От 5,0 до 4,8 баллов – «5» - отлично

От 4,7 до 4,0 баллов – «4» - хорошо

От 3,9 до 3,0 баллов – «3» - удовлетворительно

Менее 3,0 баллов – «2» - неудовлетворительно

6. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕФЕРАТА (ДОКЛАДА)

(раздел в разработке)

7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ВЫСТУПЛЕНИЮ НА ИТОГОВОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

(раздел в разработке)

8. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА И РЕСУРСЫ

(раздел в разработке)

Дополнительная литература он-лайн

http://www.5rik.ru/na5/toc-5.htm

http://www.alleng.ru/d/econ/econ052.htm

http://www.alleng.ru/edu/econom3.htm

http://www.aup.ru/books/m172/ история экономики

ПРИЛОЖЕНИЕ

Образец оформления титульного листа