- •Предмет макроэкономики. Основные макроэкономические проблемы и цели макроэкономического регулирования.
- •Особенности макроэкономического анализа: агрегирование, макроэкономические модели.
- •Модель круговых потоков. Основные макроэкономические тождества.
- •Особенности денежно-кредитной политики Республики Беларусь.
- •Политика стимулирования совокупного предложения. Кривая Лаффера.
- •Рынок труда в классической модели. Агрегированная производственная функция.
- •Эффективность денежно-кредитной политики.
- •Товарный рынок в классической модели.
- •Теории адекватных и рациональных ожиданий.
- •Денежный рынок в классической модели. Количественная теория денег.
- •Взаимосвязь инфляции и безработицы в краткосрочном периоде. Кривая Филлипса.
- •Методологические основы кейнсианского подхода к проблеме макроэкономического равновесия
- •Политика занятости, ее направления и методы. Политика занятости в Беларуси.
- •Кейнсианская теория потребления. Средняя и предельная склонность к потреблению. Средняя и предельная склонность к сбережению.
- •Антиинфляционная политика, ее направления и методы. Антиинфляционная политика в Республике Беларусь.
- •Инвестиции. Понятия мультипликатора и акселератора инвестиций.
- •Открытая экономика и ее основные взаимосвязи. Понятия и модели внутреннего и внешнего равновесия.
- •Равновесный объем национального выпуска в кейнсианской модели и способы его определения.
- •Деловые циклы: понятие, модели.
- •Стадии экономического цикла
- •Взаимосвязь модели аd-аs и кейнсианской модели совокупных доходов и расходов.
- •Проблемы и перспективы экономического роста в Республике Беларусь.
- •Равновесие на рынке товаров и услуг (кривая is).
- •Простая алгебра кривой is
- •Социальная политика: содержание, направления, принципы.
- •Равновесие денежного рынка (кривая lм).
- •Простая алгебра кривой lm
- •Проблема неравенства в распределении доходов. Кривая Лоренца. Бедность и пути ее преодоления.
- •Взаимодействие реального и денежного секторов экономики. Модель is-lm.
- •Уровень и качество жизни. Доходы населения.
- •Бюджетно-налоговая (фискальная) политика: понятие, цели, инструменты. Стимулирующая сдерживающая фискальная политика.
- •Применение модели «совокупные доходы — совокупные расходы» для анализа открытой экономики. Мультипликатор малой открытой экономики.
- •Дискреционная фискальная политика. Мультипликаторы государственных закупок, налогов и сбалансированного бюджета.
- •Обеспечение социальной справедливости. Модели социальной политики.
- •Недискреционная фискальная политика: «встроенные стабилизаторы».
- •Роль государства в трансформационной экономике. Белорусская модель перехода к рыночной экономике.
- •Эффективность бюджетно-налоговой политики.
- •Бюджетный дефицит и государственный долг. Регулирование государственного долга.
- •О твет:
- •Особенности бюджетно-налоговой политики Республики Беларусь.
- •Неокейнсианские теории экономического роста. Модель Харрона-Домара.
- •Понятие и цели денежно-кредитной политики.
- •Социальная политика в Республике Беларусь.
- •Процесс создания банковской системы «новых денег». Банковский и денежный мультипликаторы.
- •Основные направления рыночных преобразований в трансформационной экономике.
- •Неоклассичесхше теории экономического роста. Модель р. Солоу. «Золотое правило» э. Фелпса.
- •Список использованных источников
Роль государства в трансформационной экономике. Белорусская модель перехода к рыночной экономике.
Ответ:
В переходной экономике государство, прежде всего, обеспечивает институционально-правовую основу развития рыночных отношений. Это его первая функция. При социализме частная собственность на средства производства и коммерческая деятельность были запрещены. Поэтому переход к рыночной экономике начинался с создания нормативно-правовых актов, дающих право на существование частной собственности и субъектов рынка, определяющих условия заключения и выполнения контрактов и общие основы внешнеэкономической деятельности и т.д. Далее разворачивается процесс самозарождения рыночных институтов. Возникнув как класс, частные собственники лоббируют принятие необходимой для развития предпринимательства правовой базы, создают недостающие рыночные институты (коммерческие банки, страховые организации, биржи и др.). Трансформация экономик в переходных странах проходила как интеграция спонтанных и направляемых изменений.
Вторая функция государства – ликвидация или компенсация негативных эффектов, вызванных несовершенством (провалами, несостоятельностью) рынка, и удовлетворение потребностей в той части общественных благ, которые рынок произвести не может.
При наличии общих черт в постсоциалистическом развитии стран СНГ белорусский вариант формирования рыночной эко номики имеет свои особенности, что позволяет говорить о белорусской модели социально ориентированной рыночной экономики. К ее основным чертам относятся:
• значительная регулирующая роль государства;
• принцип постепенности, эволюционности преобразований;
• сильная и эффективно действующая вертикаль государственной власти;
• четкая система законодательства, обеспечивающая общность интересов государства и каждого его гражданина в отдельности;
• социальная направленность производимых реформ;
• активная интеграция со странами СНГ, в первую очередь с Россией. Вместе с тем можно выделить несколько общих, «обязательных» направлений:
• либерализация экономики;
• реформирование отношений собственности;
• стабилизация экономики;
• реструктуризация (структурная перестройка) экономики;
• интеграция национальной экономики в систему мирохозяйственных связей, становление экономики открытого типа.
Эффективность бюджетно-налоговой политики.
Ответ:
Напомним, что эта политика включает в себя изменение государственных расходов и налогов. Увеличение государственных расходов (или сокращение налогов) на фазе спада, приводит, как известно, к росту совокупного спроса и, следовательно, к росту реального объема производства и дохода. Однако мы теперь знаем, что рост реального дохода приводит к росту спроса не деньги, что повышает ставку процента (см. рисунок 10.11а). В результате будут сокращаться частные инвестиции, а, следовательно, и совокупный спрос, и реальный объем производства (дохода).
Результат этого процесса получил название эффекта вытеснения частных инвестиций государственными расходами, поэтому многие экономисты и политики категорически против активной бюджетно-налоговой политики.
Существуют и другие проблемы, ставящие под сомнение эффективность инструментов активной бюджетно-налоговой политики:
1. между принятием решений правительством об использовании тех или иных инструментов бюджетно-налоговой политики и их осуществлением проходит значительный промежуток времени. (Чтобы изменить государственные расходы и налоги, требуется решение законодателей, а это требует времени. К моменту начала осуществления принятых решений ситуация в экономике может кардинально измениться.). Это относится и к активной денежно-кредитной политике.
2. Прогноз, на основе которого принимаются те или иные решения, может оказаться не точным, и тогда можно получить противоположный эффект.
3. Проблема государственного долга: если государственный бюджет сводится с дефицитом из года в год в течение длительного времени, растёт государственный долг (долг государства населению). Кроме того, что этот рост способствует вытеснению частных инвестиций (вместо корпоративных население покупает государственные ценные бумаги), долг может стать непомерным для страны, что может вынудить государство увеличить налоговое бремя или включить печатный станок, результатом чего станет инфляция.
Совершенно очевидно, что против активной бюджетно-налоговой политики выступают монетаристы, которые (о чем уже говорилось) уверены, что любое увеличение совокупного спроса приводит к инфляции.
В заключение отметим, что стабилизационная политика как политика «точной настройки» совокупного спроса принесла серьезные разочарования. Многие полагают, что она может (в той или иной степени) решать проблемы безработицы, но не справляется с инфляцией, она не может решить всех проблем, связанных с экономическим ростом.
Макроэкономическая политика в малой открытой экономике при фиксированном и плавающем валютном курсе.
Ответ:
Начнем исследование влияния бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики на состояние МОЭ, функционирующей в условиях плавающего ВК. Если государство осуществляет стимулирующую бюджетно-налоговую политику, то это приводит к сдвигу линии IS вправо до положения IS1 (рис. 10.4). Однако поскольку линия LM вертикальна, уровень дохода не изменяется, а валютный курс возрастает (т.е. укрепляется).
В содержательном плане это означает, что чистый экспорт сокращается (т.к. возрастает обменный курс) и «замещается» государственным потреблением. Вывод, который мы можем сделать относительно эффективности бюджетно-налоговой политики в условиях МОЭ при плавающем валютном курсе, заключается в следующем: экспансионистская бюджетно-налоговая политика приводит к укреплению национальной валюты, ограничительная – к ослаблению, однако ни та, ни другая не влияют на величину совокупного выпуска.
Влияние денежно-кредитной политики на МОЭ с плавающим валютным курсом заключается в следующем. Если центральный банк увеличивает предложение денег (т.е. проводит мягкую денежно-кредитную политику), линия LM сдвигается вправо до положения LM1(рис. 10.4), т.к. происходит увеличение суммы денежных запасов у экономических субъектов. Это приводит к снижению обменного курса (т.е. девальвации национальной валюты) и, соответственно, увеличению чистого экспорта и уровня дохода. Следствием же ужесточения денежно-кредитной политики является повышение валютного курса и сокращение чистого экспорта и уровня дохода. Таким образом, в условиях МОЭ при плавающем валютном курсе денежно-кредитная политика не приводит к изменению нормы процента (в отличие от закрытой экономики, которая описывается моделью IS – LM), а влияет на обменный курс и через него на размер чистого экспорта и уровень дохода (см. рис. 10.4).
Теперь рассмотрим МОЭ c фиксированным обменным курсом. Как уже отмечалось выше, фиксация валютного курса означает, что центральный банк обязуется покупать или продавать национальную валюту по данному курсу. В этих условиях проведение мягкой бюджетно-налоговой политики приведет к сдвигу линии IS вправо (рис. 10.4). Однако в отличие от МОЭ c плавающим валютным курсом этим дело не кончится. Поскольку в этом случае на валютный курс будет оказываться давление в сторону укрепления (а он фиксирован), линия LM должна сдвинуться вправо. В действительности это будет означать, что поскольку рыночные котировки будут испытывать тенденцию к отклонению от официальных в сторону укрепления; субъекты экономики будут предъявлять центральному банку иностранную валюту для обмена. Последнее приведет к увеличению денежного предложения в национальной валюте и соответствующему сдвигу линии LM. Графически это означает, что сначала линия IS переместится до IS1, затем LM до L1M1 (рис. 10.4). Стимулирующая бюджетно-налоговая политика (при «пассивной поддержке» денежно-кредитной, которая будет вынуждено смягчаться) в условиях МОЭ с фиксированным валютным курсом ведет к увеличению выпуска при неизменной норме процента и обменном курсе. И наоборот, ужесточение бюджетно-налоговой политики приводит к сокращению выпуска при неизменных остальных параметрах.
Что касается кредитно-денежной политики, то она в условиях МОЭ с фиксированным обменным курсом, строго говоря, «невозможна», т.к. изменение денежного предложения приводит к изменению ВК, т.е. требует проведения либо девальвации, либо ревальвации. Но поскольку ВК по определению фиксирован, в случае незначительных отклонений его рыночных котировок от официального уровня начнется либо «скупка» валютных резервов (рыночный курс отклоняется вверх от официального), что приведет к сокращению количества национальной валюты в обращении и увеличению иностранной, либо сценарий будет обратным. В любом случае равновесие восстановится.
Таким образом, в условиях малой открытой экономики результаты от проведения той или иной денежно-кредитной или бюджетно-налоговой политики могут существенно отличиться от вероятных для закрытой экономики. Причем конкретные последствия и эффективность тех или иных регулирующих мероприятий государства зависит от валютного режима.
В действительности, реальная экономика, даже достаточно небольшая, ведет себя как система, «промежуточная» между «большой» (описываемой моделью IS – LM) и той, которая соответствует модели Манделла-Флеминга.
Резюмируя сказанное, отметим, что денежно-кредитная политика является более гибким инструментом, по сравнению с бюджетно-налоговой. Последнюю гораздо труднее изменять в оперативном режиме. Поэтому макроэкономическое регулирование открытой экономики представляет собой особенно сложную задачу. С одной стороны, для достижения ее равновесия очень важно обеспечить стабильный валютный курс. Но чем более он стабилен, тем меньше возможностей для изменения денежно-кредитной политики (если курс фиксирован, то она, как мы говорили, попросту невозможна). Бюджетно-налоговая политика – более инерционный инструмент. Следовательно, в условиях малой открытой экономики государству необходимо очень тщательно подходить к выбору валюты, к которой планируется «привязать» национальную денежную единицу. Кроме того, часто целесообразно осуществлять не жесткую, а гибкую привязку с тем, чтобы сохранить возможности для денежно-кредитного регулирования экономики. Хотя преимущество жесткой фиксации заключается в том, что валютный риск сводится практически до нуля.
