3. Место России в новом мире

Для нас, российских граждан, естественно, особо стоит вопрос о месте и роли России в мировом сообществе в условиях глобализации. Положение России в глобализированном мире сложное. Россия оказалась в эпицентре глобальных перемен и стала крупнейшей зоной нестабильности.

Ныне Россия занимает не просто полуокраинное по отношению к мировым центрам положение, как это было до первой мировой войны, или положение одного из двух полюсов в двухполюсном миропорядке послевоенного периода, а срединное пространство между Европой, Дальним Востоком и мусульманским миром. В то же время она является центром притяжения стран постсоветского пространства, тем самым составляя ось новой группировки стран и народов, которые. (См. 1, с. 164)

В своё время СССР уже представлял собой довольно развитую интеграционную группировку. С развалом СССР и переходом на рыночные отношения возникла объективная необходимость построения новой формы экономического объединения. Достаточно сильные взаимосвязи в экономической сфере были достигнуты уже в СССР, которые перешли по наследству к СНГ – это, в первую очередь, единая энергетическая система, транспортная сеть, система связи, телекоммуникаций, и общая система стандартов. Неподготовленность новой формы сотрудничества, развал СССР, резкий переход к рыночным отношениям, непродуманные экономические реформы привели к разрыву многих экономических связей, потере единой валюты для стран содружества. Недостаточный торговый опыт привел к потере рынков многими, в особенности трудоемкими и технически развитыми, производствами. Тем не менее, по прошествии определенного количества времени и с приобретением опыта, отечественный производитель приспосабливается к новым условиям, хотя этому мешает несовершенство правовой базы, налоговой системы, а так же свою негативную роль играет политический фактор. Однако идет постоянное увлечение тенденций именно к политическому сближению. В 1997 г. Был создан Союз России и Беларуссии. В 1998 был подписан ряд соглашений, позволявших провести более тесную интеграцию в политической, экономической и социальной сфере, что усиливало Союз. С 8 декабря 1999 г. официальное название Союза - Союзное государство. (См. 5)  В 1995 г. три республики бывшего Советского Союза - Россия, Беларусь, Казахстан - основали Таможенный Союз, к которому позже присоединились Кыргызстан и Таджикистан. В 2000 г. он был преобразован в полноценную международную организацию - Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭс). В Договоре об учреждении ЕврАзЭс заложена концепция тесного и эффективного торгово-экономического сотрудничества для достижения целей и задач, определённых Договором о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве. Предусмотрены организационно-правовые инструменты реализации достигнутых договоренностей, система контроля за реализацией принимаемых решений и ответственности Сторон. (См. 4)

Обладая достаточным экономическим, военным и духовным потенциалом и сохраняя статус ядерной державы, Россия является естественным центром притяжения для большинства стран ближнего зарубежья и при создании системы их коллективной безопасности. Наибольший прогресс с точки зрения интеграции постсоветского пространства наблюдается именно в военно-политической сфере. В Ташкенте 1992 г. был подписан договор о коллективной безопасности стран — участниц СНГ, в котором зафиксированы общие принципы и ориентиры оборонного строительства и стратегии поддержания мира и стабильности в регионе. (См. 4) Поскольку США претендуют на роль единственной сверхдержавы и пытаются единолично решать все мировые проблемы, Россия в такой обстановке провозгласила главным приоритетом в Концепции внешней политики РФ развитие отношений со странами ближнего зарубежья. (См. 1, с. 165) На нынешнем этапе в военно-политическом плане только Россия способна противостоять США. С выходом из экономического кризиса этот статус неизбежно укрепится

Не последнее место в интеграционной системе России занимает Европейский союз. Во многом наша территориальная близость, а также внешнеэкономическая и политическая направленность на Европу способствуют сближению с нашей стороны. Интерес же Евросоюза к России продиктован, с одной стороны, обеспечением безопасности в Европе и укреплением экономических и научно-технологических позиций в мире перед лицом конкуренции со стороны США и Японии. С другой стороны, освоение такого рынка, как российский, может стимулировать ускорение темпов развития экономики стран Евросоюза. Пока нет определенной ясности в системе взаимоотношений между Евросоюзом и Россией. Все будет зависеть от дальнейших процессов происходящих в Европейском союзе и России. На современном этапе уже создано «Соглашение о партнерстве и сотрудничестве» (СПС), которое представляет собой программу долгосрочного сотрудничества в различных сферах жизнедеятельности. Это соглашение предусматривает приобщение России к общим правилам международной торговли, что открывает определенные перспективы: помощь со стороны ЕС в проведении социальных и экономических программ; создание единого правового пространства и совместных органов для решения возникающих проблем; устранения дискриминационного подхода к России в связи с признанием её страной с переходной экономикой; постепенное открытие российского рынка для всего спектра товаров, чтобы не поставить в затруднительное положение российских производителей. Кроме того, России предоставлена возможность сохранять особые, более льготные условия торговли и экономического сотрудничества с независимыми ныне государствами бывшего СССР, что важно для развития интеграции в рамках СНГ. СПС содержит крайне важное положение о возможности дальнейшего углубления отношений России с ЕС и Европой в целом посредством образования зоны свободной торговли между Россией и ЕС. Это может стать решающим шагом на пути интеграции России в Европу. (См. 8)

Тем не менее, нынешняя система взаимодействия с мировым рынком ущербна для России. Глобализация дает больше козырей нашим партнерам, чем нам. Благодаря ей они компенсируют свои геополитические недостатки, в то время как Россия утрачивает свои сравнительные преимущества. В чём это выражается? На данном этапе в России намечаются лишь робкие попытки восстановления технически прогрессивных наукоёмких производств, именно поэтому в торговом балансе России преобладает экспорт ресурсов (газ и нефть) и энергоёмкой продукции (никель, алюминий, азотные минеральные удобрения), хотя существенен вклад в экспорт военной техники. Основа импорта – автомобили, электроника, бытовая техника, а также продовольствие. Что сулит это России в перспективе? В зависимости от идеологических пристрастий есть опасность закрепления России в качестве сырьевого придатка высокоразвитых зарубежных экономик. В любом случае такая стратегия может обеспечить более или менее устойчивое развитие и экономический рост в течение ближайших 15-20 лет, но по мере истощения невосполнимых природных ресурсов она исчерпает себя. (См. 7) И тогда придется менять стратегию на преимущественное развитие высокотехнологичных наукоемких производств. Поэтому уже сейчас необходимо начать одновременное активное движение по двум стратегическим направлениям – сырьевому и высокотехнологичному наукоемкому. Ситуация должна измениться, так как правительство принимает меры для изменения структуры экспорта и увеличения в нём доли технологичной продукции.

Сложное современное состояние российской экономики является препятствием для успешного включения России в мировые интеграционные процессы. Негативное влияние оказывают следующие факторы. Во-первых, наше хозяйство маловосприимчиво к достижениям научно-технического прогресса, значительная часть предприятий практически не вкладывает средств ни в создание новых технологий, ни в модернизацию старых. Во-вторых, мешает управленческая слабость государства, отсутствие у него чёткой экономической стратегии и высокая коррумпированность государственного аппарата. В-третьих, проблема непроизводственных издержек бизнеса в России. Достигнутое снижение налогового бремени не даёт эффекта из-за большой теневой нагрузки на экономику. Эта нагрузка – административное, коррупционное и отчасти криминальное давление на бизнес. (См. 2, с.235-236) Наша страна пока проигрывает гонку со временем в глобализирующемся, многополярном мире.

Заключение

Итак, мир XXI в. – это глобальный мир. Все континенты, государства и народы планеты объединены в неразрывное целое самыми разными взаимосвязями. Современный этап глобализации протекает в неравных условиях для ее участников. Интеграция идет без учета интересов большинства государств. Богатые страны приобретают все больший контроль над мировыми ресурсами, лидируют в продвижении новейших технологий на мировой рынок, в распределении прямых иностранных инвестиций. В социальной сфере глобализация предполагает создание общества, которое должно быть основано на уважении прав и фундаментальных свобод человека, на принципе социальной справедливости. Однако растущий социально-экономический и культурный разрыв между верхними и нижними слоями мирового сообщества становится еще более очевидным. Россия по степени освоения рыночных принципов хозяйственной жизни находится еще в начале пути. Многие социально-экономические проблемы нам приходится решать во время движения к рыночной экономике и демократическому обществу. Её будущее зависит от тех политических шагов, которые будет делать нынешняя власть.

Вместе с тем, глобализационные тенденции привели к созданию международных организаций, выполняющих функции по регулированию торговых, кредитных, платежных отношений между странами (Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Мировой банк и др.). Одна из главных проблем, которую призваны решать эти организации и все человечество, состоит в том, чтобы развивать равноправные сотрудничество и партнерство всех стран, избегая социально-экономических, политических и межнациональных кризисов и конфликтов.

Декларация, принятая ООН на Саммите тысячелетия в сентябре 2000 г., утверждает: главный вызов, с которым сталкивается сегодня человечество, - обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивной силой для всех людей планеты. (См. 6)

Практические задания.

1. В социологии существует несколько подходов к объяснению современных процессов изменений в мире. Так, многие утверждают, что в мире идет сближение, конвергенция цивилизаций и формируется новая единая глобальная цивилизация. С. Хантингтон, напротив, считает, что в действительности имеет место конфликт цивилизаций. Какой подход вы считаете более верным? Аргументируйте свой выбор.

Хотелось бы наш мир видеть, как Ф. Фукуяма, не конфликтным, хотя и несовершенным, но способным к самосовершенствованию. Мне кажется, что, к сожалению, это не так. Я согласен с И. Валлерстайном, что капиталистическая система когда-нибудь рухнет и наступит что-то новое, возможно, и единая сверхцивилизация. Но разве сейчас человечество можно назвать единым?

Не могу согласиться и с концепцией Хантингтона, представляющего мир как неизбежно-конфликтный. Одним из основных различий между цивилизациями, согласно его теории, является принадлежность к определённой религиозной традиции. Действительно, многие межрегиональные и внутренние конфликты имеют религиозную окраску. Достаточно вспомнить хотя бы нашу Чечню и бывшие советские республики - Армению, Грузию, Абхазию. Кроме того, мы наблюдаем рост количества межрелигиозных столкновений во всём мире, активизацию существующих и появление новых экстремистских, часто также с религиозным оттенком движений. Негативные последствия глобализации – обнищание, разграбление природных богатств бедных стран, загрязнение окружающей среды – ведут к военным конфликтам, гражданским войнам, мятежам. Мир ещё далеко не един, причин для столкновений ещё достаточно. Но столкновения стран и народов в современном мире, как правило, происходят не только и не столько из-за приверженности идеям Иисуса Христа, пророка Мухаммеда, Конфуция или Будды, а в силу вполне прагматических факторов, связанных с обеспечением национальной безопасности, национально-государственного суверенитета, реализации национальных интересов, в конце концов, страх, жажда завоеваний и господства – вот причина. Вспомним хотя бы мировые войны и холодную войну, в которой участвовали страны, представляющие почти все упоминаемые Хантингтоном цивилизации. Когда на карту ставились государственные интересы, представители одного культурного круга часто вступали в союз с представителями иного культурного круга, объединяясь для борьбы с другими странами и народами.

Хантингтон в своей теории предусматривает возможность регулирования степени конфликтности за счёт поиска общностей между цивилизациями. Нельзя отменить реальное различие цивилизаций, но я согласен, что ради общих интересов, ради будущего планеты необходимо искать пути сближения, уметь сочетать национальную специфику, культурную самобытность с усвоением достижений всей мировой цивилизации, и западной, и незападной.