Практическая работа
на тему
«Разводы в суде»
Группа ГЭБ-1-12
Студентка Чекина Ульяна Александровна
Введение.
В данной практической работе я хочу рассмотреть ситуации разводов в суде на нескольких примерах.
Развод – зачастую единственный возможный выход из возникшего тупика взаимного непонимания. По статистике в России ежегодно вступают в брак чуть более 1 млн. пар, при этом 700 тыс. семей подают на развод. Этот малоприятный, а для многих и трагический момент в жизни сопровождается не только тяжелыми психологическими переживаниями, но и юридической подоплекой. Данная процедура может производиться двумя способами:
1) органами записи актов гражданского состояния (ЗАГС);
2) судом;
Нас интересует второй способ.
Через суд расторжение брака осуществляется в нижеприведенных случаях:
У супругов есть общие несовершеннолетние дети;
Один из супругов не дает согласия на развод;
Один из супругов, несмотря на отсутствие возражений, уклоняется от расторжения брака через загс.
При отсутствии спора о детях, дело о расторжении брака рассматривается мировым судьей. При наличии указанного спора дело ведет районный суд. Расторжение брака осуществляется, если дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна. Суд может назначить супругам срок для примирения в пределах 3-х месяцев при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Если же по прошествии данного срока примирение не состоялось, суд выносит решение о прекращении брака.
В обязанности судьи входит принять меры по разрешению таких вопросов, как:
С кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети;
Кто из родителей и в каких размерах будет выплачивать алименты;
Раздел имущества, находящегося в совместной собственности;
Размер содержания одного из супругов в том случае, если он обладает подобным правом.
Примеры:
История из зала суда: о разводе и даче.
В середине 80-х годов Сергей и Зоя зарегистрировали брак. Брак просуществовал долго, почти 25 лет, но в 2009 году был расторгнут.
После расторжения брака начались долгие судебные тяжбы о разделе совместно нажитого имущества. По нынешним временам, нажито было не слишком много за 20-ть с лишним лет брака, но и не так мало, чтобы уступить это второму супругу без боя.
В период брака супруги на общие деньги купили земельные участки и жилой дом. Право собственности на землю и дом было оформлено на жену - Зою.
После расторжения брака Сергей узнал, что его жена распорядилась, без его согласия, их общим имуществом, подарив его своей дочери.
Совершила она это, предчувствуя приближающийся развод, чтобы избежать раздела имущества. Так как на момент совершения сделки она и Сергей находились в браке, то для регистрации договора требовалось письменное согласие Сергея, которое он не давал. Но несмотря на это, сделка каким-то образом была совершена.
Сергей обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным. Так как он своего согласия на совершение сделки не давал, а узнал о ней только в 2010 году, когда его выгнали из дома.
В суде Зоя представила ситуацию таким образом, что брак был хоть и расторгнут в 2009 году, но фактические брачные отношения были прекращены задолго до этого. А именно, до приобретения спорного имущества. А раз так, то все нажитое имущество принадлежало исключительно Зое, и брать на совершение сделки согласие Сергея ей не требовалось.
Суд долго разбирался в хитросплетениях семейной жизни Сергея и Зои и вынес свое решение в пользу Сергея.
Источник: газета «Комсомольская правда»
Статья: 34 Семейного кодекса РФ (имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью).
История из зала суда: о разводе и общей квартире
Прожив с мужем в браке почти 30 лет, вырастив двух прекрасных сыновей, Татьяна и не предполагала, что в пятьдесят лет останется одна. Но, к сожалению, так произошло.
Муж познакомился на работе с молодой сотрудницей и подал на развод. Как не протестовала в суде Татьяна - не хотела давать мужу свободу - развели их достаточно быстро. Дети были взрослыми, да и имущество делить не надо было – квартира была приватизирована на них двоих.
Проблемы начались после развода как раз из-за этой квартиры.
Небольшая двухкомнатная квартира была единственным жильем как для Татьяны, так и для ее бывшего мужа Геннадия. Дети жили отдельно, каждый со своей семьей.
Геннадий решил привести в эту квартиру свою новую любовь. Татьяна была в шоке, ведь она еще любила своего бывшего мужа, да и жить с его новой пассией она не хотела и не могла.
Собрав вещи, она ушла к старшему сыну, предупредив бывшего мужа, что вернется через неделю и не хотела бы вновь видеть его подружку в их квартире.
Спустя неделю Татьяна не смогла попасть домой. Геннадий, по совету своей новой жены сменил замки на входной двери.
Татьяне ничего другого не оставалось, как вернуться к сыну.
Не пожелав мириться с такой ситуацией, Татьяна подготовила иск в суд. В своем исковом заявлении она указала, что бывший муж не пускает ее в квартиру, которая принадлежит на праве собственности в том числе и ей.
В подтверждение своих слов Татьяна предъявила акт, который был составлен в присутствии участкового и соседей. Соседи, которые прекрасно знали как Татьяну, так и Геннадия, были приглашены в суд в качестве свидетелей. Они подтвердили, что Геннадий сменил в двери замки и не пускает Татьяну.
Дав оценку всем представленным доказательствам, выслушав стороны и свидетелей, суд вынес решение о нечинении препятствий в пользовании Татьяной жилым помещением, вселением ее в квартиру.
С Геннадия также были взысканы все судебные расходы, которые Татьяна понесла в ходе подготовки к гражданскому делу.
Источник: газета «Комсомольская правда»
Статья: 304 Гражданского кодекса РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения).