V раздел Бухгалтерского баланса «Краткосрочные обязательства»:

Наименование показателя	2013	2012	Методика расчета (№ п/п строки из остатков по Главной книге)
Заемные средства	190000	203300	Кредит банка краткосрочный 203300(2012) 190000(2013)

Продолжение таблицы

Наименование показателя	2013	2012	Методика расчета (№ п/п строки из остатков по Главной книге)
Кредиторская задолженность	1327700	1420639	Кредиторская задолженность = расчеты с бюджетом + расчеты с работниками по оплате труда + расчеты с поставщиками + расчеты по социальному страхованию 16264+1253184+121231+29960=1420639(2012) 15200+1171200+113300+28000=190000(2013)
Доходы будущих периодов	142700	152689	№16
Итого по разделу V	1660400	1776628	Заёмные средства+ Кредиторская задолженность+ Доходы будущих периодов 203300 + 1420639 + 152689 = 1776628(2012) 190000 + 1327700 + 142700 = 1660400(2013)
Баланс	3513560	3759509	Итого по разделу III + Итого по разделу V 1982881 + 1776628 = 3759509(2012) 1853160 + 1660400 = 3513560(2013)

2.2 Анализ финансового состояния оао «Технопарк»

На первом этапе анализа осуществим оценку динамики и структуры активов и пассивов баланса.

Таблица 1

Анализ динамики и структуры активов.

Показатели	2012		2013		Абсолютное изменение	Темп роста %
	Тыс.руб.	Удельный вес %	Тыс.руб	Удельные вес %
Основные средства	539387	14,4	504100	14,4	- 35287	93
Финансовые вложения	61782	1,6	57740	1,6	- 4042	93
Итого	601169	16	561840	16	-39329	93
Запасы	1411651	38	1319300	38	- 92351	93
Дебиторская задолженность	152796	4	142800	4	- 9996	93
Денежные средства	1593893	42	1489620	42	- 104273	93
Итого	3158340	84	2951720	84	-206620	93
Баланс	3759509		3513560

Вывод: В таблице 1 анализа динамики и структуры активов баланса показывает, что стоимость активов снижается, так как все показатели по сравнению с 2012 г. уменьшились:

Основные средства на – 35287 руб.;

Финансовые вложения на – 4042 руб.;

Запасы на – 92351 руб.;

Дебиторская задолженность на – 9996 руб.;

Денежные средства на – 104273 руб..

Поскольку доля оборотных средств составляет 84%, то можно сказать, что активы предприятия являются мобильными.

Таблица 2

Анализ динамики и структуры пассивов баланса.

Показатели	2012		2013		Абсолютные изменения	Темп роста %
	Тыс. руб.	Удельный вес %	Тыс. руб.	Удельный вес %
Уставный капитал	856000	22,8	800000	22,8	- 56000	93
Добавочный капитал	181258	4,8	169400	4,8	- 11858	93
Резервный капитал	677053	18	632760	18	- 44293	93
Нераспределенная прибыль	268570	7,2	251000	7,2	- 17570	93
Итого	1982881	52,7	1853160	52,7	-129721	93
Заемные средства	203300	5,4	190000	5,4	- 13300	93
Кредиторская задолженность	1420639	37,8	1327700	37,8	- 92939	93
Доходы будущих периодов	152689	4	142700	4	- 9989	93
Итого	1776628	47,2	1660400	47,2	-116288	93
Баланс	3759509		3513560

Вывод: В таблице 2 анализа динамики и структуры пассива баланса показывает, что пассивы баланса снизили значения свои показателей:

Уставный капитал на – 56000 руб.;

Добавочный капитал на – 11858 руб.;

Резервный капитал на – 44293 руб.;

Нераспределенная прибыль на – 17570 руб.;

Заемные средства на – 13300 руб.;

Кредиторская задолженность на – 92939 руб.;

Доходы будущих периодов на – 9989 руб..

Удельный вес показателей за 2012 и 2013 года остался без изменений, так же как и темп роста, который составил 93%. Но при этом доля собственных и заемных средств примерно равно и это характеризует положительную структуру баланса.

Проведем анализ платежеспособности и ликвидности.

Таблица 3

Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия

Актив	2012	2013	Пассив	2012	2013	Платежные изменения или недостачи
						На н/г	на к/г
А1	1593893	1489620	П1	1420639	1327700	173254	161920
А2	152796	142800	П2	203300	190000	-50504	-47200
А3	1411651	1319300	П3	_	_	1411651	1319300
А4	601169	561840	П4	2135570	1995860	-1534401	-1433720
Баланс	3759509	3513560	Баланс	3759509	3513560	-	-

А₁ – денежные средства П₁ – кредиторская задолженность

А₂ – дебиторская задолженность П₂ – заемные средства

А₃ – запасы П₃ - -

А₄ – итого по разделу 1 П₄ – итого по разделу 3+ доходы

будущих периодов

А₁-П₁= 1593893-1420639= 173254

А₂-П₂ = 152796-203300= -50504

А₃-П₃= 1411651= 1411651

А₄-П₄= 601169-2135570= -1433720

А₁-П₁=1489620-1327700= 161920

А₂-П₂= 142800-190000= -47200

А₃-П₃= 1319300=1319300

А₄-П₄= 561840-1995860= -1534401

Вывод:

А₁(1593893) ≥ П₁(1420639) - соответствует

А₂(152796) ≥ П₂(203300) – не соответствует

А₃(1411651) ≥ П₃(-) - соответствует

А₄(601169) ≤ П₄(2135570) – соответствует

Так как одно из условий не соответствует, баланс предприятия за 2012 год нельзя считать абсолютно ликвидным.

А₁(1489620) ≥ П₁(1327700) - соответствует

А₂(142800) ≥ П₂(190000) – не соответствует

А₃(1319300) ≥ П₃(-) - соответствует

А₄(561840) ≤ П₄(1995860) – соответствует

Так как одно из условий не соответствует, баланс предприятия за 2013 год нельзя считать абсолютно ликвидным.

Таблица 4

Анализ относительных показателей ликвидности организации

Показатели	Оптимальное значение	2012	2013	Измен.: +,-	Темп роста %
Общий показатель ликвидности	>1	1.37	1.37	-	-
Коэффициент Абсолютной ликвидности	>0.2-0/25	1	1	-	-
Коэффициент текущей ликвидности	>1	2	2	-	-
Коэффициент покрытия	>1.5-2	1.07	1.07	-	-

К _{об. лик.(2012)}=

К _{об. лик. (2013)}=

К _{абс. лик. (2012)}=

К _{абс. лик. (2013)}=

К _{т. лик. (2012)}=

К _{т. лик. (2013)}=

К _{п. (2012)}= =

К _{п. (2013)}=

Общий показатель ликвидности превышает оптимальное значение, что означает улучшение финансового положения предприятия на 37%. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что предприятие может погашать текущую задолженность 73% своими денежными ср-ми. Коэффициент текущей ликвидности превышает норму на 94%, что показывает возможность порывать краткосрочные обязательства предприятия. Коэффициент покрытия свидетельствует о том, что у предприятия есть возможность покрывать краткосрочные обязательства, т.к. есть денежные средства краткосрочные финансовые активы и стабильно возвращается дебиторская задолженность. На следующем этапе анализа осуществляет оценку финансовой устойчивости по абсолютным и относительным показателям.

Таблица 5

Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «Технопарк»

№	Показатели	2012	2013	Измен.: +,-	Темп роста%
1	Собственный капитал (3раздел)	1982881	1853160	129721	93
2	Внеоборотные активы (1раздел)	601169	561840	39329	93
3	Наличие собственных оборотных средств (1-2)	1381712	1291320	90329	93
4	Долгосрочные кредиты и заемные средства (4раздел)	-	-	-	93
5	Наличие собственных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат (3+4)	1381712	1291320	90392	93
6	Краткосрочные кредиты (5 раздел.)	203300	190000	13300	93
7	Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат (5+6)	1585012	1481320	103692	93

Продолжение таблицы 5

№	Показатели	2012	2013	Измен.: +,-	Темп роста%
8	Общая величина запасов и затрат	1411651	1319300	92351	93
9	Излишки (+),недостачи(-) собственных оборотных средств (3-8) СОС1	-29939	-27980	-	93
10	Излишки (+),недостачи(-) собственных оборотных и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (5-8) СОС2	-29939	-27980	-	93
11	Излишки (+),недостачи (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат (7-8) СОС3	173361	162020	11341	93

Вывод: Результаты анализа показывают, что часть запасов предприятия финансируются за счет собственных средств, а часть за счет заемных. Это свидетельствует о неустойчивом финансовом положении предприятия.

Таблица 6

Анализ относительных показателей финансовой устойчивости ОАО «Технопарк».

Показатели	Рекомендуемое значение	Предыдущий год (2012)	Отчетный год (2013)	Абсолют. Измен.:+,-
Коэффициент финансовой независимости (автономии) (КФН)	Не более 0,5	0,5	0,5	-

Продолжение таблицы 6

Показатели	Рекомендуемое значение	Предыдущий год (2012)	Отчетный год (2013)	Абсолют. Измен.:+,-
Коэффициент задолженности (КЗ) или финансовой зависимости	Не менее 0,5	0,1	0,1	-
Коэффициент финансирования (КФ)	Свыше 1	9,1	10,4	1,3
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Свыше 0,1	0,43	0,43	-
Коэффициент маневренности	Чем больше, тем лучше	0,74	0,65	-0,09
Коэффициент финансовой напряженности	Не более 0,5	0,05	0,05	-
Коэффициент соотношения мобильности и мобилизации активов	Чем больше, тем лучше	5,25	5,25	-

Коэффициент финансовой независимости (автономии) (КФН)₂₀₁₂ = 1853160:3759509=0,5

Коэффициент финансовой независимости (автономии) (КФН)₂₀₁₃ = 1982881:3513560=0,5

Коэффициент задолженности (КЗ) или финансовой зависимости ₂₀₁₂ = 203300:1853160=0,1

Коэффициент задолженности (КЗ) или финансовой зависимости ₂₀₁₃ = 190000:1982881=0,1

Коэффициент финансирования ₍₂₀₁₂₎ = 1853160:203300=9,1

Коэффициент финансирования ₍₂₀₁₃₎ = 1982881:190000=10,4

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ₍₂₀₁₂₎ = 1381712:3158340=0,43

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ₍₂₀₁₃₎ = 1291320:2951720=0,43

Коэффициент маневренности ₂₀₁₂ = 1381712:1853160=0,74

Коэффициент маневренности ₂₀₁₃ = 1291320:1982881=0,65

Коэффициент финансовой напряженности ₂₀₁₂ = 203300:3759509=0,05

Коэффициент финансовой напряженности ₂₀₁₃ = 190000:3513560=0,05

Коэффициент соотношения мобильности и мобилизации активов_{. (2012)} = 3158340:601169=5,25

Коэффициент соотношения мобильности и мобилизации активов_{. (2013)} = 2951720:561840=5,25

Коэффициент финансовой независимости указывает, что у предприятия укрепленная финансовая независимость от внешних источников. Коэффициент задолженности показывает, что предприятие практически не зависит от внешних источников. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, что у предприятия есть большая возможность в проведении финансовой политике. Коэффициент финансовой напряженности характеризует независимость предприятия от заемных средств. Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активов показывает, что предприятие вкладывает большое количество средств в оборотные активы.

Заключение

С помощью инвентаризации проверяется правильность данных текущего учета материальных и денежных средств, выявляются ошибки допущенные в учете, принимаются на учет неучтенные хозяйственные объекты, контролируется сохранность хозяйственных средств, которые числятся у материально ответственных лиц.

Значение и роль инвентаризации очень велика. При ее проведение устанавливается фактическое наличие ценностей и денежных средств у материально ответственного лица, наличие неполноценного и ненужного имущества. Проверяются условия сохранности и состояния основных средств, материальных ценностей и денежных средств, выявляются недостачи, излишки и злоупотребления.

 Только благодаря этому методу бухгалтерского учета можно установить соответствие между количеством и качеством имущества указанного в бухгалтерском балансе и имущества в действительности находящимся на предприятии.

Инвентаризация имеет большое значение для правильного определения затрат на производство продукции, выполненных работ и оказанных услуг, для сокращения потерь товарно–материальных ценностей, предупреждения хищений имущества и т.п. 

Недостатком в организации и проведении инвентаризации является то, что отдельные вопросы в процессе пересчета денежных средств, материальных ценностей и проверки расчетов некоторые ревизоры передоверяют материально ответственным лицам. 

Инвентаризация актуальна, потому что налаживает бухгалтерский учет и с ее помощью мы проверяем фактическое наличие имущества у организации или предприятия.

В практической главе работы было осуществлено составление

бухгалтерской отчетности на примере ОАО «ТЕХНОПАРК», где были произведены расчеты по составу расходов и доходов за 2012 и 2013 года, что составило положительную деятельность предприятия.

В процессе заполнения формы «Отчетности о финансовых результатах», где чистая прибыль составила:

за 2012 год – 268570 руб.

за 2013 год – 251000 руб.

Заполнив, форму «Бухгалтерского баланса», где баланс актива и пассива составил:

за 2012 год – 3759509 руб.

за 2013 год – 3513560 руб.

Это означает, что баланс составлен абсолютно правильно, так как актив баланса и пассив баланса сошлись.

В анализе финансового состояния ОАО «Технопарк» мы полностью

опиралась на заполненный ранее баланс. Результаты анализа позволили сделать следующие выводы:

• анализ динамика и структуры активов баланса снижает стоимость активов, так как все показатели по сравнению с 2012 годом падают. Так же и анализ динамики и структуры пассива баланса в 2013 года показывает, что пассивы баланса снизили значения своих показателей, а вот удельный вес показателей за 2012 и 2013 года остался без изменений, так же как и темп роста, который составляет 93%;

• анализ абсолютных показателей ликвидности показал, что баланс

предприятия за 2012-2013 года нельзя считать абсолютно ликвидным;

• анализ относительных показателей ликвидности и платежеспособности является ликвидным, а само предприятие платежеспособным и в состоянии покрывать все свои текущие обязательства за счет собственных активов;

• анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости анализа показывают, что часть запасов предприятия финансируются за счет собственных средств, а часть за счет заемных. Это свидетельствует о неустойчивом финансовом положении предприятия;

• исследуемое предприятия имеет критическую финансовую устойчивость, что характеризуется отсутствием у ОАО «Технопарк» собственных оборотных активов, а также высокой долей задолженности в общей сумме пассивов предприятия.

Таким образом мы пришли к заключению, что развитием предприятия являются доходы и расходы. Они и есть эффективные показатели работы предприятия.

Список литературы:

1. Анциферова И.В. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / И.В. Анциферова. - М.: Дашков и К, 2011. - 556 с.

2. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.Г. Макарова; Под ред. Ю.А. Бабаева. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. - 576 с.

3. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет.: Учебник для вузов / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.Г. Макарова; Под ред. Ю.А. Бабаева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2010. - 587 с.

4. Бахтурина Ю.И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / Ю.И. Бахтурина, Т.В. Дедова, Н.Л. Денисов; Под ред. Н.Г. Сапожниковой - М.: ИНФРА-М, 2011. - 505 с.

5. Бровкина Н.Д. Контроль и ревизия: Учебное пособие / Н.Д. Бровкина; Под ред. М.В. Мельника. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 346 с.

6. Верховцев А. В. Делопроизводство в бухгалтерии. - 4-е изд., испр. и доп. - (Библиотека журнала "Досье бухгалтера")/Верховцев А. В. ИНФРА-М, 2001. - 172 с.

7. Гетьман В.Г. Финансовый учет: Учебник / Под ред. В.Г. Гетьмана - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2012. - 784 с.

8. Гончарова Н.М. Бухгалтерский учет. Краткий курс: учеб.пособие / Н.М. Гончарова. - М.: Форум, 2009. - 160 с.

9. Городов О.А. Правовое обеспечение инновационной деятельности: Монография / О.А. Городов. - М.: НИЦ Инфра-М, 2012. - 209 с.

10. Климова М.А. Бухгалтерский учет. Самоучитель: Учеб.пособие / М.А. Климова. - 3-e изд. - М.: ИД РИОР, 2009. - 217 с.

11. Кобозева Н.В. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практическое пособие / Н.В. Кобозева. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 208 с.

12. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник / Н.П. Кондраков. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 720 с.

13. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник / Н.П. Кондраков. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 681 с.

14. Лытневая Н.А. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие / Под общ.ред. Н.А. Лытневой. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 656 с.

15. Мизиковского Е.А. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Под общ.ред. Е.А. Мизиковского, М.В. Мельник. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2009. - 382 с.

16. Поленова С. Н. Теория бухгалтерского учета [Электронный ресурс] : Учебник / С. Н. Поленова. - 3-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. - 464 с.

17. Сигитов Ю.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Ю.И. Сигидов, А.И. Трубилин, Е.А. Оксанич, М.С. Рыбянцева; Под ред. Ю.И. Сигидова. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 366 с.

18. Терентьева Т.В. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие / Т.В. Терентьева. - М.: Вузовский учебник, 2008. - 208 с.

19. Шаститко А.Е., Плаксин С.М. Разработка концептуальных подходов к моделированию результатов гидрометеорологического обеспечения экономической деятельности. М.: МАКС Пресс, 2009. - 74 с.

20. Щербакова В.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник / В.И. Щербакова. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 352 с.