- •Отчет о педагогической практике
- •Описание констатирующей части педагогического эксперимента.
- •Констатирующий этап исследования.
- •Диагностика учащихся дхш№1 г. Новосибирска об использовании на уроках дпи «новых форм обучения» в образовательной программе, согласно разработанным педагогическим условиям.
- •Обработка результатов и составлений таблиц.
- •Констатирующий этап исследования для учащихся 4-х классов.
- •Диагностика учащихся 4-х классов на познавательный интерес о берестяном промысле.
- •(Контрольная группа)»
Диагностика учащихся 4-х классов на познавательный интерес о берестяном промысле.
Диагностика состоит из вопросника по истории берестяного промысла, методов обработки бересты. Ответы учащихся оцениваются «+» и «-».
Самые ранние находки изделий из бересты? ____________________________
Использование бересты в Древней Руси (основные примеры)? ____________
Становление промысла по бересте в России?____________________________
Берестяные промыслы России?________________________________________
Современное положение промыслов по бересте?_________________________
Перечислить основные методы обработки бересты ?______________________
Свойства березы ___________________________________________________
Что Вам известно о музее «Сибирская береста» в г. Новосибирске? ________
Способы заготовки бересты?__________________________________________
Как лучше хранить бересту? _________________________________________
Время для заготовки бересты? ________________________________________
Виды изделий из бересты? ___________________________________________
Свойства бересты, как материала? _____________________________________
Что такое «чага и «кап»? _____________________________________________
Основные положения техники безопасности на уроках художественной обработки бересты? _________________________________________________
Таблица № 2. «Результаты анкетирования учащихся 4-х классов
(Контрольная группа)»
№ вопроса |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 # |
6 |
7 |
8 |
9 # |
10 # |
11 # |
12 # |
13 |
14 |
15 |
% верных ответов |
№ анкеты |
||||||||||||||||
1 |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
27 % |
2 |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
40% |
3 |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
20% |
4 |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
40% |
5 |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
20% |
6 |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
20% |
7 |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
40% |
8 |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7% |
9 |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
27% |
10 |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
27% |
11 |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
27% |
12 |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
40% |
13 |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
33% |
14 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
47% |
15 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
60% |
16 |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
33% |
17 |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7% |
18 |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
13% |
19 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
13% |
20 |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
33% |
частота ответов по каждому вопросу |
12 |
5 |
4 |
4 |
15 |
4 |
1 |
0 |
16 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
17 |
средний процент 28.6% |
Примечание: # – компетентностное задание.
Вывод: Анкетирование контрольной группы учащихся 4-х классов показало следующий результат: 28.6 % - средний показатель от всех анкетируемых. Это доказывает, что учащиеся практически не владеют историческим материалом и слабо знают методы обработки бересты. В анкету для учащихся были включены 5 компетентностных задания (№ 5, 9, 10, 11, 12). Частота встречаемости правильных ответов среди этих 5 заданий составила – 39 % - низкий уровень сформированности предметных компетенций.
ВЫВОД
Результаты констатирующего эксперимента показали, что большинство учащихся осознают значимость художественной обработки бересты, как профессии, но необходимо больше проводить разъяснительных мероприятий, с целью актуализации этого вида творческой деятельности. Главные причины трудностей: отсутствие специальных методик по художественной обработке бересты, учебно-методического обеспечения, недостаточная осведомленность о педагогических инновациях в данной области. Следствием является невысокий уровень сформированности знаний о берестяном промысле и предметных компетенций у школьников.
Анкетирование учащихся на знание исторического материала с использованием компетентностных заданий показало, что средний результат контрольной группы составил 28.6%, при этом частота правильности ответов на компетентностные задания небольшой и составляет –39 %, то есть уровень сформированности предметных компетенций составляет ниже среднего.
