- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1 Понятие «лидерство» в современном менеджменте
- •Роль и значение лидерства в современной организации
- •Влияние руководителя на подчинённых
- •Глава 2. Поведенческие теории лидерства
- •2.1 Теории «X» и «y» МакГрегора
- •2.2 Теория к. Левина
- •2.3 Континуум стилей руководства р. Лайкерта
- •Список литературы
2.2 Теория к. Левина
В начале-середине XX века Курт Левин разработал «Теорию психологического поля», на основе которой была создана концепция поведения членов группы в зависимости от стиля руководства лидера группы. Левин рассматривал три стиля лидерства: авторитарный (authoritarian) – лидер держит всю власть в своих руках и дисктует подчинённым, что им делать; демократический (democratic) – лидер выносит вопросы на всеобщее обсуждение, следит за тем, чтобы было принято и выполнено решение, выбранное группой; и попустительский (laissez-faire) – лидер не вмешивается в дела группы, предоставляет им полную свободу действий. [6]. В экспериментах, проводившихся в период 1937-1939 годов, принимали участие 4 группы десятилетних мальчиков. Экспериментаторы организовывали деятельность в своих группах в соответствии с заявленной ролью – лидер авторитарного типа, демократического или попустительского. Спустя шесть недель руководитель группы менялся вместе со сменой стиля руководства. За всеми переменами в группе между членами наблюдали специалисты и выявляли закономерности изменения уровня агрессивности. (См. приложение 1). Выяснилось, что минимальный уровень агрессии наблюдается у авторитарного режима, а максимальный – у попустительского. При смене стиля лидерства с авторитарного или попустительского на демократический значительно увеличилась агрессия, и сам переход занял больше времени, чем обратный. Переход от попустительства к демократии и авторитаризму снижает агрессию. Однако, группы, в которых руководитель придерживался демократических принципов, достигали большего результата за счёт наличия мотивации и проявления инициативы. В режиме попущения ребята не смогли проявить себя, так как их действия не были согласованы. Под действием авторитарного руководителя мальчики испытывали напряжение, боялись использовать свои навыки, что и стало причиной низких результатов. Вывод?
Левин считал, что все предметы и явления необходимо рассматривать не просто объективно, а именно с точки зрения отношения к ним потребностей человека. То есть учитывать все факторы воздействия, их валентность, включая состояние окружающей среды для конкретного человека
2.3 Континуум стилей руководства р. Лайкерта
Приложение 1.
Приложение 2.
Список литературы
– Большая психологическая энциклопедия
«21 закон лидерства» Дж. Максвелл
-Учебник «Основы менеджмента» С. Виханский и А.И. Наумов
«Организационная культура» Э. Шейн
«Человеческая сторона предприятия» Д. МакГрегор.
«Динамическая психология. Избранные труды» К. Левин.
