Глава 14. Психология допроса и очной ставки

(что в просторечии называется нечистой совестью), формирова­нием в создании лгущего лица системы охранительных барье­ров и т. д. Однако позиции лгущего всегда уязвимы. (Так, зая­вив о том, что ему ничего не известно о расследуемом событии, человек как минимум должен указать, где он находился во вре­мя совершенного преступления. И здесь неизбежно последует новое утверждение, ложность которого в конце концов может быть обнаружена.)

Стереотипные, заученные ложные показания выдают себя косной неизменностью, тогда как образные представления име­ют соответствующую динамику. Одна и та же стереотипная ре­чевая формулировка в показаниях нескольких лиц — как прави­ло, свидетельство сговора о даче ложных показаний. Лгущий утрирует свое незнание, это также изобличает его. Кроме того, лгущего всегда подстерегает незнание хода расследования, име­ющегося объема доказательств.

Преодоление установки допрашиваемого лица на дачу лож­ных показаний требует от следователя анализа мотивов лжи и прогнозирования тех побуждений, которые могут привести к раскрытию данной личности, прогнозирования ситуации, в ко­торой человек сделает откровенные признания. Необходимо так­же определить границы зоны контроля (какое содержание скрыва­ется, камуфлируется ложными утверждениями, какие сведения лицо может считать непоправимой утечкой информации).

Диагностируя ложность показаний, следователь может из­брать одну из двух тактических возможностей: 1) изобличить лжеца при его первых попытках ввести следствие в заблужде­ние; 2) позволить лжецу дать ложные показания и затем изоб­личить его.

Выбор соответствующей тактической позиции обусловлен личностными качествами допрашиваемого, его моральной чув­ствительностью к разоблачительным действиям следователя.

Однако изменение показаний и правдивое признание — пси­хологически трудный процесс, связанный с изменением устано­вочной позиции, мотивационной переориентацией, ломкой сложившегося стереотипа, эмоциональным напряжением. Пе­реход от лжи к правде связан с внутриличностным конфлик­том — борьбой с собой. Своевременное определение этого со­стояния обвиняемого, убедительное аргументирование целесо­образности правильного выбора — одна из тактических задач следователя. Человеку необходима психологическая помощь в его

§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 403

движении от лжи к правде. (Следует учитывать, что неправдивые показания иногда могут давать и невиновные лица, стремясь эффективно доказать свою невиновность. Ложь не всегда свиде­тельствует о виновности человека. Ложные показания могут давать и лица экзальтированные, стремящиеся оказаться в цен­тре событий, привлечь к себе внимание.)

Одно из универсальных средств противодействия преступни­ков следствию — создание ложного алиби. Как известно, алиби в уголовном процессе означает обстоятельство, исключающее пре­бывание обвиняемого (подозреваемого) лица на месте преступле­ния в момент его совершения. При расследовании преступлений, характер которых обусловливает присутствие преступника в оп­ределенное время на определенном месте (убийство, телесное повреждение, кража, грабеж, разбой, поджог и др.), алиби подле­жит доказыванию. Вывод о совершении преступления данным лицом будет необоснованным, если алиби подтверждается и хотя бы не исключается. Проверка алиби (и соответствующей контр­версии — ложного алиби) — тактическая операция, требующая психологического анализа поведения человека.

Стратегией ложного алиби является фальсифицированное сме­щение виновным своего пребывания на месте преступления или пребывания на этом месте потерпевшего. Опираясь на свои, как правило, житейские представления, он предвосхищает возможные рассуждения следователя, проигрывает его возможные версии.

В выборе фабулы фальсификации некоторые преступники проявляют большую изощренность.

Некто Г., убив в ссоре Л., зарыл его труп в свежезасыпанной моги­ле, а вещи убитого отнес на пляж и оставил среди вещей купающихся. Обнаружив вещи, сторож пляжа сообщил об этом в милицию, но уго­ловное дело не было своевременно возбуждено, поскольку посчитали, что Л. утонул случайно.

Случаи правдоподобных фальсификаций свидетельствуют о необходимости крайне критического подхода следователя ко всем «очевидным» происшествиям.

27. ПРИЕМЫ И КРИТЕРИИ ПРАВОМЕРНОГО ПСИХИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

Приемы правомерного психического воздействия на допрашиваемого, противодействующего следствию

Приемы правомерного психического воздействия — приемы преодоления противодействия следствию. Раскрытие смысла и значения имеющейся информации, бессмысленности и неле-

404