1.4. Структура курсової роботи

1. Титульна сторінка.

2. План (зміст).

3. Вступ (обґрунтовуються актуальність теми, її значущість для теорії та прак­тики даного аспекту, мета, завдання та методи дослідження).

4. Основна частина (поділяється, як правило, на теоретичну та практичну). Теоретична частина передбачає аналіз та осмислення опрацьованої науко­вої літератури відповідно до завдань дослідження, а також певні авторські висновки з визначенням перспектив подальших дослідницьких пошуків. Практична частина містить опис виконаного дослідницького завдання на базі окремого художнього твору чи на матеріалі самостійно зібраних прикладів.

5. Висновки (обумовлюються змістом курсової роботи, відповідають меті та завданням, поставленим у ній).

6. Резюме (до 1 сторінки). Стисла загальна характеристика роботи українською мовою, де розкриваються фактичні результати і основні висновки роботи.

7. Додатки.

8. Список використаних джерел (бібліографія). На більшість наукових дже­рел мають бути посилання в тексті курсової роботи. Всі наукові роботи пода­ються в алфавітному порядку і мають бути оформлені з урахуванням усіх сучасних вимог до бібліографічного опису. У списку наукових джерел повинні переважати новітні видання.

1.5. Захист курсової роботи

Після подання наукової роботи на кафедру науковий керівник оцінює результати дослідження, науково-теоретичний рівень і практичну значущість роботи. Роботи, що позитивно оцінені науковим керівником, рекомендують до захисту. Якщо курсові роботи не відповідають вимогам, що ставляться до їх виконання, то вони не рекомендуються до захисту, а студенти отримують оцінку ''незадовільно" (РХ).

Захист роботи відбувається у встановлений деканатом термін у присутності студентів та комісії: керівника і викладачів кафедри французької філології або кафедри французької мови. Під час захисту студент називає тему і мету дослідження, повідомляє план роботи і коротко передає її зміст. Особливу увагу необхідно при цьому звер­нути на практичну частину роботи, тобто на результати виконання дослідницької діяльності. Виступ завершується формуванням висновків та відповідями на поставлені запитання студентів та викладачів.

1.6. Критерії оцінки курсової роботи з філології

За результатами захисту курсової роботи виставляється оцінка в до нижченаведених критеріїв, яка заноситься до екзаменаційної відомості та залікової книжки студента.

Оцінка "відмінно" та А виставляється при дотриманні таких критеріїв

- робота написана самостійно, зміст повністю відповідає назві, поставленій меті та завданням;

- правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження;

- зроблено глибокий аналіз наукової літератури;

- авторські висновки зроблено на високому рівні узагальнення;

- якісно проведено самостійно дослідження з наданням ілюстративного матеріалу;

- робота оформлення з дотриманням усіх вимог і написана грамотною французькою мовою;

- робота подана на кафедру вчасно;

- захист роботи відбувся на "відмінно".

Оцінка "добре" В виставляється при дотриманні таких критеріїв :

• робота написана самостійно, зміст відповідає назві, зав­дання виконані і мета досягнута;

• правильно визначено і оформлено науковий апарат до­слідження;

• зроблено глибокий аналіз наукової літератури;

- авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення;

- робота оформлення з дотриманням усіх вимог і написана грамотною французькою мовою;

- робота подана на кафедру вчасно;

- захист роботи відбувся на "добре".

Оцінка "добре" С виставляється при дотриманні таких критеріїв :

• робота написана самостійно, зміст відповідає назві, зав­дання виконані і мета досягнута;

• правильно визначено і оформлено науковий апарат до­слідження;

-авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення;

- в оформленні роботи є окремі недоліки, у тому числі мовні;

- робота подана на кафедру вчасно;

- захист роботи відбувся на "добре".

Оцінка "задовільно" D виставляється при дотриманні таких критеріїв:

- робота написана самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети;

- аналіз наукової літератури не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми;

- авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення;

- в оформленні роботи є недоліки, недостатня кількість бібліографічних джерел, є мовні помилки;

- робота подана на кафедру після встановленого терміну;

- захист роботи відбувся на "задовільно".

Оцінка "задовільно" E виставляється при дотриманні таких критеріїв:

- робота написана в основному самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети;

- аналіз наукової літератури не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми, застаріла і недостатня бібліографія;

- авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення;

- в оформленні роботи є недоліки, грубі мовні помилки;

- робота подана на кафедру після встановленого терміну;

- захист роботи відбувся на "задовільно".

Оцінка "незадовільно" FX виставляється при дотриманні таких критеріїв:

- робота списана або зміст не розкритий, студент не вміє користуватися науковим апаратом;

- робота оформлена без дотримання вимог, велика кількість мовних помилок;

- робота подана на кафедру після встановленого терміну;

- захист роботи відбувся на "незадовільно".

Оцінка "незадовільно" F виставляється при невиконанні роботи.