9 Подготовка курсовой работы к защите

9.1 Рецензия руководителя курсовой работы

После получения окончательного варианта курсовой работы руководитель составляет письменную рецензию.

В рецензии руководитель курсовой работы:

- обосновывает ее актуальность и научную новизну, выделяет принципиальное отличие от ранее разработанных аналогов;

- дает общую оценку содержания курсовой работы с описанием ее отдельных направлений по разделам, оригинальности предложенных решений логике переходов от раздела к разделу, обоснованности выводов и предложений и т.д.;

- детально описывает положительные стороны работы и формулирует замечания по ее содержанию и оформлению, рекомендации по необходимой доработке курсовой работы, перечень устраненных замечаний в период совместной работы.

Рецензия руководителя курсовой работы подписывается черными чернилами, указывается дата выдачи.

9.2 Подготовка студента к защите курсовой работы

Студент, получивший положительную рецензию от руководителя на курсовую работу, с целью повышения качества защиты курсовой работы, студент под руководством научного руководителя готовит доклад и его краткие тезисы (приложение Е).

Доклад на курсовую работу - это грамотно подготовленное выступление, раскрывающее основные положения курсовой работы. Выступление должно сопровождаться наличием письменного доклада и иллюстрационного материала, позволяющего наглядно отобразить содержание курсовой работы. Доклад - это четко структурированный план выступления с последовательными переходами от пункта проекта к пункту, содержащим ключевые моменты и определения, касающиеся заданной темы.

При подготовке доклада следует обеспечить логическое единство материала доклада и иллюстративного материала. Материал доклада должен содержать идею исследования, мотивирующую интерес слушателей. Кроме этого в докладе должно быть приведено обоснование актуальности темы курсовой работы, сформирована цель исследования, определены ее основные задачи, описана методика проведения работ, сформированы мероприятия, рекомендуемые для внедрения, и рассчитана их экономическая эффективность.

Время доклада в ходе защиты курсовой работы ограничено 7-10 минутами.

10 Оценка курсовой работы

Курсовая работа должна быть подготовлена студентом в сроки, предусмотренные учебным планом, которые руководитель работы доводит до сведения студентов. Общая оценка курсовой работы складывается из двух оценок:

1) оценки качества самой работы, ее содержания и оформления;

2) оценки защиты работы студентом (содержание доклада, ответов на вопросы, убедительность обоснования своих выводов и положений).

Работа оценивается по следующей системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Курсовая работа будет оценена на «отлично», если во введении приводится обоснование выбора конкретной темы, полностью раскрыта актуальность выбранной темы, четко определены цели и грамотно поставлены задачи. Основная часть работы демонстрирует большое количество прочитанных автором работ. В ней содержатся основные термины и адекватно использованы. Критически прочитаны источники: вся необходимая информация проанализирована, вычленена, логически структурирована. Присутствуют выводы и грамотные обобщения. В заключении сделаны логичные выводы, а собственное отношение выражено четко. 

Автор курсовой работы грамотно демонстрирует осознание возможности применения исследуемых теорий, методов на практике. Приложение содержит цитаты и таблицы, иллюстрации и диаграммы: все необходимые материалы.

Курсовая работа написана в стиле академического письма. Автор адекватно применял терминологию, правильно оформил ссылки. Оформление работы соответствует требованиям СТО 02069024.101-2010, библиография, приложения оформлены на отличном уровне. Объем работы заключается в пределах от 40 до 45 страниц.

Курсовая работа на «хорошо» во введении содержит некоторую нечеткость формулировок. В основной ее части не всегда проводится критический анализ, отсутствует авторское отношение к изученному материалу. В заключении неадекватно использована терминология, наблюдаются незначительные ошибки в стиле, многие цитаты грамотно оформлены. Допущены незначительные неточности в оформлении библиографии, приложений.

Курсовая работа на «удовлетворительно» во введении содержит лишь попытку обоснования выбора темы и актуальности, отсутствуют четкие формулировки. Расплывчато определены задачи и цели. Основное содержание - пересказ чужих идей, нарушена логика изложения, автор попытался сформулировать выводы. В заключении автор попытался сделать обобщения, собственного отношения к работе практически не проявил. В приложении допущено несколько грубых ошибок. Не выдержан стиль требуемого академического письма по проекту в целом, часто неверно употребляются научные термины, ссылки оформлены неграмотно, наблюдается плагиат.

Курсовая работа на «неудовлетворительно» во введении не содержит обоснования темы, нет актуализации темы. Не обозначены и цели, задачи работы. Скупое основное содержание указывает на недостаточное число прочитанной литературы. Внутренняя логика всего изложения проекта слабая. Нет критического осмысления прочитанного, как и собственного мнения. Нет обобщений, выводов. Заключение таковым не является. В нем не приведены грамотные выводы. Приложения либо вовсе нет, либо оно недостаточно. В работе наблюдается отсутствие ссылок, плагиат, не выдержан стиль, неадекватное использование терминологии. По оформлению наблюдается ряд недочетов: не соблюдены основные требования, а библиография с приложениями содержат много ошибок.

Курсовая работа, получившая оценку «отлично», может быть рекомендована на конкурс научных студенческих работ, использована при подготовке доклада выступления на студенческой конференции. В случае получения оценки «неудовлетворительно» в ходе защиты курсовой работы, студенты предлагается переработать курсовую работу с учетом замечаний преподавателя или подготовить курсовую работу на другую тему и защитить повторно. Курсовая работа, являющаяся плагиатом, автоматически получает оценку «неудовлетворительно», в известность ставится заведующий кафедрой.