Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
білети з ідміністративного процесу з тестами.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
116.35 Кб
Скачать

3.Суть та правовий аналіз адміністративних правопорушень, що

посягають на громадську безпеку:

а) порушення правил пожежної безпеки;

б) порушення правил пожежної безпеки на залізничному, морському, річковому і повітряному транспорті (ст. 120 КУпАП);

в) порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки (ст. 175 КУпАП);

г) порушення правил безпеки руху і користування засобами залізничного транспорту;

д) порушення правил охорони порядку і безпеки руху на залізничному транспорті (ст. 109 КУпАП);

е) порушення правил користування засобами залізничного транспорту (ст. 110 КУпАП);

є) порушення правил безпеки польотів (ст. 111 КУпАП).

  1. Задача

    1. Особа оскаржила правовий акт індивідуальної дії і при цьому звернулася із адміністративним позовом до кількох відповідачів, лише частина з яких мала статус суб’єкта владних повноважень. Галицький районний суд м. Львова ухвалою відмовив у відкритті провадження за позовними вимогами до всіх відповідачів із посиланням на те, що вони не належить до компетенції адміністративних судів.

Чи обґрунтованою є ухвала суду?

Укладач: Неборачок О.І.

Завідувач кафедри: к.ю.н Личенко І.О.

П рАт «Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом Львівський інститут

Рівень: Бакалавр

Навчальна дисципліна: Адміністративний процес

Екзаменаційний білет № 3

  1. Теоретичне питання

    1. Поняття підсудності адміністративних справ

    2. Джерела доказів

    3. Вимого щодо провадження в справах про адміністративні правопорушення

  2. Тестові завдання:

1.Назвіть адміністративні правопорушення з матеріальним складом:

а)Потрава посівів.

б)Неповага до суду.

в)Порушення правил пожежної безпеки.

2.Назвіть адміністративні правопорушення з матеріальним складом:

а)Умисне зіпсуття паспорта.

б)Порушення правил щодо карантину тварин.

в)Дрібна спекуляція.

3. Заходи забезпечення провадження в справах, підвідомчих овс (поняття та їх зміст):

а) доставлення правопорушника.

б) адміністративне затримання.

в) особистий огляд речей.

г) вилучення речей і документів.

д) відсторонення водіїв від керування транспортними засобами та огляд на стан сп’яніння

  1. Задача

    1. Виявивши порушення закону з боку представництва іноземного суб’єкта господарювання, орган державної влади України поклав обов’язок усунути це порушення не на цього суб’єкта, а на керівника представництва. Позов від імені іноземного суб’єкта господарювання щодо оскарження припису був поданий до суду за вибором керівника. Однак суд повернув позовну заяву, стверджуючи, що заява мала бути подана до суду за місцем проживання посадової особи представництва.

Чи обґрунтованими є дії суду? Яким чином слід вирішити питання про підсудність цієї адміністративної справи?

Укладач: Неборачок О.І.

Завідувач кафедри: к.ю.н Личенко І.О.