Тема 10 Производство в суде первой инстанции. Особый порядок судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного су­допроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях со­стязательности, равноправия сторон, реализации иных демократи­ческих принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу.

Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходи­мости назначения ему наказания, его виде и размере. Судебное разбирательство представляет собой систему последо­вательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов; характеризуется специфическими процессуальными актами. Вместе с тем все этапы органически между собой связаны и составляют единую систему судебного разбирательства.

Структура и содержание части третьей «Судебное разбиратель­ство» УПК РФ позволяет выделить следующие этапы судебного разбирательства:

1. подготовительный (гл. 36);

2. судебное следствие (гл. 37);

3. прения сторон (гл. 38);

4. последнее слово подсудимого (гл. 38);

5. постановление приговора (гл. 39).

Общие условия судебного разбирательства представляют собой основные демократические правила судебного разбирательства, требования закона к производству в этой стадии уголовного про­цесса, имеющие значение при производстве по любому уголовному делу (гл. 35 УПК РФ).

Глава 35 упк рф к числу общих условий судебного разбира­тельства относит:

1. непосредственность и устность судебного разбирательства;

2. гласность судебного разбирательства;

3. неизменность состава суда;

4. председательствующий в судебном заседании;

5. равенство прав сторон;

6. секретарь судебного заседания;

7. участие обвинителя;

8. участие подсудимого;

9. участие защитника;

10. участие потерпевшего;

11. участие гражданского истца или гражданского ответчика;

12. участие специалиста;

13. пределы судебного разбирательства;

14. отложение и приостановление судебного разбирательства;

15. прекращение уголовного дела в судебном заседании;

16. решение вопроса о мере пресечения;

17. порядок вынесения определения, постановления;

18. регламент судебного заседания;

19. меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседа­нии;

20. протокол судебного заседания.

Непосредственность и устность судебного разбирательства оз­начают, что в ходе судебного разбирательства все доказательства должны быть исследованы по общему правилу непосредственно. Непосредственность исследования доказа­тельств — необходимое условие формирования у суда собственного внутреннего убеждения по вопросам, подлежащим разрешению.

По общему правилу судебное разбирательство происходит глас­но (ст. 241 УПК РФ). Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, прямо предусмотренных зако­ном (ч. 2 ст. 241).

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1. разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2. рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3. рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо све­дений, унижающих их честь и достоинство;

4. этого требуют интересы обеспечения безопасности участни­ков судебного разбирательства, их близких родственников, родст­венников или близких лиц.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседа­нии (в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда мо­гут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора).

Формированию внутреннего убеждения судей на основе всей совокупности исследованных обстоятельств служит неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Уголовное дело рассматривается од­ним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. В случае за­мены судьи по причинам невозможности его участия в судебном разбирательстве судебное разбирательство уголовного дела начина­ется сначала.

В ходе судебного разбирательства предусмотрено обязательное участие государственного или частного обвинителя. В ходе судеб­ного разбирательства государственный обвинитель может отказать­ся от обвинения полностью или в части.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уго­ловного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или пунктами 1,2ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно постановлению

Участие подсудимого в судебном разбирательстве по общему правилу обязательно. Лишь в случае если по уголовному делу о пре­ступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайст­вует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, су­дебное разбирательство может состояться в его отсутствие.

Кроме того, согласно части 5 ст. 247 УПК РФ в исключитель­ных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяж­ких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Россий­ской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Судебное разбирательство может состояться при неявке потер­певшего, если его участие не признано судом обязательным (ст. 249 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения неявка потер- певшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пределы судебного разбирательства определяются тем, что оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъяв­ленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разби­рательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсу­димого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

При невозможности судебного разбирательства вследствие не­явки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. После возобновления судебного разбирательства суд продол­жает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

В подготовительной части важна последовательность действий, совершаемых судом. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докла­дывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном разби­рательстве. Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права и ответственность, предусмот­ренные статьей 59 УПК РФ. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправиль­ный перевод по статье 307 УК РФ. Затем из зала судебного заседа­ния удаляются свидетели. После удаления свидетелей из зала су­дебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого и выясняет у него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, по­становление прокурора об изменении обвинения. Далее председа­тельствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обви­нителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, граж­данским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, сек­ретарю, эксперту, специалисту и переводчику.

Затем права разъясняются каждому участнику судебного разби­рательства (ст. 57, 58 УПК РФ).

После этого председательствующий по своей инициативе выяс­няет у каждого из участников судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и спе­циалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку­ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушени­ем требований УПК РФ. Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заяв­лению в ходе судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициа­тиве сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизвод­ства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного раз­бирательства в его отсутствие и выносит определение или постанов­ление об отложении судебного разбирательства или о его продолже­нии, а также о вызове или приводе не явившегося участника (ст. 272 У ПК РФ).

Судебное следствие — центральная часть судебного разбира­тельства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказа­тельства в целях установления фактических обстоятельств преступ­ления Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголов­ным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). После изложения обвинения суд выясняет отношение подсудимого к обвинению, для исследова­ния которого предстоит разбирательство дела. Председательствую­щий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое от­ношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ).

Далее обсуждается вопрос об очередности и порядке исследова­ния доказательств. Очередность исследования доказательств опре­деляется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. С разрешения председательствующего подсудимый и потерпевший вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представле­ния ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

При производстве допросов свидетелей, потерпевших первой их допрашивает сторона, по ходатайству которой субъект вызван в су­дебное заседание.

Подсудимого первыми допрашивают защитник и участники су­дебного разбирательства со стороны защиты. Суд задает вопросы после того, как допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля про­изведен сторонами. Эксперту первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой была назначена экспертиза.

Глава 37 «Судебное следствие» УПК РФ указывает на возмож­ность совершения судом лишь таких следственных действий, как допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, на­значение судебных экспертиз, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещений, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

В случаях, предусмотренных законом, в ходе судебного следст­вия могут быть оглашены и после соответствующей проверки поло­жены в основу приговора показания, которые были даны свидетеля­ми, потерпевшими и подсудимыми на предварительном расследо­вании (ст. 276, 281 УПК РФ).

По окончании исследования представленных сторонами дока­зательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который вы­носит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.

После разрешения ходатайств и выполнения признанных необ­ходимыми дополнительных судебных действий председательствую­щий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ). С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных зако­ном случаев возобновления судебного следствия.

Прения сторон — часть судебного разбирательства, сущность которой заключается в выступлениях предусмотренных законом представителей сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

Последовательность выступлений участников прений устанав­ливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обви­нитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

После произнесения речей все участники прений сторон могут выступить еще один раз с репликой, то есть с оценкой какого-либо позднее прозвучавшего выступления или заявления. С целью обес­печить стороне защиты возможность выразить свое мнение по всем выступлениям право последней реплики закон всегда предоставляет подсудимому или его защитнику.

В соответствии со статьей 292 УПК РФ по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату участники процесса, наделенные правом участия в прениях, вправе предста­вить суду в письменном виде формулировки решения по вопросам, указанным в пунктах 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Эти формулировки не имеют для суда обязательной силы. После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Последнее слово не является показаниями обвиняемого и не содержит доказа­тельств. Назначение последнего слова — в другом. Подсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возмож­ность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвине­нию и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Судьи, в свою очередь, имеют возмож­ность окончательно проверить прочность сложившегося к этому моменту внутреннего убеждения относительно вопросов, подлежа­щих разрешению в приговоре.

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. В то же время непредоставление подсудимому послед­него слова, так же как и отсутствие в протоколе указания о его пре­доставлении в обязательном порядке, влекут отмену приговора (п. 7ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор постановляется в совещательной комнате. При постановлении приговора суд решает вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ. Вопросы решаются в по­следовательности, установленной законом.

Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Ни­кто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председатель­ствующий голосует последним.

К числу вопросов, решение которых вменяется в обязанность

суду, относятся:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого

2. обвиняется подсудимый;

3. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

4. является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;

5. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

6. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

7. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие

8. наказание (ст. 61, 63 УК РФ);

9. какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Наряду с перечисленными должны быть решены вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ.

Приговор — решение о невиновности или виновности подсуди­мого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от на­казания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправ­дательный. Приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений об­винительным, а в отношении других — оправдательным.

Оправдательный приговор в соответствии с частью 2 ст. 302 УПК РФ постановляется при наличии одного из следующих осно­ваний:

1. не установлено событие преступления;

2. подсудимый не причастен к совершению преступления;

3. в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположе­ниях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Обвинительные приговоры в зависимо­сти от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

1. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2. с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3. без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным. Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказа­ния, согласно части 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет, если к мо­менту вынесения приговора:

1. издан акт об амнистии, освобождающий от применения нака­зания, назначенного осужденному;

2. время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд поста­новляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. В Уго­ловно-процессуальном кодексе не предусмотрено конкретных оснований постановления этого вида приговора. Представляется, что основанием его постановления является признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опас­ность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-моти­вировочной и резолютивной. Требования к содержанию этих час­тей раскрываются в статьях 304—309 УПК РФ.