
- •1. Предмет, об'єкт та генезис юридичної психології.
- •2. Історія розвитку юридичної психології.
- •3. Завдання юридичної психології.
- •4. Система юридичної психології. Перспективи розвитку вітчизняної юридичної психології.
- •5. Загальна характеристика методів юридичної психології.
- •6. Методи вивчення особистості в юридичній діяльності.
- •7. Методи психологічного впливу на особистість.
- •8. Правові та етичні межі застосування психологічного впливу в правоохоронній та правозастосовній діяльності.
- •9. Зв'язок юридичної психології з іншими науками.
- •10. Структура та рівні дослідження психіки, система психічних пізнавальних процесів.
- •11. Відчуття: поняття та класифікація.
- •12. Властивості відчуттів.
- •13. Сприйняття: поняття, класифікація та властивості.
- •14. Закономірності сприйняття предметів.
- •15. Закономірності сприйняття простору.
- •16. Закономірності сприйняття часу.
- •17. Закономірності сприйняття руху.
- •18. Увага: поняття, види, властивості та фактори, що визначають спрямованість уваги.
- •19. Уява: поняття та види. Роль реконструктивної уяви в слідчій та судовій практиці.
- •20. Пам'ять: поняття та види. Значення пам'яті в юрисдикційній діяльності.
- •21. Асоціації як метод запам’ятовування.
- •22. Процеси пам'яті.
- •23. Прийоми активізації пам'яті учасників судочинства.
- •25. Інтуїція та її роль в юрисдикційній діяльності.
- •26. Емоції: поняття, класифікація, класи емоційних станів.
- •27. Почуття: поняття, класифікація, групи почуттів.
- •28. Стан тривоги (тривожності): поняття, види тривоги та значення в юрисдикційній діяльності.
- •29. Стан страху: суть, поведінкові та суб’єктивні ознаки переживання. Фобії.
- •30. Стан стресу: поняття, види, стадії (фази) стресу та його значення в юрисдикційній діяльності.
- •31. Фрустрація: поняття та значення в юрисдикційній діяльності.
- •32. Страждання: поняття, ознаки види та значення в юрисдикційній діяльності.
- •33. Афект: поняття, ознаки, види. Відмінність фізіологічного афекту від патологічного афекту.
- •34. Фізіологічний афект: суть, діагностичні ознаки, фази розвитку та значення в юрисдикційній діяльності.
- •35. Різновиди фізіологічного афекту: класичний, кумульований (накопичувальний), аномальний та вторинний (слідовий).
- •36. Поняття та функції волі, етапи вольового процесу. Вольові риси юриста.
- •37. Людина, особистість, індивід, індивідуальність.
- •38. Темперамент, його типи, властивості та значення в юрисдикційній діяльності.
- •39. Характер та його риси. Вивчення характеру учасників судочинства.
- •40. Акцентуації характеру: поняття, найпоширеніші акцентуйовані риси характеру.
- •41. Спрямованість у структурі особистості: поняття, елементи.
- •42. Здібності особистості.
- •43. Мотиваційна сфера особистості.
- •44. Психологічна характеристика особи злочинця за результатами огляду місця події.
- •45. Психологічні аспекти виявлення та викриття інсценувань при огляді місця події.
- •46. Психологічні елементи огляду місця події.
- •47. Психологія освідування.
- •48. Психологія обшукуваного.
- •49. Психологія особи, яка проводить обшук.
- •50. Психологія пошукових дій.
- •51. Психологічна характеристика стадій допиту.
- •52. Психологічні особливості допиту в безконфліктній ситуації.
- •53. Психологічні особливості допиту в конфліктній ситуації.
- •54. Діагностичні ознаки повідомлення допитуваним завідомо неправдивої інформації.
- •55. Правила психологічного впливу на осіб з метою схиляння їх до давання правдивих показань.
- •56. Психологічні прийоми допиту в конфліктній ситуації.
- •57. Психологічні прийоми викриття завідомо неправдивих показань.
- •58. Психологічні особливості допиту підозрюваного (обвинуваченого).
- •59. Психологічні особливості допиту потерпілих.
- •60. Психологічні особливості допиту свідків.
- •61. Психологічні особливості допиту неповнолітніх.
- •62. Психологічні особливості допиту осіб з фізичними та психічними вадами.
- •63. Психологія очної ставки.
- •64. Психологія пред’явлення для впізнання.
- •65. Психологічні особливості пред’явлення для впізнання за участю осіб з фізичними та психічними вадами.
- •66. Психологія відтворення обстановки і обставин події (слідчого експерименту).
- •67. Психологія відтворення обстановки і обставин події (перевірки показань на місці).
- •68. Поняття та форми використання спеціальних психологічних знань у судочинстві.
- •69. Поняття, предмет об’єкт та значення судово-психологічної експертизи.
- •70. Методи судово-психологічної експертизи.
- •71. Місце судово-психологічної експертизи у системі судових експертиз та її класифікація.
- •72. Особливості посмертної судово-психологічної експертизи.
- •73. Види та особливості комплексних судово-психологічних експертиз.
- •74. Компетенція судово-психологічної експертизи.
- •75. Питання, які вирішує судово-психологічна експертиза у кримінальному судочинстві.
- •II. Питання, які вирішує судово-психологічна експертиза стосовно психічних та емоційних станів:
- •III. Питання, які вирішує судово-психологічна експертиза стосовно психологічних властивостей особистості:
21. Асоціації як метод запам’ятовування.
Діяльність людської пам´яті переважно полягає у запам´ятовуванні та відтворенні слідів побічним шляхом за асоціаціями, яких є три основні види: 1) асоціація за сумісністю; 2) асоціація за контрастом; 3) асоціація за схожістю.
Асоціація за сумісністю— це елементарний вид зв´язків без істотного переопрацювання інформації. Наприклад, людина зустрілась з іншою людиною, з якою вона познайомилась у іншому населеному пункті. Тоді у неї може виникнути асоціація про цей населений пункт.
Асоціація за контрастом. Це зв´язок двох протилежних явищ (наприклад, зустрівши низькорослу людину, можна згадати людину дуже високого зросту).
Асоціація за схожістю(наприклад, сприймаючи одну конструкцію, інженер може за асоціаціями згадати іншу; слухаючи музику одного композитора (виконавця) можна згадати музику іншого тощо).
Такі асоціації вимагають не протиставлення, що властиве контрастній асоціації, а складного переопрацювання отриманої інформації, виокремлення суттєвих ознак сприйнятого об´єкта, його узагальнення з тим, що зберігається в пам´яті.
22. Процеси пам'яті.
Запам´ятовування— це процес пам´яті, в результаті якого відбувається закріплення та збереження у свідомості нової інформації. Встановлено, що в середньому людина запам´ятовує 7 (±2) окремих елементів з 10. Люди з доброю пам´яттю утримують 7—9 елементів, люди з поганою пам´яттю — 4—5 елементів.
Істотно впливає на запам´ятовування семантична (смислова) організація матеріалу, завдяки якій кількість елементів, які ми запам´ятовуємо, може збільшитися: 1) складний матеріал поділяється на самостійні смислові частини; 2) встановлюються структура кожної частини, співвідношення між ними, короткі формулювання їх змісту; 3) встановлюється логічна послідовність всіх частин. Семантична (смислова) організація матеріалу також формулюються у вигляді системи опорних слів. Наприклад, текст доповіді людина запам´ятовує за словами: вступ, значення проблеми, два-три факти, висновок.
Якщо людина не ставить за мету щось запам´ятати, тоді на процес запам´ятовування і утримання (збереження) в пам´яті відповідної інформації найбільший вплив чинять: 1) сильні сторонні фізичні подразники (гучний звук, яскраве світло тощо); 2) все те, що спонукає підвищену орієнтаційну діяльність (початок або зупинення дій, процесів, незвичність явища, його контрастність щодо загального фону та ін.); 3) подразники, найзначущі для конкретного індивіда (приміром, професійно значущі для нього предмети); 4) все те, що викликає інтерес або подразники, що мають особливе емоційне забарвлення; 5) краще запам´ятовується те, що пов´язано з потребами конкретної людини, є об´єктом її активної діяльності (так, умови завдання, яке людина тривалий час вирішує, запам´ятаються нею невимушено й довго).
Умовами успішності вимушеного (довільного) запам´ятовування є: 1) з´ясування й усвідомлення значущості та змісту сприйнятого матеріалу; 2) встановлення логічного взаємозв´язку між його елементами; 3) складання плану тексту, виокремлення опорних слів тощо; 4) схематизація плану (схеми, таблиці, діаграми).
На продуктивність запам´ятовування впливають дві групи чинників: 1) суб´єктивні (тип запам´ятовування, досвід, зосередженість, інтерес, стан організму тощо); 2) об´єктивні (характер матеріалу — усвідомленість, зв´язаність, зрозумілість, наочність, ритмічність, наявність матеріалу, обстановка тощо).
Для слідчої, судової практики інтерес становлятьнаглядні (ейдетичні) образи. Деякі люди володіють здатністю запам´ятовувати який-небудь об´єкт настільки добре, що для них немає жодних перешкод відтворити його згодом (навіть після спливу значного часу) у найдрібніших деталях, нібито вони продовжують його бачити перед собою. Так, у справі про розбійний напад на власника у його квартирі двох невідомих йому осіб, потерпілий зміг через рік після вчинення злочину не тільки упізнати тих, хто нападав, але й при складанні перед впізнанням суб´єктивного портрету (фоторобота) підозрюваних відтворити його з дивовижною точністю.
Практика також знає приклад, коли свідки у справі про вбивство їх односельчанки через вісім років упізнали жінку, побачену ними протягом всього кількох хвилин, коли вона запитувала у них дорогу.
Існує ще одне явище, що має значення для психології свідоцьких показань, яке одержало назву"ефект Зейгарник". Суть його полягає в тому, що незавершені, перервані дії запам´ятовуються в два рази частіше, ніж закінчені. Це пояснюється тим, що емоційно забарвлені враження, які супроводжують незавершені дії, викликають більш стійке збудження в корі головного мозку. Тому допитуючи свідка, якому важко щось згадати, необхідно запитати, чим він займався в період, який цікавить слідчого, допомогти йому згадати важливі для справи обставини, відштовхуючись від його занять і особистих справ.
Що стосуєтьсявідтворення, то однією з його особливостей, яка має криміналістичне значення єремінісценція. Суть її полягає у відстроченому відтворенні раніше сприйнятого, що здавалося забутим. Це явище пояснюється процесами гальмування в корі головного мозку, які з´являються відразу ж після події під впливом сильного подразника, яким може бути акт злочинної поведінки. І лише після згасання цих процесів загальмовані сліди починають відновлюватися у свідомості. Тому повторні допити потерпілих з інтервалом у кілька днів нерідко дають позитивні результати.
У деяких осіб в процесі відтворення може з´являтися така якість як схильність дофантазування, тобто намагання свідомо або несвідомо доповнити зафіксовані в пам´яті образи елементами вигадування. Негативно впливає на процес відтворення навіюваність, здатність особи піддаватися чужому впливу без достатньо критичного ставлення до фактів та подій.
Забування— це процес пам´яті, зворотній запам´ятовуванню і збереженню. Процес забування відбувається нерівномірно. Найінтенсивніше забування відбувається негайно після запам´ятовування, згодом дещо зменшується. Забування тим активніше, чим рідше засвоєний матеріал використовується людиною у своїй діяльності. На забування діють й інші фактори: послаблення інтересу до засвоєного матеріалу, перенапруження нервово-психічної діяльності, вживання алкоголю, наркотичних засобів, недостатня тривалість сну. Забування, зрештою, можна розглядати як позитивний процес, якщо його матеріалом є такий, що не має для індивіда істотного значення.
Знаючи закономірності запам´ятовування, відтворення і забування, особливості різних видів пам´яті, слідчий, прокурор, адвокат, суддя можуть активізувати пам´ять учасника процесу для встановлення істини у справі. Доприйомів активізації пам´яті учасників судочинствавідносять:
1) створення об´єктивних умов, що виключають вплив сторонніх подразників на допитуваного, спокійний тон допиту, виключення слів та виразів, що травмують психіку людини;
2) використання наглядності, вміле поєднання впізнавання з відтворенням (для прикладу, допит на місці події, пред´явлення під час допиту фотографій, схем, моделей, речових доказів, що оживляють образну пам´ять), ознайомлення з протоколами допитів інших осіб;
3) використання того виду пам´яті, який в допитуваного розвинутий найкраще або який є домінуючим у конкретній ситуації (наприклад, емоційної пам´яті при сприйнятті вбивства, рухової пам´яті при встановленні часових параметрів події);
4) встановлення опорних (ключових) місць у розповіді особи та смислових (семантичних) зв´язків між ними, виявлення між розрізненими фактамиасоціацій за суміжністю(йдеться про запам´ятовування послідовно триваючих подій або дій, між якими є зв´язок. Так, пригадування про події, що передували вчиненню злочину, викликає у пам´яті деталі обставин, пов´язаних з ним),асоціацій за подібністю(сприйняття якого-небудь об´єкта викликає в пам´яті пригадування схожого з ним об´єкта, навіть, якщо він ніколи не сприймався спільно з ним, що проявляється, наприклад, щодо співзвучних слів, подібних предметів),асоціацій за контрастом(сприйняття будь-якого об´єкта викликає в пам´яті спогади про інший об´єкт, що відрізняється протилежними ознаками. Спостерігаються, наприклад, у зв´язку з протиставленням світлого та темного, великого та малого),асоціації однозначні(пов´язує певну обставину з яким-небудь одним фактом або дією) таасоціації багатозначні(пов´язує певну обставину з декількома фактами чи діями);
5) відтворення події в прямому або зворотньому хронологічному порядку, з середини, з окремих епізодів;
6) проведення, в необхідних випадках, повторних допитів з розрахунку на можливу ремінісценцію.