Политическая история киевской руси (XI – первая треть XII в.)

Речь идет о завершающем этапе существования Киевской Руси, охватывающий период с 1015 по 1132 год (со смерти Владимира Святославовича (Крестителя) до смерти Мстислава, старшего сына Владимира Мономаха).

Данный этап имеет достаточно самостоятельное значение в истории Древнерусского государства. Здесь еще сохраняется его единство (хотя по мнению многих исследователей достаточно формальное), но в недрах организма разрастается процесс, итогом которого стал распад Киевской руси на отдельные земли и княжества. По определению летописца, «и разъдрася вся русская земля».

Дата 1132-й год (как дата распада Киевской Руси) достаточно условная. Начало стадии раздробленности невозможно датировать одним конкретным годом. Это был постепенный процесс. Потому в литературе можно обнаружить и иные взгляды на конечную точку существования Киевской Руси.

Г.В. Вернадский, к примеру, утверждал: «Единство Киевской державы, поддерживавшееся всемерными усилиями, но с умеренным успехом, таким выдающимся правителем, как Владимир Мономах, и его первыми двумя преемниками, окончательно рухнуло со смертью Ярополка II в 1139 г.». (Вернадский Г.В. Киевская Русь / Пер. с англ. Е.П. Беренштейна и др. Тверь; М., 2000. С.236. http://www.booksite.ru/fulltext/5ve/rna/dsky/index.htm)

Но смерть князя Мстислава в 1132 году, безусловно, серьезный фактор в деле распада Древнерусского государства.

Выделенный этап является своеобразным мостиком перехода от единой Киевской Руси к стадии раздробленности. И, вероятно, не случайно характерной приметой времени становятся межкняжеские усобицы.

Если помним, то усобицы имели место и ранее. Но теперь они начинают приобретать новое в отличие от прежних содержание. И эти усобицы требуют своего осмысления.

Пожалуй, можно выделить следующие периоды в рамках завершающего этапа истории Киевской Руси:

1015 – 1019 гг. – усобицы, вспыхнувшие между сыновьями Владимира Святославовича после смерти отца. В итоге власть оказалась сосредоточена в руках Ярослава Владимировича, прозванного Мудрым.

1019 – 1054 гг. – время княжения Ярослава Мудрого. В это время усобицы затихают и наступает сравнительно стабильный период в истории государства. Хотя в результате конфликта со своим братом Мстиславом Удалым (в 1023 – 1024 гг.) Ярослав вынужден был уступить последнему власть над землями по восточной стороне Днепра с центром в Чернигове. И лишь после смерти Мстислава в 1036 г. окончательно объединил под своей рукой всю Киевскую Русь.

1054 – начало 1070-х годов – правление сыновей Ярослава Мудрого в соответствии с так называемым «Ярославовым разделом земель».

Начало 1070-х годов – 1113 г. – усобицы сыновей и внуков Ярослава Мудрого.

1113 – 1132 гг. – время правления Владимира Мономаха (до 1125 г.) и его старшего сына Мстислава. Время относительной стабильности.

После смерти Мстислава в 1132 г. усобицы вспыхивают с новой силой и говорить о единой Руси уже не приходится.

Важно осознать причины и содержание усобиц на завершающем этапе Киевской Руси.

Усобица, вспыхнувшая между сыновьями Владимира Святославовича (Крестителя) после смерти отца, еще не несла в себе направленности в сторону отделения земель от Киева. Борьба велась именно за великокняжеский стол, за устранение соперников и захват верховной власти в Киевской Руси. Но истоки столкновений коренились в принципиальном моменте, который получит свое дальнейшее развитие, порождая нарастание конфликтов в роде Рюрика и изменение их содержательной направленности. Что вам известно о распределении князем Владимиром земель в наместничество сыновьям? Рассмотрите более детально ход и результаты усобицы, вспыхнувшей между сыновьями Владимира Святославовича после его смерти.

Стоит вспомнить, что пытаясь укрепить территориальное единство государства и власть рода Рюрика на местах, Владимир определил своих многочисленных сыновей князьями в различные земли. В результате стала оформляться система многокняжия, которая противоречила монархической форме правления. Вела к тому, что каждый из сыновей имел формальное основание претендовать на великокняжеский стол в Киеве.

При Ярославе Мудром наступила стабилизация политической системы.

Рекомендуется рассмотреть более подробно деятельность князя Ярослава Мудрого.

Но система многокняжия продолжала давать свои плоды. Княжеский род разрастался, и каждый сын каждого князя также теперь считался князем.

В результате постепенно сложился весьма своеобразный порядок княжеского престолонаследия, аналогов которому трудно найти в мировой истории. Порядок этот получил название «очередного порядка». И именно он явился одной из ведущих причин последующих усобиц между наследниками Ярослава.

«Очередной порядок» предполагал, что князья-родичи не являются постоянными, неподвижными владельцами областей, доставшихся им по наследству. При нем выстраиваются две иерархии или очереди:

– иерархия по генеалогии, то есть иерархия всех членов княжеского рода по старшинству родового происхождения;

– иерархия областей по степени их значения и доходности.

Порядок княжеского владения основывался на точном соответствии «очереди» лиц и «очереди» областей. На самом верху находился князь киевский. Он владел лучшей областью, имел известные преимущества перед младшими князьями, носил звание великого, то есть старшего князя. Следующий в порядке убывания старшинства князь владел следующей по значимости областью. Но князья не передавали доставшиеся им владения по завещанию. На место умершего или погибшего князя приходил следующий по очереди князь, а его престол занимал более младший и т. д. Другими словами, с каждым изменением в составе княжеской семьи шла передвижка. Князья передвигались с младшего престола (стола) на старший.

В основе «очередного порядка» лежала идея, что верховная власть в государстве принадлежит всему княжескому роду, что, безусловно, являлось пережитком еще родового сознания.

Но подобный порядок был рассчитан на отношения внутри тесного круга близких родичей. По мере же разрастания рода Рюрика отношения родства все более запутывались. Начинали возникать серьезные осложнения. Появляется проблема определения относительного старшинства князей, на котором основывалась очередь владения.

Понятно, что отец на генеалогической лестнице стоит выше сына, а старший брат – выше младших. Но как определять старшинство, когда род распался на несколько параллельных ветвей и появилось много сверстников? Просто ли сосчитать всех имеющихся князей, троюродных и четвероюродных братьев и племянников? И очень часто возникали споры: кого считать более старшим – старшего сына умершего князя или его младшего брата. С одной стороны, брат принадлежал к более старшему поколению (так называемое старшинство генеалогическое). Но, с другой стороны, его племянник, сын умершего князя, нередко по возрасту был старше своего дяди (старшинство физическое). Старшинство генеалогическое и старшинство физическое, как правило, прежде совпадавшие, с каждым следующим поколением князей все более и более расходились. Примирить эти два принципа было невозможно. И конфликт по линии «дядя – племянник» становился обычным явлением. Тем более, что у князей было большое количество сыновей.

Ясно, что при каждой перемене княжеских престолов возникали споры о порядке старшинства и об очередном владении. А при отсутствии четкой регламентации престолонаследия и сложном очередном порядке у многих князей возникали соблазны утвердить свое старшинство силой...

Сознавая ситуацию, Ярослав Мудрый, совершил раздел земель между пятью своими сыновьями. Умирая, он определил Киев, киевскую область и Новгород своему старшему сыну Изяславу; Чернигов – второму сыну, Святославу; Переяславль – третьему сыну, Всеволоду. Игорь получил область Владимира Волынского, а Вячеслав – Смоленск. Ярослав завещал детям жить в любви и мире, слушаться старшего брата.