
- •Споры вокруг «норманнской теории»
- •Слово «Русь», откуда оно?
- •1. Отрицается роль внешнего (варяжского) фактора в образовании древнерусской государственности.
- •2. Со ссылкой на легенду о князе Кие утверждается ранняя начальная точка возникновения государства у восточных славян (где-то еще в VI – VII вв.).
- •1) Характерные черты общественно-экономических формаций;
- •2) Характерные черты (в первую очередь социально-экономические) той страны, того общества, чья формационная принадлежность определяется.
- •Древнерусское общество в свете цивилизационного подхода
- •Религиозные реформы князя владимира
- •Политическая история киевской руси (XI – первая треть XII в.)
- •Из повести временных лет
- •К вопросу о характере раздробленности (была ли раздробленность на Руси феодальной?)
- •У истоков распада
- •Причины раздробленности в учебной литературе
- •Галицко-волынские, владимиро-суздальские и новгородские земли (отличия регионально-государственных типов устройства)
- •К вопросу о последствиях политической раздробленности
- •Из галицко-волынской летописи
- •Северо-восточная русь: предпосылки, причины, особенности процесса образования централизованного государства
- •Из воскресенской летописи
- •Из супрасальской летописи
- •Из жития сергия радонежского
- •Образование московского государства
- •Из повести о шевкале
- •Из воскресенской летописи
- •Новая тема путем к самодержавию (московское государство во второй половине XV – XVI вв.)
- •Начальный этап формирования самодержавия (Внутренняя политика Ивана III и Василия III)
- •Период боярского правления: социально-политические процессы
- •Преобразовательная деятельность избранной рады
- •Опричный этап царствования ивана грозного
- •Тема 2 россия в условиях гражданской войны
- •1. Причины, периодизация и расстановка политических сил в гражданской войне (точки зрения).
- •2. Выбор путей развития в большевистской партии после Октября 1917 года: концепции и практические программы в.И. Ленина и «левых коммунистов».
- •3. Причины, цели, этапы политики «военного коммунизма». Оценки политики «военного коммунизма» в современной историографии.
- •4. Антибольшевистские альтернативы гражданской войны. Идеология и практика белого движения и «третьего пути».
- •Белое движение
- •«Третий путь» в гражданской войне
- •5. Итоги гражданской войны.
1. Отрицается роль внешнего (варяжского) фактора в образовании древнерусской государственности.
|
2. Со ссылкой на легенду о князе Кие утверждается ранняя начальная точка возникновения государства у восточных славян (где-то еще в VI – VII вв.).
3. Абсолютизируется южный регион вызревания древнерусской государственности (вокруг Киева) с последующим ее «расползанием» путем поглощения прочих племенных союзов, их подчинения «власти Руси». При этом отвергается какая-либо роль Севера (новгородских земель) как «места зарождения русской государственности».
С начала 1990-х годов данные подходы стали подвергаться вполне обоснованной критике. (См., напр.: Новосельцев А.П. «Мир истории» или «миф истории»? // Вопросы истории. 1993. №1). И тем не менее, они еще продолжают встречаться в современной учебной литературе.
Проанализируйте каждую из указанных позиций «концепции Рыбакова». Опираясь на факты, покажите их слабые стороны. |
Политическая история Киевской Руси (по начало XI в.)
История Киевской Руси имеет относительно короткую хронологическую протяженность. Если отсчитывать ее с вокняжения Олега в Киеве, а это 882 год, то, получается, что Киевская Русь просуществовала всего 250 лет, ибо в 1132 году летописец уже сделал запись о распаде Земли Русской. Вспомните, что вам известно о походе Олега и захвате им власти в Киеве. Объясните причины и цели данного подхода.
Но это были крайне насыщенные годы. Развивалось государство. Киевские князья собирали земли, боролись с кочевниками, совершали походы на Византию, совершенствовали систему сбора дани. С разрастанием княжеского рода появились драматические страницы, связанные с путаницей в порядке престолонаследия, начались межкняжеские усобицы. Наиболее дальновидные князья пытались выйти из этой ситуации, но их начинаниям далеко не всегда были успешны...
Бурлила не только политическая жизнь. Не меньший интерес представляют собой и экономические, социальные, духовные процессы. Росли и обустраивались города, формировались социальные слои и группы. На этот период выпадают непреходящие по значимости религиозные реформы.
Закономерно, что переплетение этих процессов рождает острейшие споры, различные точки зрения историков как в рамках формационного, так и цивилизационного восприятия событий.
Начать рассмотрение ситуации видится целесообразным с уяснения деятельности первых киевских князей, создавших, образно говоря, «тело» Древнерусского государства. Именно тогда, при первых рюриковичах, были заложены основы многих последующих событий, включая и сам распад того раннесредневекового государственного гиганта, которого мы называем Киевская Русь.
Еще раз напомним, что многие историки вполне справедливо делают акцент на роль в процессе возникновения Древнерусского государства двух ранних центров восточнославянской государственности – среднеднепровского (Куяба) и приильменского (Славия), полагая их объединение в результате захвата Олегом власти в Киеве (882 год) началом возникновения Киевской Руси.
|
В Начальном киевском своде, который, как полагают исследователи, был написан ранее Повести временных лет (в конце XI в.) и который дошел до нас в составе новгородского летописания, утверждается, что Игорь изначально утвердился в качестве великого князя. А Олег был лишь его воеводой.
«По двою же лету умре Синеусъ и брат его Труворъ, и прия власть единъ Рюрикъ, обою брату власть, и нача владети единъ. И роди сынъ, и нарече имя ему Игорь. И възрастъшю же ему, Игорю, и бысть храборъ и мудръ. И бысть у него воевода, именемъ Олегъ, муж мудръ и храборъ. И начаста воевати, и налезоста Днепрь реку и Смолнескъ град. И оттоле поидоша внизъ по Днепру, и приидоша къ горам кыевъскым, и узреста городъ Кыевъ, и испыташа, кто в немъ княжить; и реша: «два брата, Асколдъ и Диръ». Игорь же и Олегъ, творящася мимоидуща, и потаистася въ лодьях, и с малою дружиною излезоста на брегъ, творящася подугорьскыми гостьми, и съзваста Асколда и Дира. Слезъшима же има, выскакаша прочии воины з лодеи, Игоревы, на брегъ; и рече Игорь ко Асколду: «вы неста князя, ни роду княжа, нь азъ есмь князь, и мне достоить княжити». И убиша Асколда и Дира; и абие несъше на гору, и погребоша и Асколда на горе, еже ся ныне Угорьское наричеть, идеже есть дворъ Олминъ; на тои могыле постави Олма церковь святого Николу, а Дирева могыла за святою Ириною. И седе Игорь, княжа, в Кыеве; и беша у него Варязи мужи Словене, и оттоле прочии прозвашася Русью. Сеи же Игорь нача грады ставити, и дани устави Словеномъ и Варягомъ даяти, и Кривичемъ и Мерямъ дань даяти Варягомъ, а от Новагорода 300 гривенъ на лето мира деля, еже не дають. И пакы приведе себе жену от Плескова, именемъ Олгу, и бе мудра и смыслена, от нея же родися сынъ Святославъ».
(Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. (Младший извод). http://litopys.org.ua/novglet/)
С образованием Киевской Руси политический институт племенных князей постепенно прекратил свое существование. Их место занимают представители рода Рюрика.
Вспомним первых князей Киевской Руси и даты их правления согласно Повести временных лет. (В учебниках вам могут встретиться иные даты. Попробуйте разъяснить их расхождения с Повестью временных лет).
|
Олег (882 – 912 гг.)
Игорь (913 – 945 гг.)
Ольга (с 946 ориентировочно до 964 г.)
|
Ольга правила в силу малолетства своего сына Святослава, хотя и после его возмужания она продолжала осуществлять управленческие функции в Киеве по причине постоянного отсутствия Святослава, находившегося в военных походах, и малолетства своих внуков (сыновей Святослава). Умерла Ольга в 969 году.
Святослав (964 – 972 гг.)
Ярополк (973 – 980 гг.)
Владимир (980 – 1015 гг.)
Необходимо не просто усвоить хронологию первых киевских правителей. Требуется раскрыть наиболее характерные события, связанные с их деятельностью.
Какие славянские и финно-угорские племена подчинил власти Киева князь Олег? Вспомните о походе Олега на Византию в 907 г. и об условиях заключенного по его итогам (в 912 г.) мирного договора. Какое он имел значение для развития Руси? Что вам известно о походах Игоря на Византию? Почему договор с Византией 945 года считается менее выгодным для Руси, чем договор Олега? ТЕКСТЫ ДОГОВОРОВ С ВИЗАНТИЕЙ (Повесть временных лет / Подг. текста, пер. и коммент. О.В. Творогова // Библиотека литературы древней Руси. Т.1. http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=2070)
Что вы знаете о гибели князя Игоря? Какие изменения в системе сбора дани после его смерти были осуществлены княгиней Ольгой? Почему в литературе утверждается, что в характере и деятельности Святослава мы в большей мере наблюдаем черты бродячего викинга, чем правителя Русской земли? Вспомните, при каких условиях погиб князь Святослав Игоревич. Какими событиями наиболее известно правление князя Владимира Святославовича? |
Если подводить обобщающие итоги деятельности первых киевских князей (от Олега до Владимира Святославовича), то можно сказать, что главными ее направлениями были:
– объединение всех восточнославянских (и части финно-угорских) племен под властью великого князя киевского;
|
|
– организация системы княжеской власти, в том числе сбора дани;
– налаживание международных связей (в первую очередь с Византией), которые осуществлялись самыми разными способами – от войн до мирных договоров;
– приобретение заморских рынков для русской торговли и охрана торговых путей, которые вели к этим рынкам;
– защита территорий от внешней угрозы, борьба с набегами кочевников.
Еще один момент, требующий осмысления, это та система наследования великокняжеской власти, которая сложилась в рассматриваемый период. Момент этот будет иметь особенное значение для понимания ситуации на завершающих этапах существования Киевской Руси.
Вплоть до смерти Владимира Святославича (1015 год) наследование происходило по старшинству, когда власть передавалась старшему в роде Рюриковичей.
Рассмотрите более детально, как осуществлялась передача киевского престола при первых Рюриковичах. |
Пока существующая система престолонаследия не создавала особых проблем, не создавала в силу малочисленности самого рода Рюриковичей и соответственно наследников власти. «По старшинству», в сущности, означало здесь – «от отца к старшему сыну». Но уже становились заметны первые признаки будущих серьезных осложнений.
Отношения по линии отца с сыновьями складывались еще вполне определенно. Но после его смерти начинали возникать осложнения между братьями, появился вопрос о реальном статусе младших в отношении старейшего, что перерастало в борьбу за власть.
|
Разобрав основные политические моменты начальной истории Киевской Руси, следует обратиться к рассмотрению тех процессов и тенденций, что наблюдались в развитии древнерусского общества.
ДРЕВНЕРУССКОЕ ОБЩЕСТВО В СВЕТЕ ФОРМАЦИОННОГО ПОДХОДА
Понять характерные черты древнерусского общества и, в первую очередь, его социально-экономической истории, поможет постановка и решение вопроса о его формационной принадлежности.
Когда говорят о формационной принадлежности, имеется в виду к какой общественно-экономической формации относится какая-либо страна на конкретном этапе своего развития.
|
Раскройте понятия «общественно-экономическая формация» и «способ производства». Укажите основные недостатки формационного подхода к истории. Обратите при этом внимание, что формационный подход игнорирует, к примеру, выделяемый К. Марксом «азиатский способ производства». Что вам известно об «азиатском способе производства»?
И для решения вопроса о формационной принадлежности общества необходимо выяснить два основных момента: