Тема 2 россия в условиях гражданской войны

<  ХРОНИКА СОБЫТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА САЙТЕ «ХРОНОС»  >

1. Причины, периодизация и расстановка политических сил в гражданской войне (точки зрения).

Изучение вопроса начните с осмысления таких базовых понятий, как «гражданская война» и «лагерь гражданской войны».

Рассмотрите как эти понятия определяются в современной научной и учебной литературе, как в ней отражен вопрос расстановки сил в гражданской войне.

Заметно, что до сих пор сохраняется наследие «классового подхода» в том виде, как он присутствовал в советской исторической науке, когда классовость определялась по социальному происхождению человека.

Но реалии гражданской войны опровергают подобное восприятие. Разве на стороне красных не было (не по принуждению, а вполне сознательно) немало людей отнюдь не рабоче-крестьянского происхождения? Или на стороне белых не воевали (опять же не по принуждению, но добровольно) рабочие и крестьяне? И не оказывались ли представители даже одной семьи по разные стороны фронта?

Классовый момент коренился не столько в социальном происхождении человека (хотя, оно тоже оказывало влияние), но преимущественно в его мировоззренческих ценностях, в целевой направленности его поступков, действий, устремлений.

С учетом сделанного замечания можно дать следующие определения выделенных понятий:

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА – внутренняя вооруженная борьба организованного по политическим лагерям населения страны, которая ведется с целью захвата власти и для воплощения определенных программных идеалов.

ЛАГЕРЬ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ – социальные группы, элементы, политические и общественные организации, объединенные политической и военной структурой, общими стратегическими целями (идейно-программной платформой) и ведущие вооруженную борьбу по их достижению.

Очевидно, что все еще встречающееся в современных изданиях двухцветное (красно-белое) восприятие событий гражданской войны не соответствует историческим реалиям. Картина расстановки противоборствующих сил имела куда более широкую гамму оттенков.

Если не вдаваться в детализацию, то можно, пожалуй, вести речь о следующих основных лагерях гражданской войны:

•   советский лагерь («красные»). Его ядро без сомнения составляла коммунистическая партия, но присутствовали и иные политические силы;

•   правосоциалистическая и национальная демократия (эсеровские правительства, казачье движение и т. п.), выражавшие идеи «третьего пути», свое отличие и несогласие как с левым (красные), так и с правым (белые) «большевизмом»;

•   лагерь белого движения.

Проблемным является вопрос о крестьянстве, как некоем отдельном, самостоятельном лагере гражданской войны.

Проанализируйте существующие по этому вопросу в литературе точки зрения. Обратите внимание, что на любой территории, контролируемой «красными», «розовыми», «белыми» режимами, крестьянство везде одинаково негативно относилось к гражданской войне как таковой, видело в ней проявление прежде всего «межпартийной розни». И оказывалось втянутым в конфликт чаще всего принудительно (путем ли мобилизаций или же реагируя на действия тех или иных властей).

Реалии расстановки сил в период гражданской войны заставляют задуматься: что могло породить подобный раскол общества, столь ожесточенные формы противостояния? Иными словами, приходишь к вопросу о причинах гражданской войны.

Внимание прежде всего необходимо обратить на те внутренние противоречия, что накопились в России, и которые, собственно говоря, и рождали ситуацию революционного кризиса, переросшего в гражданскую войну.

Также стоит вспомнить, что эти проблемы и противоречия (к тому же обострившиеся в результате мировой войны) так и не были разрешены в ходе революционных событий 1917 года.

Нерешенность данных проблем и являлась основной причиной того, что страна из надежд и иллюзий Февраля 1917-го года шагнула в кровопролитную гражданскую войну.

Вместе с тем, гражданская война не видится следствием исключительно сложившейся ситуации. В ее возникновении в неменьшей степени сыграли свою роль и субъективные моменты, сыграли роль действия различных политических сил, пытавшихся по-своему разыгрывать карту неразрешенных проблем.

Как в литературе освещается вопрос о роли политических сил в деле возникновения гражданской войны? Проанализируйте существующие точки зрения.

Можно отметить (учитывая, в частности, полученные ранее знания о развитии ситуации в стране на протяжении 1917 года) ряд субъективных моментов, поспособствовавших возникновению и эскалации в стране гражданской войны:

•   сопротивление преобразованиям со стороны прежних господствующих классов, недовольных уже результатами Февральской революции и сформировавших в итоге лагерь белого движения;

•   отказ правосоциалистических партий самостоятельно (без обязательного участия «буржуазии») решать назревшие проблемы; их конфронтация с большевиками. Причем конфронтация эта, если вспомним, носила отнюдь не односторонний (исключительно со стороны большевиков), но обоюдосторонний характер;

•   левацкие перегибы, допускаемые большевиками в практической политике.

Приведите примеры проявлений отмеченных моментов. В частности, стоит обратить внимание на события, связанные с созывом и разгоном Учредительного собрания.

Не последнюю роль в деле углубления раскола российского общества и возникновения гражданской войны сыграло и вмешательство во внутренние процессы в России иностранных сил.

Что вам известно о фактах подобного вмешательства?

Вмешательство, которое в итоге переросло в прямую интервенцию.

Проблема иностранной интервенции в годы гражданской войны заслуживает отдельного разговора.

Пора преодолеть советскую традицию, соединявшую воедино иностранную интервенцию и белое движение.

Преодолеть взгляд, что определяющей целью интервенции являлось «стремление к устранению первого в мире социалистического государства, Советской власти». Цель эта, конечно, присутствовала, но играла не доминирующую роль в интервенционистских планах иностранных держав (будь то Германия, или же Англия, Франция, Соединенные Штаты).

Рассмотрите причины, цели, тактику иностранной интервенции. Обратите внимание на то, как менялись отношения иностранных держав с антибольшевистскими режимами. Объясните причины этих изменений.

Что касается периодизации гражданской войны, то необходимо определить этапы ее развития, выяснить их содержание, основные события. Но центральное внимание рекомендуется сконцентрировать на дискуссиях о моменте начала гражданской войны.

Выявите точки зрения, которые существуют по вопросу о том, когда началась гражданская война. Проанализируйте существующие подходы, их логику и аргументацию.