 
        
        - •Курсовой проект
- •На тему:
- •Кредитования Выставочно-складского комплекса в городе Одессе”
- •2. Основание для рабочего проектирования.
- •5. Технико-технологическое обеспечение грузовых работ выставочно-складского комплекса
- •Динамика структуры грузопотока через Комплекс
- •Динамика структуры грузопотока через Комплекс
- •Динамика структуры грузопотока через складские помещения
- •6. Прогноз доходов комплекса
- •7. Прогноз расходов комплекса
- •Штатное расписание Комплекса в 2007 году
- •8. Прогноз динамики основных производственно- финансовых показателей работы комплекса
- •9. Перспективы развития комплекса (использования объекта).
- •Литература
7. Прогноз расходов комплекса
7.1. При составлении прогноза расходов комплекса разработчики руковод-ствовались теми же принципами, что и при прогнозе доходов: «держаться как можно ближе к опасности», т.е. старались предусмотреть наиболее неблаго-приятный для Комплекса вариант:
- сознательно завышали штат, необходимый для производства работ (осо-бенно для грузовых операций в 2007 и 2008 годах); тем самым создавались резервы для повышения (не учтенного в табл. 11) дохода; 
- не учитывали возможности совмещения профессий и обязанностей персо-нала, реально практикуемой даже конкурентами; 
- не учитывали возможность оптовых поставок (оптовых продаж) грузов клиентуре минуя склад и выставочный зал Комплекса, т.е. экономя пере-грузочные и складские ресурсы, площади и бюджет времени сотрудников выставочного зала; 
- создавали значительные резервы мощностей для возможности увеличения энергопотребления в перспективе и т.д. 
7.2. Штатное расписание и режим работы персонала в 2007 году, рассчи-танное из условия реализации наиболее вероятной программы грузовых работ и продаж выставочного комплекса, приведены в табл. 12.
Средняя зарплата сотрудников Комплекса в 2007-м году составит весьма скромную сумму – 876 грн./мес. Тем ни менее данный уровень оплаты труда более чем в 1,4 раза превышает средний уровень по стране и в 1,2 раза – по Одесскому региону. Данный уровень оплаты труда хотя и гарантирует набор квалифицированной рабочей силы, но является граничным. Поэтому, в случае превышения реального дохода над плановым (весьма незначительным, заложен-ным в табл. 11 данного бизнес-проекта), предусмотрена прогрессивная система премирования сотрудников в зависимости от их реального участия в производ-ственном процессе).
При реальном превышении выполнения плановых заданий уже в 2007 году, как минимум, на 20-30 %% по отношению к представленным в табл. 11 (см. прим. к табл. 11), средняя среднемесячная премия (доплата к основной зарплате) сотрудника Комплекса составит не менее 525 грн./мес.
Таблица 12.
Штатное расписание Комплекса в 2007 году
Грн.
| Должность и функции | Тарифн. ставка гр./мес | Годовой заработок | Отчисл. в юджет | Зарпл.+ отчисл. | 
| А д м и н и с т р а ц и я | ||||
| 1. Директор | 1950 | 23400 | 7254 | 30654 | 
| 2. Зам.дир. по экономике, марке-тингу, перспективному разви-тию, рекламе и PR | 1820 | 21840 | 6770 | 28610 | 
| 3. Гл. бухгалтер | 1050 | 12600 | 3906 | 16506 | 
| 4. Бухгалтер | 980 | 11760 | 3646 | 15406 | 
| 5. Нач. складского комплекса – инженер эксплуатационник | 1380 | 16560 | 5134 | 21694 | 
| 6. Нач. выставочного комплекса – инженер по организации продаж стройматериалов | 1210 | 14520 | 4501 | 19021 | 
| 7. Главный инженер | 1210 | 14520 | 4501 | 19021 | 
| 8. Инженер-механик–зав. гаража | 1050 | 12600 | 3906 | 16506 | 
| 9. Инженер-электрик | 980 | 11760 | 3646 | 15406 | 
| 10. Зав. хозяйственной частью | 940 | 11280 | 3497 | 14777 | 
| 11. Секретарь-референт | 780 | 9360 | 2902 | 12262 | 
| Администрация, всего – 11 чел. | 160200 | 49663 | 209863 | |
| В ы с т а в о ч н о – с к л а д с к а я г р у п п а | ||||
| 11. Зам. нач. складского комплек-са (нач.смены), 2 чел. | 2 х 1050 | 25200 | 7812 | 33012 | 
| 12. Ст. тальман | 880 | 10560 | 3274 | 13834 | 
| 13. Тальман, 2 чел. | 2 х 590 | 14160 | 4390 | 18550 | 
| 14. Бригадир бригады грузчиков | 1050 | 12600 | 3906 | 16506 | 
| 15. Грузчики, 5 чел. | 5 х 920 | 55200 | 17112 | 72312 | 
| 16. Зам. нач. выставочного ком-плекса – ст. товаровед | 980 | 11760 | 3646 | 15406 | 
| 17. Продавец-товаровед, 3 чел. | 3 х 650 | 23400 | 7254 | 30654 | 
| 18. Кассир-товаровед, 2 чел. | 2 х 670 | 16080 | 4985 | 21065 | 
| 19.19. Мл.товаровед-уборщик, 2 чел. | 2 х 490 | 11760 | 3646 | 15406 | 
| Выставочно-складская группа, всего – 19 чел. | 180720 | 56025 | 236745 | |
| О х р а н а | ||||
| 20. Нач. охраны | 980 | 11760 | 3646 | 15406 | 
| 21. Зам. нач. охраны, 3 чел. | 3 х 900 | 32400 | 10044 | 42444 | 
| 22. Охранники, 10 чел. | 10 х 750 | 90000 | 27900 | 117900 | 
| Охрана, всего – 14 чел. | 134160 | 41590 | 175750 | |
| Х о з я й с т в е н н а я ч а с т ь | ||||
| 23. Сантехник | 700 | 8400 | 2604 | 11004 | 
| 24. Уборщица, 2 чел. | 2 х 490 | 11760 | 3646 | 15406 | 
| 25. Водитель | 780 | 9360 | 2902 | 12262 | 
| Хозяйственная часть всего – 4 чел. | 29520 | 9152 | 38672 | |
| ВСЕГО 48 чел. | 504600 | 156430 | 661030 | |
7.3. Инвестиции в проект на конец 2006 г. Амортизационные отчисления.
Комплекс обеспечен современными складскими и выставочными площадя-ми, помещениями для персонала, подстанцией высокого напряжения и разверну-той инфраструктурой (стоимость кап сооружений составляет 1,3 млн.$). Имеюще-еся оборудование (стоимостью 25 тыс.$) явно не удовлетворяет современным потребностям комплекса (и главное – перспективам его интенсивного развития). Необходима незамедлительная покупка 2-х электропогрузчиков, 2-3 грузовых гидравлических ручных тележки (штабелера) для транспортировки и размещения грузов (г/п до 1,3 т), грузовой ручной (до 5 т) или электрической (до 10-12 т) тали.
Проведенный маркетинговый анализ по показателю цены качества (с учетом цен на запчасти и обслуживание) позволил рекомендовать для покупки:
- 2 Складских электропогрузчика серии «Балканкар 6-ти СЕПТЕМВРИ» (БОЛГАРИЯ/ЯПОНИЯ): 
- ЕВ 695.45.69 ПБ грузоподъемностью 1250 кг, высотой подъема груза 4,5 м по цене 12300 евро (с подзарядным устройством и запасным акку-мулятором, тип шин – суперэластик); 
- ЕВ 698.40.69 ПБ грузоподъемностью 1600 кг, высотой подъема груза 4,0 м по цене 12950 евро (с подзарядным устройством и запасным акку-мулятором, тип шин – суперэластик); 
- 2 складских ручных штабелера «VENI & Co» (Болгария) и «MINOLTA» («KYOCERA MITA», Япония) с гидравлическим подъёмом грузов марки В 10.16 грузоподъемностью 1000 кг, высотой подъема 1,6 м по цене 1200 евро каждый; 
- складской ручноводимый, самоходный (АКБ 24V/165 Ач с встроенным зарядным устройством 24V/30А (220В) штабелер «VENI & Co» (Болгария) и «MINOLTA»(«KYOCERA MITA», Япония) с гидравлическим подъёмом грузов марки КМ 1250/3,0 грузоподъемностью 1250 кг, высотой подъема 3,0 м по цене 6050 евро; 
Таким образом, дополнительные инвестиции в оборудование на конец декабря 2006 – начало января 2007 года должны составить 33700 евро или (при курсе 1 евро = 6,3 грн.) 212310 грн. Данная цена включает доставку вышеперечис-ленной техники на Комплекс, полный комплект поставки запчастей и гарантийное обслуживание в течение 2-х лет.
В этом случае плановые годовые амортизационные отчисления на 2007 год составят:
- для кап сооружений (срок амортизации 16 лет) – 413 тыс.грн./год; 
- для оборудования (срок амортизации 6 лет) – (25 х 5,08) / 6 = 21,2 тыс. грн./год (амортизация за купленное в кредит оборудование начисляется после выплаты соответствующего кредита). 
7.4. Оплата поставок стройматериалов и сопутствующей техники (для опто-вой и розничной торговли) в соответствии с объемами и условиями продаж представленными в табл. 11 в 2007 году составит: (1767 + 783) = 2550 тыс.грн.
7.5. Прогноз эксплуатационных расходов Комплекса на 2007 год представ-лен в табл. 13.
Таблица 13
Прогноз эксплуатационных расходов Комплекса на 2007 год
| Статья расхода | Ед. изм. | Среднегодовой расход | Цена за ед., грн. | Среднегодовые затраты, тыс.грн. | 
| 1. Потребление воды и энергоресурсов | ||||
| 1.1.Электроэнергия | кВт-ч | 75000 | 0,27 | 21 | 
| 1.2. Вода холодная | куб.м | 4000 | 0,75 | 3 | 
| 1.3. Вода горячая | куб.м | 3000 | 23 | 69 | 
| 1.4. Отопление (на газе) | Гкал | 1200 | 23 | 28 | 
| 2. Оплата туда | ||||
| 2.1. ФЗП | 48 чел. х 876 грн./мес. (штат) | 504 | ||
| 2.2. Налоги и платежи на ФЗП | 31 % от ФЗП | 156 | ||
| 3. Прочие расходы | ||||
| 3.1. Поставки для торговли | (1767 + 783) тыс.грн. | 2550 | ||
| 3.2. Амортизац. отчисления | 413 + 21 тыс.грн./год. | 434 | ||
| 3.3. Возврат кредита | Равными частями в течение 3-х лет | 71 | ||
| 3.4. Выплата %% по кредиту | Кредит в евро под 8 % годовых | 17 | ||
| 3.3. Реклама и PR | 2 % от планового дохода | 88 | ||
| 3.4. Аренда, плата за земле-пользование | Договор аренды | 57 | ||
| 3.4. Прочие особо непоимено- ванные | 7 % от статей 1-2 | 55 | ||
| ИТОГО эксплуатационные расходы | 4053 | |||
ПРИМЕЧАНИЯ: 1. Кредит в евро под 8 % годовых предоставляется заводом-продавцом перегрузочного оборудования (японские производители кредитовали сбыт своей продукции и под 4–5 %% годовых, а при выходе на новые рынки – под 2–3 %% годовых; болгарские производители кредитовали сбыт своей продукции в 2002–2003 годах и под 7 %% годовых, причем в последнем случае болгарские производители еще и зарабатывают на столь «льготном» по украинским меркам кредитовании, т.к. без особого труда могут получить: а) европейские кредиты под 5 и даже 6 %% годовых; б) через своих японских партнеров по бизнесу – японские кредиты под 3–4 %% годовых). Учитывая, что речь идет о закупке технико-технологического оборудования совместного болгарско-японского производства (ориентированного на расширение европейского рынка) можно рассчитывать, что японский партнер сможет обеспечить получение соответствующего целевого кредита «на собственное развитие» непосредственно в Японии по ставке не превышающей 3 % годовых. Однако это обстоятельство вряд ли может понизить кредитную ставку для их украинского клиента ниже 7 % годовых ввиду компетентности продавца в конъюнктуре кредитных ставок на украинском рынке.
4. При стабильных внешних условиях расходы на рекламу и PR определя-ются для выставочно-складских комплексов такого масштаба на уровне 1,5-2 % от реального дохода за предшествующий плановый период. К расчетам принимается наиболее неблагоприятный вариант – 2 % (тем более, что целевая функция пред-приятия – максимизация расширения собственного сегмента рынка (по структуре и объемам).
