 
        
        - •Курсовой проект
- •На тему:
- •Кредитования Выставочно-складского комплекса в городе Одессе”
- •2. Основание для рабочего проектирования.
- •5. Технико-технологическое обеспечение грузовых работ выставочно-складского комплекса
- •Динамика структуры грузопотока через Комплекс
- •Динамика структуры грузопотока через Комплекс
- •Динамика структуры грузопотока через складские помещения
- •6. Прогноз доходов комплекса
- •7. Прогноз расходов комплекса
- •Штатное расписание Комплекса в 2007 году
- •8. Прогноз динамики основных производственно- финансовых показателей работы комплекса
- •9. Перспективы развития комплекса (использования объекта).
- •Литература
5. Технико-технологическое обеспечение грузовых работ выставочно-складского комплекса
5.1. Технико-технологическое обеспечение должно гарантировать безопасную и эффективную организацию погрузки выгрузки всех видов автотранспорта.
Основные характеристики грузовых машин приведены в табл. 3.
Таблица 3
| Марка автомобиля | Грузо-подъемность т | Длина мм | Ширина мм | Высота мм | Погрузочная высота мм | Радиус разворота М | 
| ГАЗ 53А | 4,0 | 6395 | 2380 | 2220 | 1390 | 8,5 | 
| ЗИЛ 130 Г | 5,0 | 7610 | 2500 | 2340 | 1440 | 9,1 | 
| МАЗ 500 | 7,5 | 7330 | 2650 | 2640 | 1440 | 9,0 | 
| УРАЛ 377 | 7,5 | 7600 | 3500 | 2620 | 1435 | 10,5 | 
| КАМАЗ 5320 | 8,0 | 8050 | 2496 | 2830 | 1585 | 8,5 | 
| ALKA, тягачи с 20-ти фут. контейнером | До 17,8 | 9880 | 2840 | 3640 | 1410 | 14,0 | 
5.2. В качестве расчетных принимаются погрузчики японского производ-ства "Тайота"-4FB10 и "Датсун"-EB-O/L-10, основные характеристики которых приведены в табл. 4 и которые в настоящее время есть на вторичном Одесском рынке (б/у по весьма доступной цене с более чем удовлетворительными показа-телями цены-качества).
Таблица 4
| №№ | ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ | TOYOTA – 4FB10 | DATSUN– EB-0/L-10 | 
| 1 | Расстояние от спинки вил до передних колес, Т, мм | 380 | 385 | 
| 2 | Ширина, В, мм | 1050 | 1450 | 
| 3 | Высота строительная, Н, мм | 2095 | 2135 | 
| 4 | Максимальная высота, Н, мм | 4220 | 3945 | 
| 5 | Высота подъема вил, Н, мм | 4150 | 3000 | 
| 6 | Высота подъема вил свободная, Н, мм | 145 | 425 | 
| 7 | Внешний радиус поворота, R, мм | 1680 | 1730 | 
| 8 | Маневренная характеристика, Д, мм | 2960 | 3015 | 
| 9 | Скорость подъема вил с грузом, V, м/с | 0,24 | 0,20 | 
| 10 | Скорость опускания вил с грузом, V, м/с | 0,42 | 0,33 | 
| 11 | Скорость передвижения, V, м/с | 2,9 | 3,1 | 
| 12 | Давление на ось, Р, кг | 3020 | 1835 | 
| 13 | Максимальная масса груза, G, кг | 2420 | 1735 | 
5.4. Характеристика грузового съезда.
Внутренние габариты грузового съезда обеспечивают технологичность и соблюдение всех требований ТБ:
Глубина - 1,45 м
Длина - не менее 14,0 м (укос не более 5-6 градусов)
Ширина - не менее 5,5 м (макс. ширина кузова + два технологических зазора не менее 1 м каждый).
Грузовой съезд оборудован не механизированным грузовым мостиком шириной не более 2,1 м, длиной не менее 0,45 м, рассчитанным на движение погрузчика с грузом (всего 6 т).
5.4. Характеристика грузопотоков.
Характеристика грузопотоков определялась на базе обработки статистичес-ких данных информационно-справочной системы акад., проф. Шарапатюка А.В. по трем вариантам (программам): минимум, наиболее вероятной, максимум. При этом наиболее вероятная программа и программа минимум рассчитывались для условия двусменной работы комплекса, а программа максимум – для условия постоянной двусменной работы комплекса с работой в третью смену в периоды пиковых нагрузок (до 40 суток в год). При этом, даже программа максимум не превышает 55 % реальной пропускной способности комплекса. Для всех трех вариантов предполагается весьма скромная динамика грузопереработки, обуслов-ленная маркетинговым исследованием исключительно реальных заявок потенци-альной клиентуры и многофакторным анализом потенциальной динамики роста грузопереработки, представленная в табл. 5-7.
При этом в табл. 5-7 графа «Прочие, особо не поименованные» определя-лась на базе обработки статистической информации по работе аналогичных комплексов как доля грузопотока, поименованного в п.п. 1–24. Разброс данного показателя в зависимости от уровня организации и структуры грузопереработки в аналогичных комплексах колеблется в весьма широких пределах – 6–28 %%. В целях недопущения завышения грузопереработки (что может иметь весьма негативные для проекта последствия) к расчетам принят весьма умеренный уровень данного показателя – всего 8 %.
Таблица 5.
