
- •Курсовой проект
- •На тему:
- •Кредитования Выставочно-складского комплекса в городе Одессе”
- •2. Основание для рабочего проектирования.
- •5. Технико-технологическое обеспечение грузовых работ выставочно-складского комплекса
- •Динамика структуры грузопотока через Комплекс
- •Динамика структуры грузопотока через Комплекс
- •Динамика структуры грузопотока через складские помещения
- •6. Прогноз доходов комплекса
- •7. Прогноз расходов комплекса
- •Штатное расписание Комплекса в 2007 году
- •8. Прогноз динамики основных производственно- финансовых показателей работы комплекса
- •9. Перспективы развития комплекса (использования объекта).
- •Литература
5. Технико-технологическое обеспечение грузовых работ выставочно-складского комплекса
5.1. Технико-технологическое обеспечение должно гарантировать безопасную и эффективную организацию погрузки выгрузки всех видов автотранспорта.
Основные характеристики грузовых машин приведены в табл. 3.
Таблица 3
Марка автомобиля |
Грузо-подъемность т |
Длина мм |
Ширина мм |
Высота мм |
Погрузочная высота мм |
Радиус разворота М |
ГАЗ 53А |
4,0 |
6395 |
2380 |
2220 |
1390 |
8,5 |
ЗИЛ 130 Г |
5,0 |
7610 |
2500 |
2340 |
1440 |
9,1 |
МАЗ 500 |
7,5 |
7330 |
2650 |
2640 |
1440 |
9,0 |
УРАЛ 377 |
7,5 |
7600 |
3500 |
2620 |
1435 |
10,5 |
КАМАЗ 5320 |
8,0 |
8050 |
2496 |
2830 |
1585 |
8,5 |
ALKA, тягачи с 20-ти фут. контейнером |
До 17,8 |
9880 |
2840 |
3640 |
1410 |
14,0 |
5.2. В качестве расчетных принимаются погрузчики японского производ-ства "Тайота"-4FB10 и "Датсун"-EB-O/L-10, основные характеристики которых приведены в табл. 4 и которые в настоящее время есть на вторичном Одесском рынке (б/у по весьма доступной цене с более чем удовлетворительными показа-телями цены-качества).
Таблица 4
№№ |
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ |
TOYOTA – 4FB10 |
DATSUN– EB-0/L-10 |
1 |
Расстояние от спинки вил до передних колес, Т, мм |
380 |
385 |
2 |
Ширина, В, мм |
1050 |
1450 |
3 |
Высота строительная, Н, мм |
2095 |
2135 |
4 |
Максимальная высота, Н, мм |
4220 |
3945 |
5 |
Высота подъема вил, Н, мм |
4150 |
3000 |
6 |
Высота подъема вил свободная, Н, мм |
145 |
425 |
7 |
Внешний радиус поворота, R, мм |
1680 |
1730 |
8 |
Маневренная характеристика, Д, мм |
2960 |
3015 |
9 |
Скорость подъема вил с грузом, V, м/с |
0,24 |
0,20 |
10 |
Скорость опускания вил с грузом, V, м/с |
0,42 |
0,33 |
11 |
Скорость передвижения, V, м/с |
2,9 |
3,1 |
12 |
Давление на ось, Р, кг |
3020 |
1835 |
13 |
Максимальная масса груза, G, кг |
2420 |
1735 |
5.4. Характеристика грузового съезда.
Внутренние габариты грузового съезда обеспечивают технологичность и соблюдение всех требований ТБ:
Глубина - 1,45 м
Длина - не менее 14,0 м (укос не более 5-6 градусов)
Ширина - не менее 5,5 м (макс. ширина кузова + два технологических зазора не менее 1 м каждый).
Грузовой съезд оборудован не механизированным грузовым мостиком шириной не более 2,1 м, длиной не менее 0,45 м, рассчитанным на движение погрузчика с грузом (всего 6 т).
5.4. Характеристика грузопотоков.
Характеристика грузопотоков определялась на базе обработки статистичес-ких данных информационно-справочной системы акад., проф. Шарапатюка А.В. по трем вариантам (программам): минимум, наиболее вероятной, максимум. При этом наиболее вероятная программа и программа минимум рассчитывались для условия двусменной работы комплекса, а программа максимум – для условия постоянной двусменной работы комплекса с работой в третью смену в периоды пиковых нагрузок (до 40 суток в год). При этом, даже программа максимум не превышает 55 % реальной пропускной способности комплекса. Для всех трех вариантов предполагается весьма скромная динамика грузопереработки, обуслов-ленная маркетинговым исследованием исключительно реальных заявок потенци-альной клиентуры и многофакторным анализом потенциальной динамики роста грузопереработки, представленная в табл. 5-7.
При этом в табл. 5-7 графа «Прочие, особо не поименованные» определя-лась на базе обработки статистической информации по работе аналогичных комплексов как доля грузопотока, поименованного в п.п. 1–24. Разброс данного показателя в зависимости от уровня организации и структуры грузопереработки в аналогичных комплексах колеблется в весьма широких пределах – 6–28 %%. В целях недопущения завышения грузопереработки (что может иметь весьма негативные для проекта последствия) к расчетам принят весьма умеренный уровень данного показателя – всего 8 %.
Таблица 5.