- •Часть 1.
- •Результаты тестирования.
- •Тестирование схватывающих узлов.
- •Выводы из тестирования узлов.
- •Тестирование схватывающих узлов с дополнительным узлом «заячьи уши».
- •Выводы из тестирования узлов с дополнительным узлом «заячьи уши».
- •Общие выводы.
- •Рекомендованный uiaa схватывающий узел - Прусик в 3 оборота, завязанный из 7 мм репшнура в два раза прочнее популярного варианта - Прусик в 2 оборота с узлом «заячьи уши» из 6 мм репшнура.
- •Часть 2.
Тестирование схватывающих узлов с дополнительным узлом «заячьи уши».
№ |
Название узла |
Тип веревки |
Тип петли |
Разрушающая нагрузка кН |
Примечания |
1 |
Прусик 2 оборота |
Канат 6 мм |
Грейпвайн, «заячьи уши» |
6,2 |
Начало протравливания 4 кН. Разрыв в ветке без узла, в прусике. |
2 |
Прусик 3 оборота |
Канат 6 мм |
Грейпвайн, «заячьи уши» |
6,7 |
Меньшее протравливание и оплавление веревки. Разрыв в узле «заячьи уши» |
3 |
Маршара (клеймхест) 6 оборотов |
Канат 6 мм |
Грейпвайн, «заячьи уши» |
6,4 |
Протравливание незначительное. Разрыв в узле «заячьи уши» |
4 |
Маршара (клеймхест) 4 оборота |
Канат 6 мм |
Грейпвайн, «заячьи уши» |
6,3 |
Протравливание незначительное. Разрыв в узле «заячьи уши» |
5 |
Французский (автоблок, обмоточный) 6 оборотов |
Канат 6 мм |
Грейпвайн, «заячьи уши» |
-------- |
Протравливание при усилии 9,3кН. Узел не разрушился. |
6 |
Прусик 3 оборота |
Канат 6 мм |
Грейпвайн |
8,7 |
Приведено для сравнения |
Выводы из тестирования узлов с дополнительным узлом «заячьи уши».
1. Во всех испытаниях схватывающие узлы с дополнительным узлом «заячьи уши» и проводник показали значительное снижение прочности. 2. Протравливание и оплавление веревки при использовании узла «заячьи уши» большее чем без узла. 3. В процессе затягивания петли схватывающего узла происходит ее значительное удлинение. Большая часть этого удлинения образуется в процессе затягивания и проскальзывания узла Грейпвайн, что приводит к неравномерному нагружению ветвей петли и узла. Во всех тестах первой порвалась ветвь БЕЗ узла Грейпвайн. 4. Использование любых дополнительных узлов в петлях для завязывания схватывающих узлов приводит к СНИЖЕНИЮ их прочности и надежности. 5. Потери в прочности в системе составляют от 25 до 40%. (цифры округленные). 6. Мы ожидаем, что потери прочности в динамических тестах будут большими. В связи с большей скоростью приложения нагрузки и меньшими возможностями для ее перераспределения.
Ограничения. Данная работа не претендует на «закрытие темы». Мы осознаем статистическую недостоверность данных испытаний, связанную с небольшим количеством тестов. При динамических испытаниях мы ожидаем, что прочность многих узлов будет ниже, чем в статических испытаниях вследствие худшего распределения нагрузок, нагрева и оплавления веревок.
Общие выводы.
Схватывающие узлы Прусик в 3 оборота, Французский схватывающий и узел Маршара, завязанные из сертифицированной вспомогательной веревки, обладают достаточной прочностью и надежностью для их использования в туристской альпинистской и спасательной практике. Рекомендуется использовать вспомогательную веревку с повышенной разрывной нагрузкой > 10 кН. Вспомогательная веревка толщиной 7 мм обладает большей прочностью и обеспечивает большее удобство при эксплуатации. Использование сшитых петель для схватывающих узлов обеспечивает высокую надежность и удобство в эксплуатации. Меньший вес, компактность и т.д. Завязывание дополнительных узлов: «заячьи уши», проводник, восьмерка, стремя и т.д. приводит к СНИЖЕНИЮ прочности системы и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕКОМЕНДОВАНО.
