П.2 о математике и физике ото.

В Интернете расположена «Подборка книг по теории относительности и проблемам гравитации» ровно 70 книг, включая сборники. В них изложение самого Эйнштейна составляет порядка 3 (трёх) статей, остальные 67 различных авторов, объясняющих идеи Эйнштейна. Однако значительная часть книг (статей) в этой подборке это изложение собственных идей разных авторов об Общей теории относительности и о проблемах гравитации, по качеству от плохих до очень плохих. Объясняющих относительно хорошо немного, это публикация нескольких работ лучших советских физиков до 1973 года с того времени ничего более достойного нет.

Это случилось потому, что с приходом к власти Л. Брежнева и его окружения, интерес руководства государства к науке стал постепенно и неуклонно снижаться. Это подтверждается статистикой, которая говорит о том, что в СССР началось постепенное и неуклонное снижение производства в таких основополагающих отраслях, как станкостроение и приборостроение, это привело к серьёзному снижению научно-технического потенциала страны, СССР стала превращаться в страну третьего мира. Это важно для понимания, причин распада СССР и причин отсутствия научно-технического прогресса в последующие после этого годы, но мы не об этом.

Говорят, что Анри Пуанкаре, считал, что природа по своей сути проста и физические законы, и постулаты также должны быть просты. Историк пишет, что «размышляя, о Птолемеевой системе мира, Коперник поражался её сложности и искусственности». Просматривая и прочитывая книги в указанной подборке, я пришёл к выводу, что созданная Эйнштейном и продолженная его последователями «ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ», также поражает своей сложностью и искусственностью.

Если работы Эйнштейна 1905 года настолько превосходны, что кроме восхищения других чувств не вызывают, то можем ли мы то же самое сказать о его «ОБШЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ». Посмотрев подборку, я понял, что математический аппарат созданный математиками за вторую половину XIX и начало XX столетия, доработанный и внедрённый Эйнштейном в Общую теорию относительности ничего не объясняет, прежде всего, самим физикам. Можем ли мы сказать, что созданный в этой работе математический аппарат, усовершенствованный затем другими физиками-математиками и полученные с помощью этой математики решения привели к настоящему пониманию сути проблем ГРАВИТАЦИИ?

Из десятков просмотренных книг самых разных авторов этого не следует, более того большинство из них зашло в тупик пытаясь с помощью математики понять суть решаемой проблемы. Решая сотни страниц уравнений, они не видят физической сути явлений, так как в те годы, не существовало (и до сих пор в официальной физике не существует), понимания настоящих физических причин существования в природе полей гравитации и электромагнитных явлений.

Со времени публикации статей в этой подборке книг прошло ровно сорок лет, ничто не изменилось в головах интерпретаторов Эйнштейна. Сам Эйнштейн говорил, (пишет Гернек на стр. 191 в книге «Пионеры атомного века»): - «Главное всё же содержание, а не математика, - сказал Эйнштейн одному из своих учеников в Цюрихе и добавил: «При помощи математики можно, собственно говоря, доказать всё».(более точно Эйнштейн сказал: - «всё что угодно»).

Приняв, в конечном итоге пространство пустым, и следовательно, не изучая его свойств, физики не пришли и не могли прийти к пониманию физических свойств гравитационных и электромагнитных полей, не сумели создать единую теория поля, ни связать «Общую теорию относительности» со свойствами элементарных частиц вещества. Среди физиков постепенно создалось представление о том, что гравитация, которая носит всеобщий характер во Вселенной, существует в природе не зависимо ни от чего. Это представление подтверждается всеми многочисленными публикациями в этой области в указанной подборке книг. Рассматривая, с этих позиций свойства полей интерпретаторы Эйнштейна стали рассматривать энергетическое состояние гравитационных полей как самостоятельное явление природы, существующие в пустоте, и пользуясь математикой, абсолютно игнорировали физическую – материальную сущность природы.

Одна из бед ОТО заключается в том, что созданный в ОТО математический аппарат и следствия его уравнений привели к созданию некоторых «свойств природы», которые не могут называться иначе как виртуальная реальность. Идея пустого пространства Эйнштейна и идея абсолютной пустоты – вакуума, созданная его интерпретаторами, сама по себе является виртуальной. Но чтобы свойства материи вещества и свойства окружающей нас среды пространства вытекали из искусственно созданных математических уравнений, это в принципе противоречит логике и философии познания и просто здравому смыслу. Такой в частности является идея «Гравитационного излучения». Именно так написаны почти все статьи в указанной подборке. К чему это привело, смотрите сами.