§ 5. Право на иск 207

ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

или определение суда о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением

мирового соглашения сторон, а также ставшее обязательным

для сторон и принятое по спору между теми же сторонами,

о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского

суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного

листа на принудительное исполнение решения

третейского суда. К отрицательным условиям относится наличие

в производстве этого или другого суда либо третейского суда

дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете

и по тем же основаниям;

4) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора

(если таковой предусмотрен законом или договором);

5) условия, связанные с оформлением инициативы возбуждения

производства по делу: сюда можно отнести соответствие

искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ, а приложения

к исковому заявлению — требованиям ст. 132 ГПК РФ, оплату

его государственной пошлиной (либо приложение заявления

с просьбой о рассрочке, отсрочке ее уплаты, доказательств

освобождения от нее).

Следует отметить, что принять исковое заявление при наличии

вышеперечисленных предпосылок и условий — обязанность,

а не право судьи. Понимание принятия искового заявления

и возбуждения судопроизводства судьями как права

(а не обязанности) приводит к судебным ошибкам. К таким

ошибкам, в частности, относится оставление заявления без

рассмотрения по не предусмотренным в законе основаниям,

например в связи с непроживанием ответчика по указанному

адресу; отказ в принятии заявления по мотиву отсутствия необходимых

доказательств, ненадлежащего оформления требования,

целесообразности рассмотрения дела в другом суде, когда

спор подсуден этому суду, пропуска срока исковой давности

и т. п.

Наличие у лица права на иск в процессуальном смысле даже

при соблюдении всех условий его надлежащей реализации само

по себе не может гарантировать получение реальной защиты

права, положительного судебного решения, если у лица,

предъявившего иск или в интересах которого был предъявлен

иск, отсутствует спорное право, либо не будут представлены

208 Глава 13. Иск

доказательства фактов, свидетельствующие о нарушении или

оспаривании этого права ответчиком. В таких случаях судом

констатируется отсутствие права на удовлетворение иска, а решением

суда в иске отказывается. Право на удовлетворение иска

есть материально-правовая категория, вопрос о которой

решается в соответствии с нормами материального права и установленными

в ходе судебного разбирательства юридическими

фактами.

Таким образом, право на удовлетворение иска есть право

истца на конечный результат гражданского судопроизводства

в собственную пользу. Это право образно называют «мостиком,

который связывает материальное право с процессом»1.

Вопрос о наличии или отсутствии права на удовлетворение

иска решается в совещательной комнате и фиксируется в решении

суда.

§ 6. Обеспечение иска

Обеспечение иска является одним из институтов искового

производства. Оно применяется, когда непринятие мер по

обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным

исполнение решения суда в целях гарантии надлежащего

и своевременного исполнения будущего судебного решения.

Если по ст. 133 ГПК РСФСР предусматривалась возможность

принятия мер по обеспечению иска судьей (судом) по своей

инициативе, то ГПК РФ уже не содержит нормы, предоставляющей

право судье или суду по собственной инициативе принимать

меры к обеспечению иска.

Основанием для принятия мер по обеспечению иска является

заявление лица, участвующего в деле, в котором обосновывается,

каким образом ответчик (реже иные лица) может впоследствии

не исполнить решение суда либо затруднить исполнение.

Это заявление в порядке исключения из принципа состязательности

рассматривается в день его поступления в суд без извещения

ответчика, других лиц, участвующих в деле, чтобы не дать

указанным лицам возможности предпринять действия по сокрытию

имущества, его отчуждению и т. п. Узнает ответчик

о применении мер по обеспечению иска лишь после того, как

1 Иванов О. В. Право на судебную защиту // Советское государство и право.

1970. № 7. С. 48.