Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ОТВЕТЫ ИОГП экзамен.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
294.91 Кб
Скачать

19. Уголовное право в Соборном Уложении 1649г.

В Соборном Уложении понятие преступления было уточнено и рас­ширено - всякое «противление» царской воле, на­рушение предписаний и правопорядка, установленных государство. Соборное Уложение различает преступления умышленные и совершенные по неосто­рожности, случайно. Ответственность за уголовные преступления несут все члены феодального общества, без исключения: бояре, дворяне, крестьяне, холопы. Степень наказания определяется сословно-социальной принадлежно­стью потерпевшего и преступника.

Виды преступлений:

1. преступления против церкви: богохульство (смерть ч/з сожжение), срыв богослужения в церкви (смерть).

2. преступления против особы государя (смертная казнь независимо от статуса).

3. государственные преступления (против власти, гос аппарата) – смертная казнь.

4. должностные преступления и преступления против порядка управления карались штрафами, тюремным заключением, отсечением руки и т.п. с обязательным отрешением от должности.

5. преступления против имущества и личности: - татьба, разбой и грабеж.

Наказание определялось в зависимости от характера и размеров содеянного и включало в себя обя­зательное возмещение материального ущерба. Смертная казнь за кражу назначалась уличенному в пей в третий раз. В первый раз применялась пытка, кнут, 2 года тюрьмы, выдавалась своеобразная «справка о судимо­сти» – резали левое ухо. Во второй раз – резали второе ухо и сажали в тюрьму на 4 года. Уличенному в разбое в первый раз резали ухо и давали 3 года тюрьмы. Повторное преступление требовало смертной казни.

- убийства и нанесение увечий (ран, побоев и пр.).

Наказание за непреду­мышленное убийство (при обороне дома, в драке, в порядке самообороны, при защите слугой своего господина и пр.) зависело от социальной принадлежности человека.

- нечаянное

-необходимая оборона и крайняя необходимость

- умышленное убийство – смертная казнь, независимо от соц статуса.

20. Процессуальное право в Соборном Уложении 1649г.

Соборное Уложение не рассматривает компетенции вотчинных судов. Главный судебный орган Бояр­ская дума (приближенная к великому князю аристократия – родовитая знать). На местах до отмены наместничьего правления суд осуществляли наме­стники великого князя и волостели. Высшей судебной инстанцией, в которую можно было апеллировать в случае несогласия с решением суда, был великий князь. После ликвидации наместничьих судов су­дебные функции переходят на местах к губным и земским учреждениям. Имел место и церковный суд, который издревле ведал делами духовен­ства, церковных и монастырских крестьян. Он распространял свою юрис­дикцию также и на семейно-брачные отношения, улаживал конфликты между родителями и детьми, решал дела о наследстве и пр. После принятия Соборного Уложения на духовенство распространяется светское судопроизводство. Создан Монастырский приказ, возглавляемый боярами и окольничими, со штатом дьяков и подьячих (рассмотрение всех гражданских и части уго­ловных дел в отношении духовных лиц).

Наряду с состязательной введена новая форма процесса инквизиционная («сыск» и «розыск»).

Соборное Уложение декларирует принцип – равного суда для всех. Предусматривался отвод судей каждой стороной по мотивам родства или возможного пристрастного отношения к одной из тяжущихся сторон, предусматривалась ответственность судей за вынесение «неправых приговоров», в том числе уголовная.

Дело начиналось обычно по жалобе истца – челобитной, в которой излагались предмет и суть спора. На основе челобитной составлялся документ, называвшийся срочной грамотой, которую судебное лицо – «недельщик» – вручал сторонам (со сроком судебного разбирательства).

Судебный процесс (состязательный) представлял собою одновременно и следствие, и суд. Он осуществлял­ся в форме диалога между сторонами в присутствии судей. Каждая сторона при этом представляла суду доказательства, выставляла свидетелей. При недостатке или отсутствии документов на первый план выходили свидетельские показания, в том числе массовые опросы населения. Свидетели: все совершеннолетние лица (по Соборному Уложению с 20 лет). Не могли свидетельствовать в суде: жена против мужа, дети против роди­телей, холопы и крестьяне против своих господ. Рассмотрение дела фиксировалось в протоколе. Он назывался «судным списком» и оседал в архиве приказа. В нем фиксиро­вались свидетельские показания, приводились цитаты из документов, выводы по обследованию местности. По итогам вершения выносился приго­вор. Инквизиционный уголовный процесс начинался по инициативе государства и усмотрению государственных органов. Судоговорение на таком процессе заменялось допросом обви­няемого. Поводом к возбуждению дела могла стать и здесь письменная явка, то есть заявление потерпевшего о краже или разбое или привод обвиняемого с поличным. Обстоятельства дела выяснялись на допросах, при проведении которых могла применяться пытка. Развиваться спе­циальное процессуальное действие – облихование. Включало в себя опрос добропорядочного местного населения (повальный обыск) о возможной принадлежности подозреваемого к категории «лихих».