1.Понятие уголовно-правовой квалификации преступлений. В праве, квалификация – это определение юр.природы того или иного явления. В уголовном праве понимается в 2х значениях: 1) Как процесс: а) мыслительный б) логический ( большая посылка [факт преступления] + малая посылка [состав преступления] = умозаключение [положительное, если посылки совпадают] в) как уголовный процесс – процессуальные действия г) УПП – установление тождества м/у факт.признаками и юр.признаками. Результатом являются две формулы: формула квалификации- указание статьи, части и в случае необходимости пункта. Формула обвинения-словесное описание формулы квалификации 2) Как результат ( описаны выше). В уголовном праве, квалификация – это установление тождества м/у фактическими признаками преступления и юр.признаками состава преступления. Результат этой деятельности выражается в проц.документах. Результатом сопоставления явл-ся две формулы – квалификации и обвинения. Соотношение формулы квалификации формулы обвинения.

- Формула квалификации является более широкой, чем формула обвинения.

(В статье перечислены несколько действий).

- Формула квалификации уже формулы обвинения. (П.а,б Ч.4 ст.158).

- формула квалиф акции и формула обвинения полностью совпадают между собой.

2.Виды квалификации преступлений. 1)в зависимости от результата.

- позитивная (делается вывод о наличии тождества между преступлением и составом преступления.

- негативная (отрицательная):

- промежуточная отрицательная - вывод об отсутствии тождества с конкретным составом преступления. То есть, квалификатор делает вывод, что со ст.158 тождества нет, но это не является показателем того, что с другой статьей тождества нет.

- окончательно отрицательная – нет признаков состава преступления вообще.

2)В зависимости от субъекта: до судебная (вне судебная) - все остальные субъекты.

- судебная - дает суд.

3)В зависимости от показателя официальности.

- официальная – дается лицом, имеющим на то полномочия.

- неофициальная - квалификатор не имеет процессуальных полномочий:

- доктринальная - дается учеными.

- профессиональная - дается профессиональными юристами

- обыденная квалификация:

1. дается участниками процесса:

-- заинтересованными участниками (обвиняемый, потерпевший)

-- незаинтересованными гражданами (свидетели)

2. обычными гражданами

4)По результату

-Правильная квалификация - точно установлены фактические признаки, юридические признаки, правильно сделан вывод о тождестве между этими признаками.

-Неправильная квалификация - если установлено, что неверно определены фактические, юридические признаки и если неверно установлено тождество:

- объективно неправильная - становится неправильной по причинам не зависящим от действий, знаний квалификатора ( вновь открывшиеся обст-ва)

- ошибочная: а) ошибочно-умышленная - когда следователь умышленно вменяет больше, чем надо, либо сознательно вменяют меньше, чем есть на самом деле.

2. Неосторожная (небрежная)

5) По стадиям:

- на предварительном следствии

- окончательная (в суде)

3.Предпосылки квалификации преступлений.

Предпосылки: А. Нормативные и фактические Б. Объективные и субъективные

Фактические предпосылки квалификации - является сам факт совершения преступления.

Преступление – это виновно-совершенное, общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Суть преступления заключается в деянии, то есть действие/бездействие. Деянием считается лишь сознательный поступок человека, то есть совершенный под контролем воли и сознания лица. Если этого не было, то это не деяние.

Нормативные предпосылки - это состав преступления, описанный в нормах уголовного кодекса. В составе преступления выделяют 4 элемента.

Объект: предмет, потерпевший, объект

Объективная сторона: состоит из обязательных и факультативных признаков:

-обязательные:

1. преступное деяние.

2. последствия преступления

3. причинная связь между деянием и последствиями.

-факультативные: время, место, способ, орудие и средство, обстановка совершения преступления.

Субъект: вменяемость , возраст, спец субъект,

Субъективная: Обязательный признак – ВИНА. ВИНА – это психическое отношение лица к совершаемому им преступления в форме умысла или неосторожности. Без вины нет уголовной ответственности. Факультативные признаки - мотив, цель, эмоции – могут влиять на квалификацию преступления.

Виды признаков по юридическому значению:

- обязательные (деяние). Влияют на квалификацию. Установлено тождество- квалификация положительная. Не установлено - негативная квалификация.

- факультативные. Для положительной квалификации устанавливается тождество только квалифицирующих признаков ( отягчающих). Эти признаки могут влиять на квалификацию. ( например фак.признак объективной стороны – общеопасный способ в ст.105). При наличии этих признаков квалификация идет по квалифицированному, привилегированному составу. Если же квалификация положительная - общий состав.

Когда речь идет о квалификации, набор обязательных и факультативных признаков определяется в зависимости от состава.

Признаки в составе преступления делятся на постоянные и переменные. Постоянные признаки есть во всех преступлениях и обязательно указаны в составе преступления. Переменные признаки в составе указаны, как альтернативные (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей) Признаки делятся на положительные (должны быть) и отрицательные( должны отсутствовать, например Статья 116. Побои Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, т.е легкого вреда здоровью)

Признаки состава преступления могут быть:

- формализованными - понятие где-то дано и описано. Первый вариант формализации - понятие описано в самом УК. В самой статье, в примечание, в других статьях. Второй уровень формализации - понятие дается в других нормативных актах. Понятие оружие в ФЗ "об оружии".

Третий вариант формализованности – Пленум.

- не формализованными - признаки, понятие которых нигде не определено. При не формализованных признаках сам квалификатор вкладывает в признаки свое понимание. При этом квалификация становится субъективной ( например беспомощное состояние потерпевшей при сильном опьянении)