- •Тема. Источники гражданского права
- •Право какого государства должно быть применено?
- •Какое разъяснение им надлежит дать?
- •Правилен ли совет адвоката? Решите дело.
- •Как должен поступить нотариус?
- •Правильно ли решение суда?
- •Правомерны ли требования Голубева?
- •Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?
- •Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
- •Как следует разрешить возникший спор?
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Решите дело.
- •Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?
- •Решите дело.
- •Какое решение должен принять суд?
- •Какую консультацию следует дать Петрову?
- •Как должен поступить судья?
- •Насколько обоснован данный иск?
- •Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обоснованы аргументы Артеменко?
- •Решите дело.
- •Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?
- •Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?
- •Решите дело.
- •Какое разъяснение им надлежит дать?
- •Решите дело.
- •В каком порядке и как должно быть разрешено дело?
- •При разрешении спора возник вопрос, истекли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?
- •Как решить дело?
- •Решите дело.
- •Разберите доводы ответчика и решите дело.
- •Разберите доводы сторон и решите дело.
- •Правильно ли решение суда?
- •Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Какой ответ должен дать адвокат?
- •Правомерны ли возражения Зинченко?
- •Какой ответ должен дать юрист?
- •По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
- •Какие суммы подлежат возмещению?
- •Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
- •Каково Ваше мнение по этому вопросу?
- •Кто прав в данном споре?
- •Кто прав в этом споре?
- •Ответьте на поставленные вопросы.
Какой ответ должен дать юрист?
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко заплатил сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
Тема. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;
б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;
в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;
г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.
Какие суммы подлежат возмещению?
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
Акционерное общество предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия были признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив был лишен возможности приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
Между рыбоконсервным заводом и торговым домом был заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем был привлечен по иску покупателя к уплате неустойки.
В арбитражном заседании завод пояснил, что, непоставка консервов была вызвана неисправностью его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.