- •Тема. Источники гражданского права
- •Право какого государства должно быть применено?
- •Какое разъяснение им надлежит дать?
- •Правилен ли совет адвоката? Решите дело.
- •Как должен поступить нотариус?
- •Правильно ли решение суда?
- •Правомерны ли требования Голубева?
- •Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?
- •Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
- •Как следует разрешить возникший спор?
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Решите дело.
- •Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?
- •Решите дело.
- •Какое решение должен принять суд?
- •Какую консультацию следует дать Петрову?
- •Как должен поступить судья?
- •Насколько обоснован данный иск?
- •Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обоснованы аргументы Артеменко?
- •Решите дело.
- •Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?
- •Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?
- •Решите дело.
- •Какое разъяснение им надлежит дать?
- •Решите дело.
- •В каком порядке и как должно быть разрешено дело?
- •При разрешении спора возник вопрос, истекли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?
- •Как решить дело?
- •Решите дело.
- •Разберите доводы ответчика и решите дело.
- •Разберите доводы сторон и решите дело.
- •Правильно ли решение суда?
- •Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Какой ответ должен дать адвокат?
- •Правомерны ли возражения Зинченко?
- •Какой ответ должен дать юрист?
- •По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
- •Какие суммы подлежат возмещению?
- •Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
- •Каково Ваше мнение по этому вопросу?
- •Кто прав в данном споре?
- •Кто прав в этом споре?
- •Ответьте на поставленные вопросы.
Как решить дело?
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут и Леонтьева предъявила иск к Максимову о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.
При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.
Решите дело.
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
Иванову был отведен земельный участок для строительства дома. В строительстве дома, помимо Иванова, принимали участие его жена и двое совершеннолетних детей, имеющих самостоятельный заработок. По окончании строительства в качестве собственника был зарегистрирован Иванов.
Спустя несколько лет брак между супругами Ивановыми был расторгнут, после чего возник судебный спор о разделе имущества. Иванов настаивал на том, чтобы дом был разделен только между ним и его бывшей женой. В дело с самостоятельными требованиями вступили сыновья Ивановых, настаивая на том, чтобы за каждым из них также была признана доля в праве собственности на дом, поскольку они участвовали в его постройке своим трудом и средствами, а другой жилой площади для проживания не имеют. Мать признала требования сыновей обоснованными, отец против них возражал.
К участию в деле был привлечен орган местного самоуправления, который возражал против требований сыновей Ивановых. Свои возражения он мотивировал тем, что дом вскоре будет снесен. В случае признания права собственности на части дома не только за Ивановым и его бывшей женой, но и за двумя их сыновьями всем им придется предоставлять по отдельной квартире.
Решите дело.
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
Тема. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно поместили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она не как принадлежащая кисти неизвестного художника, а как одно из произведений Левитана.
Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возвражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.