- •Тема. Источники гражданского права
- •Право какого государства должно быть применено?
- •Какое разъяснение им надлежит дать?
- •Правилен ли совет адвоката? Решите дело.
- •Как должен поступить нотариус?
- •Правильно ли решение суда?
- •Правомерны ли требования Голубева?
- •Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?
- •Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
- •Как следует разрешить возникший спор?
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Решите дело.
- •Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?
- •Решите дело.
- •Какое решение должен принять суд?
- •Какую консультацию следует дать Петрову?
- •Как должен поступить судья?
- •Насколько обоснован данный иск?
- •Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обоснованы аргументы Артеменко?
- •Решите дело.
- •Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?
- •Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?
- •Решите дело.
- •Какое разъяснение им надлежит дать?
- •Решите дело.
- •В каком порядке и как должно быть разрешено дело?
- •При разрешении спора возник вопрос, истекли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?
- •Как решить дело?
- •Решите дело.
- •Разберите доводы ответчика и решите дело.
- •Разберите доводы сторон и решите дело.
- •Правильно ли решение суда?
- •Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Какой ответ должен дать адвокат?
- •Правомерны ли возражения Зинченко?
- •Какой ответ должен дать юрист?
- •По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
- •Какие суммы подлежат возмещению?
- •Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
- •Каково Ваше мнение по этому вопросу?
- •Кто прав в данном споре?
- •Кто прав в этом споре?
- •Ответьте на поставленные вопросы.
Решите дело.
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
Приговором суда Горюнов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась статья, где Горюнов в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник.
В последующем по кассационной жалобе Горюнова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.
Горюнов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Автор и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику Горюнову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.
Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 2008.
Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Тема. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВАХ
Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в совхозе с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель оказался непригодным для посадки.
АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил. Совхоз полагал, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО.
Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?
Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.
Члены крестьянских хозяйств, расположенных в соседних деревнях, Максутова и Мыльникова заключили договор о продаже коровы. Деньги за корову Максутова получила сполна. Поскольку Мыльникова не заготовила для коровы кормов, женщины договорились, что корова останется у Максутовой ив мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю.
В мае Максутова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню лишь в первых числах июня. Перегоняя корову через мостик, Максутова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Максутова и корова погибли.
Мыльникова потребовала от членов крестьянского хозяйства, в который входила Максутова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства с этим не согласились и в свою очередь стали требовать от Мыльниковой возмещения расходов на прокорм коровы.