1792 Г. Ноября 5 **.— Из рапорта коллежского советника Конс­тантинова в Коллегию иностранных дел о прибытии в Петербург посланца шамхала тарковского

По повелению в. с-ва принял я прибывшего сюда от шамхала тарков­ского посланца его Умара в нанятой для него квартире близ Владимирской, в Стремянной улице. И по приветствии его прибытием, спрашивая от име­ни в. с-ва, какие имеет он от владельца своего письма. Он на сие отвечал; что имеет одно только от шамхала, адресованное на вые. имя е. и. в. Я спро­сил, имеет ли он с оного копию, он отозвался, что копии не имеет. (...) ** При расставании же, между взаимных комплиментов, присоединил я ему, чтобы он о причине своего прибытия соблюдал совершенную скромность, не разглашая о себе никому. На что в ответ сказал он, что шамхал, владелец его, возложил на него такую знаменитую доверенность потому, что он знает

* Датируется по другим документам дела ** Дата прибытия посланца шамхала тарковского

224

обряды, при всех вообще дворах употребляемые, в рассуждении скромного хранения в тайне всего того, что огласке не подлежит. [...] *

АВПР. Ф. 77. On. 6. 1755—1796 гг. Д. 477. Л. 289. Копия.

№ 313

1793 г. апреля 19.— Из указа Екатерины II командующему войсками на Кавказской линии И. В. Гудовичу о снабжении солью народов Северного Кавказа, принятии в подданство дербентского и бакинского ханов, учреждении на о. Жилом в Каспийском море пристани для кораблей российских купцов

В представлениях, от вас поданых по делам пограничным и другим, до вверенного управлению вашему края касающимся, усматривая с особливым удовольствием усердие и радение ваше о пользе службы нашей, по содержанию оных, сим волю нашу изъясняем: [...]*

2-е. Для выгоды подданных наших кабардинцев, шамхала тарковско-го — владетеля дагестанского, осетинцев и других народов, за pp. Тере­ком и Малкою живущих, распорядить снабжение их солью из озер Можарских, близ р. Кумы, позади Кавказской линии находящихся, поста-новя также цену для них сходную; и в рассуждении, что все сии народы изобилуют более скотом и разными продуктами, нежели деньгами, устро­ить мену, где прилично. Такое постановление предполагаем мы от одного до 4-х лет, с таковым рассмотрением, чтоб количество соли отпускаемо было сим народам соразмерно известному их чину для пропитания, а не для перекупки и торговли другим народам.

[...] * 9-ое. В разсуждении разпространения подчиненности нам наро­дов, зависевших от Персии и обитающих в отдаленности от берегов Каспий­ского моря к западно-южной оттуда стороне, мы полагаем, что оное мо­жет только навлечь со стороны Порты Оттоманской неприятные хлопоты, от коих в настоящем положении дел, по возможности, уклоняться должно, но, что, касается народов, прилеглых к берегам Каспийского моря, желаю­щих вступить в вечное подданство России, ни малого не настоит сомнения в принятии их, тем более, что Персия, раздираемая ныне внутренними мя­тежами и не имеющая ни государя, ни правителя, не может вопреки тому ничего предпринять. А естли бы кто из мятежных ханов и похотел противу поставить какие-либо препоны, не многие востребуются способы отразить подобное покушение и посредством исправляемой на Каспийском море эс­кадры обуздать всякого, кто в той стороне осмелится оказать себя врагом нашим. Чего ради и дозволяем вам бакинского Гусейн-Кулы-хана со всею его областию принять в наше подданство на таком основании, как принят шамхал Тарковский — владетель дагестанский. С различием, однаго же, в преимуществах степени, которых сей хан, быв меньше знатным и значу-щим, нежели шамхал, наравне с ним требовать не может; о чем по предва­рительном с ним изъяснении и постановлении вашем последует и наше ре­шение.

Но как, впротчем, известно, что вышепомянутый бакинский Гусейн-Ку-лы-хан состоял в некоторой зависимости от дербентского хана, и как сей последний владетель и сам наклонен был вступить в подданство наше, то естли он довольно силен к удержанию первого навсегда в своей подчинен­ности, от вашего усмотрения зависеть будет, не лучше ли присоединение под верховную власть нашу учинить вместе в особах обоих сих ханов с их

Опущены сведения, не имеющие отношения к теме

8 Русско-дагестанские отношения 225

землями. Буде же хан бакинский вышел из всякого повиновения дербент­скому хану, или же сей последний ко удержанию в оном первого не имеет довольной силы, в таком случае обоих их принять порознь и по отобрании от них присяги, зделав с ними надлежащие постановления, донести нам, дабы к ним грамоты наши отправлены быть могли.

10-е. Грамота наша шамхалу тарковскому с подтверждением его в сем достоинстве, с пожалованием разных преимуществ и со знаками инвести­туры при сем со списком для сведения вашего посылается, а вы оную до­ставьте с нарочным штаб-офицером, человеком исправным, который мог бы вам подать точнейшие о сем владетеле и его областях сведения.

Первое на десятое. По уважениям, какие настоят в принятии вышеска­занных ханов с подвластными им народами в наше подданство, дозволяем вам остров, в недельном расстоянии от Баки отстоящий, называемый Жи­лым, никем не заселенный и ни одним из ханов персидских не занятой, взять в наше владение и учредить в нем пристань для судов российских, как военных, так и купеческих, в Каспийском мое плавающих.

Приведением в действо всего выше предписанного окажите вы новые опыты усердия вашего к службе нашей и пользе государства.

Апреля 19 дня 1793 г.

Помета: Оригинал, подписанный Екатериной, отправлен с препровождающим дагестанс­кого посланца Умара приставом кап. Кузминским 15 июня.

АВПР. Ф. 77. On. 77/6. 1791—1800 гг. Д. 477. Л. 52—59. Копия.

№ 314

1793 г. августа 11.— Протокол заседания Государственного совета о порядке принятия в подданство России дербентского

Ших-Али-хана

Читаны:

1. Рапорт ген. Гудовича из кр. Георгиевской от 26 июля. В сем рапорте изъяснение, что присланный от дербентского Ших-Али-хана с полною дове- ренностию первейший чиновник его, Мирза-Хасан, учинил е. и. в. именем хана своего полную подданническую присягу, равно как прежде шамхал тарковский, но что он, ген. Гудович, в ожидании вые. повеления на пред­ ставление свое, принять ли бакинского Гусейн-Кули-хана с подвластными ему народами таким же образом в подданство е. в., не посылал еще на ут­ верждение к Ших-Али-хану сделанной оным посланцем его присяги, удер­ жав у себя и посланца. А теперь спрашивается он,— принять ли дербент­ ского, Ших-Али-хана в подданство е. и. в., как принят в оное шамхал тар­ ковский, и отправить ли присланного от него посланца ко двору е. в., о чем Али-хан дербентский настоятельно просит

2. Копия вые. рескрипта, данного ген. Гудовичу от 19 апреля сего 1793 г.

Совет рассуждал, что как теперь без сомнения получен ген. Гудовичем оный вые. рескрипт, где между прочим есть предписание, касающееся и до означенного принятия дербентского и бакинского ханов в подданство е. и. в., то он и имеет уже нужное ему по сему обстоятельству разрешение, и что может находящегося у него дербентского посланца сюда отправить. АГС. Т. 1. Ч. 2. С. 796.

226

№ 315