1. Обоснован концептуальный подход к сущности системы управления

структурными изменениями в экономическом пространстве региональных

образований в условиях неравновесного пространства, который исходит из

признания пространственных переменных (пространственной концентрации

экономической активности и эффекта пространственной близости) и

институциональной среды в качестве эндогенных факторов экономического

развития, что позволяет флуктуацию функционирования мезоэкономической

системы в определенных, достаточно малых пределах при отсутствии

бифуркационных сдвигов под влиянием совокупности региональных

регуляторов и управляющих воздействий, соответствующих и

оптимизирующих состояние фазовой траектории в изменяющихся

координатах экономического пространства на основании информации о

внешней и внутренней среде объекта управления для реализации

эффективной обратной связи трактовать как необходимое условие

устойчивости.

2. Представлена концепция устойчивого развития региональных

экономических систем, которое определено как достижение динамического равновесия, представляющего собой переход от одного типа экономического неравновесия к другому, что позволяет сформулировать теоретический подход к оценке эффективности их функционирования с учетом состояния атрибутивных свойств (системо- и структурообразующих связей),

основанный на типологизации региональных образований и отражающий возможность достижения в процессе управления системой целевого состояния, выраженного определенной количественной характеристикой - критерием результативности как эффекта реализации природно-ресурсного, производственного, кадрового, инновационного и инвестиционного потенциала региона, а также обеспечения эффективности институциональной

среды.

3. Определен методологический подход к содержанию

институциональной структуры региональной экономики как фактора пространственного неравновесия, как совокупности консервативных базовых

институтов, определяющих тип институциональной матрицы, и

эволюционных институтов, которые могут целенаправленно

модифицироваться субъектами управления (в том числе регионом как

субъектом институционального проектирования), что позволило представить трактовку пространственной концентрации экономической активности и процессов регионализации как результата реализации фактора географической и организационной близости, при этом последнее предполагает принадлежность группы экономических субъектов к определенной организационной сети и вовлечение их в процессы экономического взаимодействия в зависимости от принадлежности к той или иной организационной субкультуре, институционального сходства и приверженности к той или иной системе ценностей и ценностных измерений (модальность различных взаимодействий).

Выявлена неоднородность экономического пространства как его атрибутивное свойство, а также как следствие взаимовлияния и сосуществования разнородных мезоэкономических систем, что позволило разработать модель взаимодействия региональных образований как подсистем в рамках единого экономического пространства, в котором взаимосвязь базовых подсистем и базовых структурных уровней в форме конвергенции и диверсификации определяет позицию локального территориального образования, обусловливает необходимость выделения однородных региональных групп, имеющих схожие и сопоставимые (в качественном отношении) воспроизводственные механизмы в неоднородном экономическом пространстве при оценке эффективности их функционирования.

Предложен методологический подход к выявлению однотипных воспроизводственных механизмов, основанный на использовании инструментария расчета диапазона темпов роста исследуемых показателей эффективности и изменения структурных характеристик, что определяется как инструмент выделения в неоднородном экономическом пространстве однородных по воспроизводственным механизмам регионов.