
- •1906. 25 Берез.
- •Русь-україна а московщина-росія (Фрагменти)
- •Самостійна україна (Фрагменти)
- •Первні нинішньої нашої національної політичної структури
- •Політичні конечности (Фрагменти)
- •Велика революція і українська визвольна програма (Фрагменти)
- •Концепція самостійної україни і основна тенденція політичного розвитку сучасного світу (Фрагменти)
- •Додатки і універсал української центральної ради до Українського народу, на Україні й поза Україною сущого
- •Вступ до націолоґії (Фрагменти)
- •Соціальна структура нації
- •21. Що таке нація?
- •1. Рудницький, манчіні та ренан
- •Елементи нації
- •27. Нація як психоволюнтаристцчна спільнота
- •VI. Націософія
- •34. Націократія
- •Молода україна, її становище і шлях
- •Україна чи малоросія? (Фрагменти)
- •(Фрагменти)
- •X заповідей унп
- •(Фрагменти) Москвофільство української революційної інтелігенції
- •Північноамериканська федеративна республіка
- •Історична минувшість українського народу
- •Події на Правобережній Україні 1768 року
- •Жидівство всесвітнє
- •Національна школа і академія
- •Російські студентські розрухи
- •Класовий інтерес української інтелігенції
- •Український лоялізм. Культурники
- •Націоналізм — всесвітня сила
- •1906. 25 Берез.
(Фрагменти)
Поки одна нація панує над другою, поки вона не дає жити їй вільним життям; поки одна висисає з другої усі соки і сили, доти неможливо бути ніякій згоді між членами сих двох націй, чи то будуть робітники, чи селяни, чи хто інший.
Почуття власної шаноби примушує робітника зрабованої нації з огидою відвернутись від хоч абияких моральних зв’язків з членами пануючої нації, чи то буде робітник, чи хто інший, бо вони не визнають його прав. Почуття ненависті до утиску є цілком людське почуття, нормальне і доконечне.
Поки існує в житті насилля, доти повинна бути ненависть до насилля, що має метою це насилля знищити. Ненависть до насилля в житті є необхідна умова для запанування добра на світі. Той нарід, що не почуває ненависті до своїх гнобителів, стратив моральне чуття і уже не здатен обстоювати свої права між іншими народами; він повинен умерти і не буде його ймення в книзі життя. Хто не борониться, на того нападають і пожерають. І розумний і справедливий той факт, що вимирають ті нації, що стратили почуття ненависті до своїх гнобителів. Таким чином людність вичищає себе від “сміттєвого елементу”, знищує гніздо зарази морального розкладу.
Демократія пануючої нації, узброєна по вимогам самої нової техніки, висшої культури і єдності, се страшна річ для поневоленої нації. З сих залізних лещат вирватися не можна буде і тим націям, що до запанування демократії не визволяться, буде вічне ярмо, неволя і смерть.
Закон механіки каже: сила, яку може виявити машина, тим менша, чим більше внутрішнє тертя її частин. Також і сила нації тим менша, чим більше панує в ній ворожнеча і боротьба поміж верствами її суспільства. Ворожі відносини і боротьба верств, наприклад, робітників і капіталістів, селян і земельних володарів — се теж внутрішнє тертя нації. Пануюча нація при сучасних обставинах сливе завжди складається із різних верств. Тепер кожна незалежна нація прямує до повної демократизації. Робітники і селяни (низші верстви) все більш і більш здобувають собі політичних прав, класові привілеї зникають, і тенденція, очевидно, простує до повної фактичної рівності.
Механіка знов каже: сила, котру може виявити машина, зменшується на силу, потрібну, щоб здолати внутрішнє тертя. Сила агрегата людей, націй теж в такій самій ступені залежить від більшої або меншої ступіні класового антагонізму, що для національного організму є те ж тертя внутрішнє. Коли справедливо, що абсолютно демократична держава не має внутрішнього тертя, то справедливо і те, що така держава має непереможну силу, яку ми зараз і уявити собі не можемо. Горе тій зневоленій нації, що дочекається панування демократизованої нації. Тоді панування буде належати усьому народу-завойовнику, а не окремим станом чи особам його. Буде демос — пан і демос — раб.
Така вже психологія людей. Хто сам страждає, той спочуває стражданням інших, але зараз се страждання зникає, як зникне
страждання. Так і робітники пануючих націй: поки вони страждали, поки їх карали за страйки, боронили збори, робітники тих націй часом співчували народам поневоленим, але се почуття починає зменшуватися, як тільки вони вибирали собі ліпшу долю і в наші часи се почуття у найбільш демократичних пануючих націй зникло.
[...]Поки ще в пануючих націях скрізь панує розладдя, ворожнеча і боротьба між різними суспільними верствами, то націям зра- бованим ще є змога скористати з цього і вибитися на волю. Коли ж в ворожому таборі пануючої нації запанує тиша і згода, себто коли по знищенню верств і привілеїв запанує демократія, тоді боротися буде зайво й непотрібно. Демократія високої національної культури, узброєна по вимогам вищої техніки, буде силою непереможною, і під її п’ятою нація-раб роздавлена буде цілком і назавжди. Хто не міг визволитися, коли в таборі ворогів йшло безладдя, суперечка і боротьба, той тим більше не визволиться, коли в ворожому таборі запанує згода. І буде ймення тієї нації викреслене з книги життя.
Нещастя нашої нації почалось з 1654 р., коли Україна з’єдналася у спілку, федерацію з Московською державою. В цій спілці народ український не зрікався своїх державних прав, права жити по ^воїй уподобі, себто права самопризначення. Та під часи лихоліття, ^цо потім насунули, українці стратили свої національно-політичні права і стали рабами Москви[...]. І почалось нове, ненормальне, хворобливе життя українського народу. Зрадникам, відступникам, юдам рідного краю москалі щедро дарували титули та земельну посілість вкупі з людьми, а чесних патріотів України в кайданах гнали в тюрми та на Сибірі-]. Мерзенний, ганебний елемент в Україні одержав право невпинно ширитись і панувати. І почалась велика деморалізація. Боронити інтереси свого краю, честь і свободу своєї нації стало “нерозумним сепаратизмом”. І все це буде ширитися тим далі і дужче, чим довше буде панування москалів. Це необхідна умова народного рабства взайзлі. Весь цей моральний розклад буде існувати доти, доки існуватимуть ненормальні умови, відсутність у народу політичної незалежності. Зневолена, закута в тяжкі кайдани лежить наша нація у ніг переможця-москаля, ліпші діти її в неволі, в тюрмі.
[...[Нині москалі-робітники не тільки не симпатизують нашим справедливим вимогам рівної свободи, але відносяться надзвичайно вороже навіть до найменшого натяку про це. Можна уявити собі, чого нам мо^на буде сподіватися тоді, як москалі-робітники здобудуть сц£і Політичні права; вони будуть відноситись до нас так, як нині німці, англічани, інші робітники пануючих націй відносяться до зневажених націй.
Ясно, що тоді ці спілки, що нині існують, збільшаться надзвичайна і матимуть непереможну економічну силу. Ці спілки ро
бітників-москалів будуть забороняти своєму господарю капіталісту приймати на свою фабрику чи завод робітників нашої нації погрозою страйків [...].
Поки ще не пізно, поки ще московські організації слабі і нечисленні, поки ще вони всю увагу покладають на здобуття собі політичної волі з-під п’яти самодержавія, а польські організації вибиваються з-під національного утиску, ми мусимо утворити свої організації для боротьби за свої права. Тілько національно-українська робітнича організація може вирятувати Україну від неволі, що вже посунулася.
Усі сили, усю працю, усі жертви віддамо виключно на самостійну Україну. Українські робітники повинні мати на оці повне вигнання з України чужинців, бо на Україні, як ніде в світі, питання соціально-економічне є заразом питанням національним. Через що вищі верстви українського суспільства чужі: московські або польські чи угорські, а націю складають тільки селяни та робітники.
Отже, організування усіх українських робітників в одну національну армію з метою вигнання з України усіх зайд, хто б вони не були і захоплення в свої руки української промисловості, націоналізація її чи шляхом права, чи шляхом примусу[...].
Робітнича справа в програмі Української Народної партії: Видання УНП. Чернівці, 1902.