Суддя н.Г.Прокудіна

          

Справа № 591/2937/14-кПровадження № 1-кп/591/236/14

    

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    

20 травня 2014 року                Зарічний районний суд м. Суми в складі:              

головуючого в особі судді  - КЛИМЕНКО А.Я.

 при секретарі - Сотник К.Ю.

 з участю прокурора - Петренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12014200440001820 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, гром. України, українця, з повною середньою освітою, військовозобов'язаного, розлученого, має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1

раніше судимого:

1) 24.09.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст. 164, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 24.01.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.1ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;

3) 15.05.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164  КК України -

Встановив:

ОСОБА_1 у 1995 року уклав шлюб із ОСОБА_3, від спільного шлюбу з якою має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. 11.12.2006 року ОСОБА_3, подала позовну заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 12.01.2007 року позовна вимога ОСОБА_3 була задоволена Ковпаківським районним судом м. Суми, шлюб між нею та ОСОБА_1 був розірваний. Даним рішенням суду ОСОБА_1 зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.12.2006 року. Виконавчий лист був направлений до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та зареєстрований за №2-482 від 12.01.2007 року. 05.04.2007 року ОСОБА_1 був вперше попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України, про що власноручно написав заяву. В подальшому він також попереджався про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 164 КК України, а саме 27.03.2009 року, 02.02.2010 року, 07.02.2012 року.

07.05.2013 року ОСОБА_1 звільнився з Конотопського виправного центру, де відбував покарання за вчинення умисних злочинів, у тому числі і за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 164 КК України - ухилення від сплати аліментів, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею. Починаючи з 07.05.2013 року до 24.04.2014 року, ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, діючи навмисне, не виконуючи рішення Копаківського районного суду м. Суми від 12.01.2007 року, будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки несплати аліментів та раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи навмисне, без поважних причин ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_4. Крім цього, ОСОБА_1 на облік до Центру зайнятості, за період часу з 07.05.2013 року до 24.04.2014 року не ставав, роботу не шукав, заробляти не намагався, матеріальної допомоги стягувачеві - ОСОБА_3 у добровільному порядку не надавав, участь у вихованні сина приймав частково. Дії ОСОБА_1, пов'язані з несплатою аліментів, призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, згідно довідки-розрахунку державного виконавця за період часу з 07 травня 2013 року по 24 квітня 2014 року, в  розмірі 6935 грн. 32 коп., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю і дав пояснення, що відповідають повністю вищевикладеному. Пояснив суду, що в зв»язку зі станом здоров»я не працює, а тому не сплачує кошти на утримання сина. В скоєному розкаюється.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

          Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, він раніше судимий, але він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, його вік, стан його здоров»я, його сімейний стан. На підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі і воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми  від 15.05.2012  року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ст.71, 72 КК України/2001 року/ .

                    Судові витрати відсутні.

          Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.  

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -