7. Типичные и уникальные формы возникновения г-ва, исторические пути формирования органов г-ва.

Формирование государства – длительный процесс, который у различных народов шел разными путями. К достоверно установленным обстоятельствам, связанным с происхождением гос-ва можно отнести то, что:

-государство существовало не всегда первые государственные образования возникли около 5 тыс. лет назад: до этого в течении1,5 миллионов лет существовала первобытная организация общества);

-возникло как продукт общественного развития;

-на определенном отрезке времени;

-в ходе длительного исторического процесса;

-под влиянием целого ряда факторов (экологический, религиозный, национальный, психологический, и др.)

-Общество как саморазвивающаяся и самоуправляемая система имеет свои собственные механизмы и стимулы развития.

Налаживание производства в масштабе общества и социальное расслоение шли как два взаимосвязанных процесса, но в общем процессе формирования того или иного гос-ва какой-либо из них мог иметь и имел превалирующее значение. Одним из основных является восточный путь возникновения гос-ва, «азиатский способ производства» (типичная форма государства). Здесь очень устойчивыми, традиционными оказались социально-экономические отношения и структуры родового строя – земельная община, коллективная собственность. Появление гос-ва было вызвано необходимостью проведения масштабных общественных работ (строительство и эксплуатация ирригационных сооружений, организация поливного земледелия). Экономика в таком гос-ве основывалась на гос-ной и общественной форме собственности, а социальное расслоение населения явилось следствием узурпации не самих средств производства, а управления ими. Управление общественной собственностью становилось важнейшей функцией родоплеменной знати, которая постепенно превращалась в обособленную социальную группу (сословие, касту), а ее интересы все более обособлялись от интересов остальных членов общества. Следовательно, восточный (азиатский) вариант возникновения государственности отличается от других вариантов главным образом тем, что здесь родоплеменная знать, исполнявшая общественные должности, плавно трансформировалась в гос-ные органы (государственно-чиновничий аппарат), а общественная (коллективная) собственность тоже постепенно превращалась в гос-ную. Частная собственность тут не имела существенного значения. На этот путь зарождения гос-ва значительное влияние оказали географические условия, необходимость выполнения крупномасштабных общественных работ (сооружение, эксплуатация и защита ирригационных систем и др.), предопределивших возникновение самостоятельной и сильной публичной власти.Восточные гос-ва заметно отличались друг от друга, хотя имели много общего. Все они были абсолютными, деспотическими монархиями, обладали мощным чиновничьим аппаратом, экономическую основу их составляла гос-ная собственность. Здесь не наблюдалось отчетливо выраженной классовой дифференциации. Гос-во одновременно и эксплуатировало сельских общинников, и управляло ими, т.е. само гос-во выступало организатором производства. По другому историческому пути шел процесс возникновения государства на территории Европы, где главным государствообразующим фактором было классовое расслоение общества, обусловленное интенсивным формированием частной собственности на землю, скот, рабов. Вывод:

1.Уникальная форма характеризуется европейским стилем типом производства (Рим, Афины, Греция):

-влияние экономического фактора в форме свободного рынка, который привел к появлению частной собственности, социальному расслоению общества, возникновению городов-государств.

-Классово-социальное расслоение общества до образования гос-ва.

2.Типичная форма характеризуется:

-азиатским способом производства, в основе которого общественное земледелие, обмен продуктами жестко контролируется властью,

-гос-во возникло до расслоения общества

-различные формы собственности появились после образования гос-ва

-классовое расслоение общества также после образования гос-ва.

От форм возникновения гос-ва надо отличать пути формирования механизма (аппарата)гос-ва.Эти пути могли быть присущи и уникальной и типичной форме. Наука выделяет 3 пути:

1. Аристократический (классический). Он характеризуется сохранением воли представителям родовой власти. Они смогли с учетом изменяющегося общества приспособиться, сохранив свои властные полномочия (Афины).

2. Олигархический. В раннем классовом обществе родовые органы не смогли сохранить свое влияние и трансформироваться в гос.органы, они постепенно сошли с исторической арены. Их место заняли и сформировали органы публичной власти слои населения, ставшие собственниками больших богатств в рыночном хозяйстве. Этот путь ярко проявился в Риме (плебеи сформировали органы публичной власти).

3. Плутократический (военный). Он по своей природе близок к аристократическому. Но здесь органы власти сформировали военачальники. Они передавали свою власть по наследству.