- •Завдання для домашніх контрольних робіт з навчальної дисципліни «адміністративне процесуальне право україни»
- •Описове питання.
- •Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •Описове питання.
- •Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
Завдання для домашніх контрольних робіт з навчальної дисципліни «адміністративне процесуальне право україни»
Зважаючи на особливості заочної форми навчання, невеликий обсяг аудиторних годин, передбачених навчальним планом та необхідності системного навчання в міжсесійний період відповідно до навчального плану Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника з навчальної дисципліни «Адміністративне процесуальне право України» визначено як обов’язкові письмові домашні контрольні роботи і є складовою оцінки знань студентів з відповідного предмету.
Кожен студент відповідної навчальної групи виконує домашню контрольну роботу за індивідуальним варіантом відповідно до порядкового номера цього студента за списком в навчальних журналах академгрупи (виконана контрольна робота не свого варіанту не зараховується).
Максимальна оцінка роботи – 30 балів.
Кожен варіант завдань для домашньої контрольної роботи включає наступні завдання:
1 – 2 теоретичні питання, для виконання яких необхідно здійснити системний (в окремих випадках і порівняльний) аналіз та викласти суть питання (по 5 балів);
2 – питання творчого характеру, для виконання якого, перш за все, необхідно оволодіти певним рівнем знань теоретичного матеріалу, і на основі цього обґрунтувати власну точку зору запропонованим твердженням (5 балів);
3 – 3 питання, пов’язані із визначенням підсудності адміністративних справ, при цьому необхідно правильно визначити як територіальну, так і предметну підсудність (по 2 бали за кожен варіант завдання – а), б), в) – максимально – 6 балів);
4 – при вирішенні практичних завдань, насамперед, необхідно проаналізувати коло відносин, які склалися, та вибрати правові норми, що підходять для регулювання в даному випадку. Вирішення практичного завдання передбачає максимальну повну відповідь, обґрунтовану, з посиланням на конкретні статті нормативно-правових актів та визначення можливих варіантів вирішення у зв’язку із зміною тих чи інших обставин (9 балів).
Всі завдання виконуються письмово, від руки, в окремому зошиті з обов’язковим зазначенням прізвища та ініціалів студента, номера групи та номера варіанту. Виконані контрольні роботи повинні бути здані на кафедру для перевірки не пізніше, ніж за 10 днів до початку заліково-екзаменаційної сесії.
Невиконання завдань, несвоєчасна здача їх на кафедру є підставами для не допуску студента до здачі іспиту.
ВАРІАНТ 1
Описове питання.
Дайте розгорнуту відповідь на питання:
Сучасні теоретико-правові концепції адміністративно-процесуального права України.
Поняття та класифікація доказів в адміністративному судочинстві.
Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
а) в адміністративних справах на суб’єкта владних повноважень повинен покладатися обов’язок доказування правомірності їхніх рішень, дій чи бездіяльності;
б) обов’язок доказування неправомірності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень в адміністративних справах повинен покладатися на позивача.
Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
а) Начальника Кагарлицького районного управління внутрішніх справ МВС України у Київській області;
б) Начальника Київського обласного управління освіти;
в) Секретаря виконавчого комітету Обухівської міської ради.
Позивач мешкає в с. Григорівка Обухівського району Київської області.
4. Практичне завдання.
Т. звернувся до окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконним рішення міської ради про відмову у звільненні його від сплати податку на землю. Окружний адміністративний суд своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки міська рада не є юридичною особою (юридичною особою є виконком цієї ради), а отже, відповідно до ч. 1 і 3 ст. 48 КАСУ вона не має адміністративної процесуальної правосуб’єктності.
Зробіть юридичний аналіз ситуації та підготуйте правову позицію.
ВАРІАНТ 2
Описове питання.
Дайте розгорнуту відповідь на питання:
Предмет і метод адміністративного процесуального права.
Поняття неналежної сторони в адміністративному процесі та умови її заміни.
2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
а) функції місцевих адміністративних судів повинні виконувати лише спеціально створені суди адміністративної юрисдикції – окружні адміністративні суди;
б) функції місцевих адміністративних судів повинні і надалі виконувати щодо окремих справ суди загальної юрисдикції.
3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
а) Заступника міністра охорони здоров’я;
б) Дільничного інспектора Обухівського РУ ГУ МВС України у Київській області;
в) Начальника Київської регіональної митниці.
Позивач мешкає в с. Григорівка Обухівського району Київської області.
4. Практичне завдання.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» звернулося з позовом до Східної регіональної митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару № КЕ – 800-552-04 від 3 червня та зобов’язання провести митне оформленн за кодом товару, визначеним позивачем. Господарський суд Харківської області призначив комплексну судову експертизу, на основі якої встановив помилковість визначеного відповідачем коду товару та задовольним позов. Харківський апеляційний господарський суд своєю постановою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Відповідач оскаржив зазначені судові рішення у касаційному порядку, посилаючись на своє виключне право визначати код товару. Погоджуючись із доводом Східної регіональної митниці, Вищий адміністративний суд України додатково вказав на невиконання судами першої та апеляційної інстанцій обов’язку оцінювати докази в їх сукупності, оскільки жоден із них не має для суду наперед встановленої сили. За результатами перегляду оскаржені судові рішення були скасовані, а позов залишений без задоволення.
Чи обґрунтованим є рішення Вищого адміністративного суду?
ВАРІАНТ 3